Ben ce n'est pas mon cas. j'ai toujours accusé son armée de tortures, atrocités, massacres, viols enfin des choses qui se retrouvent dans les rapports des ONG travaillant sur place. Concernant cette attaque, pas assez de preuve pour être affirmatif.
Oui, avec un laboratoire clandestin et quelques fioles et tubes à essai ... IG Farben version lebarrus
Ouais, enfin Carla Del Ponte a été très critiquée quant à sa gestion du tribunal pour l'ex-Yougoslavie. En matière de partialité, on repassera. Surtout que ses propos ont été démentis par d'autres membres de la commission, qui affirmaient qu'il n'y avait pas assez de preuves pour accuser les loyalistes ou les rebelles.
Je ne suis pas du tout d'accord avec ces points...
Salam lebarus,un lien bladi source de vérité a l'état pur, alors la j'i crois
T'es mal tombé. Je suis le premier à condamner les ogm et monsanto......mais ça c'est une autre histoire.
On est d'accord........Obama bien qu'il est eu son prix Nobel en début de mandat ne méritait pas ce prix.peronne n'a dit que bashar est un ange, pour le nobel obama l'a bien reçu alors que il continue sa guerre contre l'afghanistan et poursuit la politique imperialiste americaine a travers le monde, et puis a quoi s'attendre d'un prix du nom d'un fabricant de dynamite
Salam BrahimAlpha,Mon analyse en deux mots ?? lool....j'ai toujours trouvé ça intéressant les personnes qui font des analyses en "deux mots" ( et je ne le prends pas au sens littéral du terme)...Ta question Est ce que Assad a pu utiliser des armes chimiques ? J'en sais rien et personne ici ne peut le savoir. A moins que tu n'étais sur place pour le constaté. Donc te donner une réponse superficielle ce n'est pas mon genre. Je laisse ça à d'autres....Moi je t'invite simplement à lire ! des livres écrit par des gens reconnus, pas uniquement des articles posté sur le net...
Mes propos c'est comme du Canada Dry...ça en a le gout peut être l’apparence mais ce n'est pas du Canada Dry..
Je ne pense pas qu'il faut avoir fait la "PREPENA" pour comprendre comment fonctionne une petite partie de ce monde.
Donc suivant tes propos ( et arrête moi si j’interprète mal ) toi tu es dans la suspicion : des grande puissances tirent les ficelles...et tandis que moi, tu m'a casé, peut être que j’interprète encore mal, dans le bloc "conspirationniste" dans le bloc de ceux qui croient qu'il y a des accords secret contre des pouvoirs établis, des machination, des intrigues, des complots...intéressant ! Et bien la prochaine fois j'éviterai de donner mon avis, si c'est pour faire de tel raccourcis....Parceque en me relisant (et je tiens absolument toujours à le faire ) je ne vois pas ce qu'il y a de "complotiste"...Mais bon a chacun son analyse.
Bine à toi Akhi
Salam BrahimAlpha,
De toi à moi, je préfère les analyses en deux mots (façon de parler) que les longs discours creux ^^
Et bien figure toi que c'est aussi mon opinion, sur l'attaque du 21aout. Et c'est à peu de chose prêt ce que dit le rapport d’enquête. N'oublie pas qu'on est sur un forum et les avis superficiels sont légions. Alors lâche toi, on est habitué. Si tu as des livres 'écrit par des gens reconnus' à me conseiller je t'en serai très reconnaissant.
Tu te prends trop au serieux...relaxe mon ami... Je suis dans l'expectative de voir les assassins payer pour leurs crimes, Assad en tête.
En tout les cas, que l'on soit d'accord ou non, c'est un plaisir que de discuter avec toi
Je n'ai pas rejoins ton avis on est d'accord depuis le début, on enc..... les mouches rien de bien nouveau.
Il y a un topic sur la Syrie que je ne retrouve pas, Il serait peut être intéressant de le remonter voir nos avis si ils ont varié ou pas. un volontaire, merci.
il y a aussi cette enquête, je ne sais pas si c'est la même qu'en première page. une cnofirmation svp.
http://french.alahednews.com.lb/essaydetails.php?eid=11370&cid=324
En fait, certaines brigades et éléments de l'ASL veulent une intervention occidentale comme par exemple les hautes instances actuellement à Genève 2. Mais d'autres brigades, et notamment les djihadistes, ne veulent pas voir les Américains débarquer. Il y a eu des reportages et des témoignages de membres d'EIIL et du Front Al-Nosra qui estiment que si les Américains interviennent, ce sera pour les cibler eux. On l'a vu encore récemment dans les affrontements entre EIIL et anti-EIIL : bien que du même bord, ils s'entre-tuent car sont en désaccord sur les méthodes employées et les objectifs à atteindre.Je ne suis pas du tout d'accord avec ces points...
Je reprends ce que j'avais dit avec mon ancien pseudo et qu'on peut résumer comme ça: "à partir du moment où Obama annonce que les USA interviendront s'il y a utilisation d'armes chimiques, il crée les conditions optimales pour que des armes chimiques soient employées."
Mettez-vous à la place des chefs rebelles: "On sacrifie des gens dans notre camp, et les USA font tomber Bachar. On gagne sur tous les plans et en tuant quelques centaines des nôtres, on en sauve probablement bien plus en mettant fin au conflit plus rapidement".
La même logique peut être employée par l'état major de Bachar: "On ne sera jamais soupçonné d'employer des armes qui feraient intervenir l'Oncle Sam, donc faisons-le et accusons les rebelles de le faire pour faire entrer les USA en guerre...".
La grosse boulette est issue de la diplomatie américaine, et d'Obama himself.
Quant à prétendre que les rebelles "n'ont pas très envie de voir débarquer les Américains. Surtout qu'ils considèrent que si ceux-ci interviennent, ce sera contre le régime mais également contre eux." (SIC), c'est un peu orienté lorsqu'on sait ce qui s'est passé en Libye
un sadique ce bashar, il veux exterminer tout les syriens, il est temps d'envoié l'otan qui les exterminera avant lui....
