Boko haram fait la promotion de la religion à sa manière

[Ugwistan]

Des miliciens de la secte islamiste Boko Haram ont tué 43 élèves d'un pensionnat dans le nord-est du Nigéria. L'attaque a visé un dortoir et s'est produite vers 02h00 mardi.
Boko Haram, qui mène une insurrection armée depuis quatre ans et demi pour tenter d'imposer un Etat islamique dans le nord à majorité musulmane, s'en prend fréquemment aux établissements scolaires.

 

[SAFIRA15]

Tiens pourquoi la France n'intervient pas là; elle est pourtant bien située avec ses bases au Mali, en Centrafrique et j'en passe

 

[MagicBus]

Tiens pourquoi la France n'intervient pas là; elle est pourtant bien située avec ses bases au Mali, en Centrafrique et j'en passe

Ce n'est pas une de nos anciennes colonies...

 

[SAFIRA15]

Ce n'est pas une de nos anciennes colonies...

comme quoi ils n'y interviennent pas pour motif humanitaire

 

[MagicBus]

comme quoi ils n'y interviennent pas pour motif humanitaire

Pour des tas de motifs...La défense des intérêts n'empêche d'ailleurs pas d'agir aussi pour des motifs humanitaires.

 

[Germanicus]

Tiens pourquoi la France n'intervient pas là; elle est pourtant bien située avec ses bases au Mali, en Centrafrique et j'en passe

Jusqu'à preuve du contraire, le Nigéria dispose encore des infrastructures nécessaires pour combattre ces fanatiques. Ce qui n'est ni le cas du Mali ni de la République centrafricaine. D'ailleurs, la France n'a quasiment aucun lien avec le Nigéria, contrairement à ses anciennes colonies. Mener une telle opération dans un pays aussi vaste et peuplé que le Nigéria serait extrêmement compliqué pour la France (déjà que 4000 soldats pour sécuriser un vaste pays peuplé de 5 millions d'habitants, c'est impossible, je te laisse imaginer avec le Nigéria et ses presque deux cents millions d'habitants).

 

[Ancien-Membre]

Jusqu'à preuve du contraire, le Nigéria dispose encore des infrastructures nécessaires pour combattre ces fanatiques. Ce qui n'est ni le cas du Mali ni de la République centrafricaine. D'ailleurs, la France n'a quasiment aucun lien avec le Nigéria, contrairement à ses anciennes colonies. Mener une telle opération dans un pays aussi vaste et peuplé que le Nigéria serait extrêmement compliqué pour la France (déjà que 4000 soldats pour sécuriser un vaste pays peuplé de 5 millions d'habitants, c'est impossible, je te laisse imaginer avec le Nigéria et ses presque deux cents millions d'habitants).

Exactement, bien que toute intervention française en Afrique fait apparaître l'extrême impuissance des pays africains à se défendre des menaces terroristes extérieurs. Ne serait-ce pas judicieux de ne plus intervenir sur ce terrain et laisser les africains gérer leurs propres conflits ? Car il s'agit ni plus ni moins que de néo colonialisme sous prétexte humanitaire.

 

[Ancien-Membre]

C'est mignon ce topic,continuez,du thé?

 

[Germanicus]

Exactement, bien que toute intervention française en Afrique fait apparaître l'extrême impuissance des pays africains à se défendre des menaces terroristes extérieurs. Ne serait-ce pas judicieux de ne plus intervenir sur ce terrain et laisser les africains gérer leurs propres conflits ? Car il s'agit ni plus ni moins que de néo colonialisme sous prétexte humanitaire.

Personnellement, je suis contre l'ingérence même humanitaire. Parce qu'au final, les différentes interventions ne font qu'affaiblir ces Etats et ne permettent pas aux Africains de se doter des institutions qui leur conviendraient.
Sans compter qu'on s'occupe d'affaires qui ne nous regardent pas, que nous ne comprenons pas. L'intervention en Afghanistan est un parfait exemple : les Occidentaux essaient de créer un Etat afghan alors que la nationalité, l'identité afghane n'existe pas, et que les Afghans réfléchissent en terme de clans et d'ethnies. En Afrique, c'est pareil : l'Occident applique ses grilles de lecture à un monde qui lui est totalement étranger. Et forcément, ça finit par coincer. Même en Afrique du Sud, l'un des Etats africains qui s'en sort le mieux sur le plan économique, qui est le plus "occidental" des pays africains, il n'existe pas de nation sud-africaine, mais une nation zoulou, une nation boer, une nation sotho (et encore, l'Afrique du Sud a la chance de ne pas être sur la ligne de fracture religieuse qui sépare l'Afrique en deux).
Et puis, avouons-le : la France et la Grande Bretagne n'ont plus les moyens de déployer des forces capables de sécuriser un pays tout entier. Pour traquer et éliminer une menace, oui, mais les effectifs nécessaires à la sécurisation d'une zone manquent aux Occidentaux (à cause de la professionnalisation de l'armée et des distances pour le déploiement d'une telle force).

 

[Pareil]

C'est mignon ce topic,continuez,du thé?

A la menthe, très fort et bien sucré !

 

[MagicBus]

C'est mignon ce topic,continuez,du thé?

Tiens le troll qui voit des trolls partout
Les chiottes en avatar c'est pour représenter le niveau de tes interventions? Bien trouvé

 

[Ancien-Membre]

A la menthe, très fort et bien sucré !

Khadidi c'est la femme qu'il faut, on discute tranquille et elle nous prépare le thé plus des délicieux gâteaux marocains

 

[Nahoule]

ce que bo

Des miliciens de la secte islamiste Boko Haram ont tué 43 élèves d'un pensionnat dans le nord-est du Nigéria. L'attaque a visé un dortoir et s'est produite vers 02h00 mardi.
Boko Haram, qui mène une insurrection armée depuis quatre ans et demi pour tenter d'imposer un Etat islamique dans le nord à majorité musulmane, s'en prend fréquemment aux établissements scolaires.

ce que boko haram doit faire c'est de virer vers le centre Afrique pour aider les musulmans qui se font exterminer la bas sous l’œil vigilante de la france

 

[Ancien-Membre]

ce que bo

ce que boko haram doit faire c'est de virer vers le centre Afrique pour aider les musulmans qui se font exterminer la bas sous l’œil vigilante de la france

ce que tu ne comprends pas c'est que Boko Haram extermine d'abord des musulmans

 

[Pareil]

Personnellement, je suis contre l'ingérence même humanitaire. Parce qu'au final, les différentes interventions ne font qu'affaiblir ces Etats et ne permettent pas aux Africains de se doter des institutions qui leur conviendraient.
Sans compter qu'on s'occupe d'affaires qui ne nous regardent pas, que nous ne comprenons pas. L'intervention en Afghanistan est un parfait exemple : les Occidentaux essaient de créer un Etat afghan alors que la nationalité, l'identité afghane n'existe pas, et que les Afghans réfléchissent en terme de clans et d'ethnies. En Afrique, c'est pareil : l'Occident applique ses grilles de lecture à un monde qui lui est totalement étranger. Et forcément, ça finit par coincer. Même en Afrique du Sud, l'un des Etats africains qui s'en sort le mieux sur le plan économique, qui est le plus "occidental" des pays africains, il n'existe pas de nation sud-africaine, mais une nation zoulou, une nation boer, une nation sotho (et encore, l'Afrique du Sud a la chance de ne pas être sur la ligne de fracture religieuse qui sépare l'Afrique en deux).
Et puis, avouons-le : la France et la Grande Bretagne n'ont plus les moyens de déployer des forces capables de sécuriser un pays tout entier. Pour traquer et éliminer une menace, oui, mais les effectifs nécessaires à la sécurisation d'une zone manquent aux Occidentaux (à cause de la professionnalisation de l'armée et des distances pour le déploiement d'une telle force).

Pour ma part, je me suis toujours demandé ce que ça aurait donné si on avait laissé les frontières être dessinées par les différentes ethnies, plutôt que de les tracer avec une simple latte sur une carte coloniale.
Ce serait génial de pouvoir comparer les deux.


Par contre, tu parles des différentes nations au sein de même frontières. Mais c'était comme ça aussi en Europe : la france n'a pas toujours été le pays fixe qu'elle est maintenant.
Et même après, les conflits entre régions continuaient d'exister. Et même de nos jours, tu sens toujours ces particularités.

 

[Nahoule]

ce que tu ne comprends pas c'est que Boko Haram extermine d'abord des musulmans

serte sa démarche est fausse , mais elle n'est pas plus fause que celle des usa des francais ect

 

[Ancien-Membre]

serte sa démarche est fausse , mais elle n'est pas plus fause que celle des usa des francais ect

D'accord donc en fait, ce que fait Boko Haram c'est bien puisque les USA etc etc le font. Merci d'être venu.

 

[Nahoule]

D'accord donc en fait, ce que fait Boko Haram c'est bien puisque les USA etc etc le font. Merci d'être venu.

oui ,mais pas parce les usa le font ,mais parce que vous soutenez ce que les usa et les français font
est ne me dit pas que tu est contre l'intervention francaise en afrique centrale

 

[Ancien-Membre]

oui ,mais pas parce les usa le font ,mais parce que vous soutenez ce que les usa et les français font
est ne me dit pas que tu est contre l'intervention francaise en afrique centrale

Si tu m'as lu juste au dessus, je critiquais les interventions françaises en disant que c'était une forme de néo-colonialisme. Evidemment que je ne soutiens aucune intervention, ni américaine, ni française : aucune ingérence. Chacun est maître chez soit, ça se limite à ça.

 

[Ancien-Membre]

Tiens le troll qui voit des trolls partout
Les chiottes en avatar c'est pour représenter le niveau de tes interventions? Bien trouvé

Non c'est pour tes soucis de constipation

 

[Ancien-Membre]

Khadidi c'est la femme qu'il faut, on discute tranquille et elle nous prépare le thé plus des délicieux gâteaux marocains

Délicieux je sais pas mais empoisonnés surement

 

[Ancien-Membre]

Délicieux je sais pas mais empoisonnés surement

Oui d'accord tue les autres mais moi, laisse moi vivre en paix avec les pandas

 

[Ancien-Membre]

Tiens le troll qui voit des trolls partout
Les chiottes en avatar c'est pour représenter le niveau de tes interventions? Bien trouvé

Tiens le troll qui voit des trolls partout
Les chiottes en avatar c'est pour représenter le niveau de tes interventions? Bien trouvé

En plus en mettant cet avatar,je me disais quel est le premier âne qui fera la remarque et Bim c'est toi,elle était trop facile comme la majorité de ton humour...(les chevalier de Laspales c'est donc ça ,la classe,tout le monde s'éclate à la queuleuleu à à...)

 

[Ancien-Membre]

En plus en mettant cet avatar,je me disais quel est le premier âne qui fera la remarque et Bim c'est toi,elle était trop facile comme la majorité de ton humour...(les chevalier de Laspales c'est donc ça ,la classe,tout le monde s'éclate à la queuleuleu à à...)

Hier c'était un trou noir de la galaxie, aujourd'hui un trou des toilettes, demain ce sera quel trou que tu nous présenteras ?

 

[MagicBus]

(les chevalier de Laspales c'est donc ça ,la classe,tout le monde s'éclate à la queuleuleu à à...)

Lol...Ils ne font pas rire du tout...
Quant à mon humour, il faut des décennies de travail...tu peux pas comprendre...

 

[Ancien-Membre]

Hier c'était un trou noir de la galaxie, aujourd'hui un trou des toilettes, demain ce sera quel trou que tu nous présenteras ?

Envoi ta candidature je vais y réfléchir
Ta femme sait ce que tu fais sur Bladi

 

[Ancien-Membre]

Envoi ta candidature je vais y réfléchir
Ta femme sait ce que tu fais sur Bladi

J'ai déjà eu des problèmes

 

[Ancien-Membre]

J'ai déjà eu des problèmes

Fais gaffe qu'elle ne t'empoisonne pas elles sont très rancunière

 

[Ancien-Membre]

Fais gaffe qu'elle ne t'empoisonne pas elles sont très rancunière

Pour l’anecdote j'ai voulu me retirer un jour mais je suis un peu drogué a ce site.... j'ai pas réussi a tenir 2 jours.

 

[Ancien-Membre]

Pour l’anecdote j'ai voulu me retirer un jour mais je suis un peu drogué a ce site.... j'ai pas réussi a tenir 2 jours.

Peut être que tu devrais changer de matelas

 

[Ancien-Membre]

Peut être que tu devrais changer de matelas

Elle déteste que je passe mon temps ici je crois qu'elle va me demander de choisir un jour entre elle ou ce site...

 

[etre2en1]

Pour ma part, je me suis toujours demandé ce que ça aurait donné si on avait laissé les frontières être dessinées par les différentes ethnies, plutôt que de les tracer avec une simple latte sur une carte coloniale.
Ce serait génial de pouvoir comparer les deux.


Par contre, tu parles des différentes nations au sein de même frontières. Mais c'était comme ça aussi en Europe : la france n'a pas toujours été le pays fixe qu'elle est maintenant.
Et même après, les conflits entre régions continuaient d'exister. Et même de nos jours, tu sens toujours ces particularités.

On a vu le même genre de problèmes en " Scandinavie " et plus particulièrement
en " Finlande ", on a un restant de l'ancien découpage issu des royaumes passés.

Les " samis " sont un des premiers peuples de la " Scandinavie ", c'était des nomades
qui allaient du nord de la " Norvège " aux montagnes de " l'Oural ", donc un peuple
qui couvrait :
" la Norvège,
la Suède,
la Finlande,
la Russie ".
Le territoire a été découpé par d'autres peuples et occupé par eux.

Les " finnois " eux viennent du sud de " l'Oural ", il ont migré en
" Finlande " et en " Estonie ".

Les " suédois " et " norvégiens " viennent du même secteur mais plus
au sud que là d'où viennent les " finnois " et " samis ".

On retrouve des populations issues des populations :
germaniques,
saxonnes,
bretonnes,
celtiques .........

La répartition de ces populations, le métissage éthnique et culture a créé des
zones de populations qui se reconnaissent une identité commune mais qui
gardent leurs différences.

La " France " et beaucoup d'autres pays ont été battis sur ce principe,
je suppose en " Afrique " aussi, mais les gens ont parfois tendance à ne
pas connaitre leur propre histoire, ils se rattachent à une toute petite
echelle, ce bon vieux principe de " la caverne ", je crois que les problèmes
dans ces régions en guerres locales viennent de là, on le voit que même
en " UE " quand on replonge dans cette vision limitée du monde les
problèmes ne sont pas loins.

 

[SAFIRA15]

Jusqu'à preuve du contraire, le Nigéria dispose encore des infrastructures nécessaires pour combattre ces fanatiques. Ce qui n'est ni le cas du Mali ni de la République centrafricaine. D'ailleurs, la France n'a quasiment aucun lien avec le Nigéria, contrairement à ses anciennes colonies. Mener une telle opération dans un pays aussi vaste et peuplé que le Nigéria serait extrêmement compliqué pour la France (déjà que 4000 soldats pour sécuriser un vaste pays peuplé de 5 millions d'habitants, c'est impossible, je te laisse imaginer avec le Nigéria et ses presque deux cents millions d'habitants).

Jusqu'à preuve du contraire, le Nigeria ne dispose pas davantage d'infrastructures que le Mali et la République centrafricaine. Il me semblait que la France intervenait dans un but humanitaire. Tu confirmes que ce n'est pas le cas et que c est en raison de lien que la France intervient; c est donc bien l esprit colonialiste qui réapparait.
Je suis bien d'accord avec toi que sécuriser ce pays la France n'en n'est pas capable. Aucun pays ne l est dès lors. Il faut donc laisser Boko Haram continuer ses massacres.... à moins d'y envoyer Amnesty international, ligues de droit de l'homme si friands de critiquer la moindre pécadille en Europe. Mis au pied du mur, on verrait bien ce qu'ils sont capables en réalité de faire

 

[Germanicus]

Jusqu'à preuve du contraire, le Nigeria ne dispose pas davantage d'infrastructures que le Mali et la République centrafricaine. Il me semblait que la France intervenait dans un but humanitaire. Tu confirmes que ce n'est pas le cas et que c est en raison de lien que la France intervient; c est donc bien l esprit colonialiste qui réapparait.
Je suis bien d'accord avec toi que sécuriser ce pays la France n'en n'est pas capable. Aucun pays ne l est dès lors. Il faut donc laisser Boko Haram continuer ses massacres.... à moins d'y envoyer Amnesty international, ligues de droit de l'homme si friands de critiquer la moindre pécadille en Europe. Mis au pied du mur, on verrait bien ce qu'ils sont capables en réalité de faire

L'armée nigériane, sans être une des meilleures armées du monde, ni même l'une des meilleures armées africaines est quand même capable de déployer des troupes en dehors de ses frontières et possède des équipements et des effectifs dont ne dispose ni la Centrafrique, ni le Mali. Bon d'accord, si on compare avec l'armée sud-africaine ou l'armée kenyane (dont l'équipement est impressionnant pour une armée africaine) ... Mais tout le monde ne dispose pas de l'armement américain. Mais voilà, il y a quand même une armée (de conscription) capable de gérer des problèmes internes. Ceci dit, pour lutter contre une insurrection de ce type, l'armée doit posséder un service de renseignements et des unités de forces spéciales spécialisées dans le contre-terrorisme. Là, j'ignore où en sont les Nigérians, mais vu qu'ils ont des conseillers militaires américains et pakistanais, j'imagine qu'ils doivent plancher dessus.
La France intervient pour un tas de motifs, de l'économique en passant par l'humanitaire et le politique. Pourquoi restreindre à une seule motivation l'engagement de la France ? Au Mali, il me semble que l'un des motifs était la présence d'un grand nombre de citoyens français au Mali. Un tas de raisons peuvent pousser à une intervention militaire, et on ne peut que faire des suppositions sur ce qui a décidé le gouvernement. Sans compter qu'il est bien plus facile d'intervenir dans un pays où on a déjà des liens forts, que dans une région complètement "étrangère" à la France.
Il faut surtout donner les moyens aux Nigérians de lutter contre Boko Haram. Une assistance en quelque sorte, discrète et avec l'aval des autorités nigérianes. Non-ingérence ne veut pas dire que l'on ne peut pas s'entraider, mais cela doit se faire l'égide des Nigérians.

 

[SAFIRA15]

en grande partie d'accord. Enfin quand on voit le nombre de massacres et l'ampleur de chacun d'eux dans une grande indifférence de la presse. Hier en Belgique quand j'ai entendu la réflexion du journaliste présentant le dernier attentat; la réaction était quasi odieuse et indécente; cela paraissait être normal d avoir cette info et l'ampleur de ces massacres. Aucune indignation de la presse - par contre que l'Ouganda vote une loi anti mariage gay, et la cela fait la une et des prises de position tous azimuths. Quand même, où sont les priorités, où est l'essentiel?