Il a une grande spécialité la magouille de tous bords, un exemple pour les Français avides d'argent rapide !
Bygmalion : le parquet requiert le renvoi de sarkozy en correctionnelle
- Initiateur de la discussion mam80
- Date de début
oui un vrais tueur politique comme candidat mais comme president bof bof bon il est un peux plus de gauche que hollande c est le seul point positif
mais en politique etrangere zero pointé la libye c est lui faudrais pas l oublier les accords du touquets avec l angleterre pour les migrants de calais c est lui aussi pas tres visionnaire le nabot
j espere qu il serat eliminer au primaire si je n etais pas aussi faineant j y participerais mon coté vicelard m y incites et vus que c est ouvert a tous le monde mais bon je verrais le dimanche c est sacré pour moi
médiocratie ^^ Il est tout le contraire.et moi, en premier c'est sa "médiocratie" Quel intérêt aurait il a élever les individus ?
alors que l'on est dans l'ère du "il ne faut trop qu'ils pensent"
A t il dit "stop" à la médiatisation du Birkini ?
A t il parlé des conséquences du Brexit ?
nada.............
mam
Il ne faut pas trop qu'ils pensent !!! ou t'es allée chercher ça ?
Salam MAX,
je ne partage pas du tout cet avis.
Une grosse erreur, ne devrait participer à la primaire que les républicains. Quelle connerie d'avoir céder à cette manipulation médiatique socialopes.
les socialistes ne sont pas vicelards a ce niveau la heureusement mais imaginent des socialistes aussi tordus que moi qui se disent pourquoi ne pas aller voter c est ouvert a tous le monde apres tout tu elimines le candidat le plus dangereux et tu elis un clown a la place qui ne peux pas gagner presidentiel
Détrompe toi, tu n'es pas le premier à avoir l'idée. Ils s'organisent même pour pourrir ces primaires.
Moi je trouve ça débile, de faire des primaires ouvertes. Sur ce coup le Nain c'est fait berné comme un bleu.
@UNIVERSAL, ton poulain as toutes ses chances juppé trop vieux fillon pas trop charismatique mais rassurant lemaire idem morano elle est grillée d avance mariton pareils et les autres personnes ne les connais
je confirmes c est debiles seul les adherents devraient avoir le droit de voter pour primaires mais je ne penses pas que les autres le feront sincerement peut de francais s interressent vraiment a politique ceux qui iront voter seront les plus politiser
Celui qui a le plus de chance d'être élu c'est celui qui aura le meilleur score à des primaires ouvertes.
Ne pas oublier que l'élection est le résultat du vote d'une majorité de Français, pas seulement ceux d'un parti politique.
Un débat républicain ^^ doit-il s'ouvrir à gauche, sur la nécessité d'y participer et voter Juppé pour éviter la réélection de Sarkozy?
source (article de 2015): http://www.challenges.fr/politique/...che-le-vote-juppe-pour-eviter-sarkozy-ii.html
Salam latifa,
Faux, celui qui gagne les primaires est certain de gagner contre la blonde.
La blonde qui magouille fiscalement avec la suisse?
Comme Kiri le clown, ça m'étonnerait qu'elle passe.
je n'ai pas eu à chercher
ça se voit comme le nez au milieu de la figure dans tous les médias,
dans tous les journaux télévisés
et même dans les programmes TV
genre :
"on pense pour vous, ne vous inquiétez pas, occupez vous seulement de" boulot-métro-dodo"
même quand on doit nous inculquer la peur...
"voyez vous, ma p'tite dame, vous n'êtes en sécurité nulle part tant qu'il y aura ces "fous d'allah"
votre usine qui fait des bénéfices, p'tit gars, pas grave," tu vas avoir une formation" pour être "recyclé"
on est toutes et tous en devenir ou devenus des "produits" = pas grave, demain, ce sera les robots qui feront le travail pour vous !!!!
même dans l'affectif !!!!!!!!
la famille se disloque et vous vous retrouvez seul(e) en maison de retraite, sans câlin, etc =
pas grave , il y a "NAO"
pffffffffffffffffffffff
mam
Là tu me parles de la société capitaliste de consommation....D'accord sauf pour la dernière sur la famille, qui ne concerne pas du tout le Nain.
Maintenant je ne comprend pas le rapport avec Sarko ! Pourquoi lui particulièrement ?
tu m'as seulement posé une question
tu me connais, je te réponds
sans doute, ça n'a rien en particulier avec le nain
mam
Un débat républicain ^
là où l'argent passe, la vérité se tait. (proverbe congolais)
mam
Dernière édition:
Si c'est une anonyme sur Twitter qui le dit, ça doit être vrai ^^
J'attends depuis plus de 10ans une preuve et je n'ai vu que gesticulation et diffamation grotesque.
Si j'avais des doutes sur son (Sarko) honnêteté, je serai le premier à lui tomber dessus.
SARKO PRÉSIDENT
Le FBI n'a jamais pu coincer Al capone, aucune preuve et pourtant, il a fallu qu'il fraude fiscalement.
Il s'en sortira comme toujours...il a les bonnes relations, il a le nez long...il est hyper corrompu et bcp le veulent encore comme president...belle france..Le parquet de Paris a requis ce lundi 5 septembre le renvoi en correctionnelle des 14 mis en examen dans l'affaire Bygmalion, dont Nicolas Sarkozy.
Il est poursuivi pour financement illégal de campagne électorale.
Il appartient maintenant aux juges d'instruction de suivre ou non ses réquisitions : ils doivent se prononcer dans les mois qui viennent.
L'ancien chef de l'Etat avait été mis en examen le 16 février.
L'enquête portait à l'origine sur un système de fausses factures – à hauteur de 18 millions d'euros – réglées par l'UMP à la société Bygmalion, dirigée par des proches de Jean-François Copé.
La thèse d'un emballement dans les dépenses de la campagne présidentielle de 2012 s'est ensuite imposée. Les dépenses réelles pour cette campagne ont été estimées à plus de 40 millions d'euros, contre un plafond fixé à 22,5 millions.
"Je n'ai rien lu" [ben voyons]
Pour le juge financier Serge Tournaire, qui l'a mis en examen le 16 février, Nicolas Sarkozy ne pouvait ignorer un dérapage des comptes, au vu des alertes adressées par les experts-comptables de sa campagne les 7 mars et 26 avril 2012.
"Il y a 46 cartons de factures. Fallait-il que je me plonge dans les 46 cartons ? [...] La vérité, c'est que je n'ai rien lu", s'était défendu l'ex-candidat dans le bureau du juge.
nouvel obs
mam
les derniers recours des mis en examen rejetés
Demande de nullité rejetée
L'enquête porte sur un vaste système de fausses factures attribué à des responsables de Bygmalion et de sa filiale Event and Cie, de l'UMP et de l'équipe de campagne. Un système destiné à cacher un dépassement massif du plafond de dépenses autorisé par la loi. L'ex-président n'est pas poursuivi judiciairement pour en avoir eu connaissance. Mais il est soupçonné d'avoir engagé des dépenses supplémentaires, en demandant de nouveaux meetings, alors qu'il avait été informé d'un risque de dépassement du plafond, ce qu'il conteste.
Parmi les recours examinés par la chambre de l'instruction le 16 novembre figurait une demande de nullité de sa mise en examen formulée par l'ancien directeur de la campagne, Guillaume Lambert. Ses avocats dénonçaient le versement au dossier, à la toute fin de l'instruction, de milliers d'échanges de courriels ou de SMS entre des protagonistes de l'affaire, auxquels ils disent ne pas avoir eu accès avant. Dans ses réquisitions, le parquet général répondait notamment que l'existence des scellés, en l'occurrence un ordinateur et des tablettes, était connue des parties, des procès-verbaux d'exploitation ayant été réalisés fin 2014 par les enquêteurs.
La demande de nullité a finalement été rejetée par la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris.
Partie civile dans le dossier, le parti Les Républicains demandait également un complément d'expertise financière sur le coût des meetings.
Demande également rejetée.
Les parties peuvent encore former des pourvois devant la Cour de cassation.
le point
mam
Demande de nullité rejetée
L'enquête porte sur un vaste système de fausses factures attribué à des responsables de Bygmalion et de sa filiale Event and Cie, de l'UMP et de l'équipe de campagne. Un système destiné à cacher un dépassement massif du plafond de dépenses autorisé par la loi. L'ex-président n'est pas poursuivi judiciairement pour en avoir eu connaissance. Mais il est soupçonné d'avoir engagé des dépenses supplémentaires, en demandant de nouveaux meetings, alors qu'il avait été informé d'un risque de dépassement du plafond, ce qu'il conteste.
Parmi les recours examinés par la chambre de l'instruction le 16 novembre figurait une demande de nullité de sa mise en examen formulée par l'ancien directeur de la campagne, Guillaume Lambert. Ses avocats dénonçaient le versement au dossier, à la toute fin de l'instruction, de milliers d'échanges de courriels ou de SMS entre des protagonistes de l'affaire, auxquels ils disent ne pas avoir eu accès avant. Dans ses réquisitions, le parquet général répondait notamment que l'existence des scellés, en l'occurrence un ordinateur et des tablettes, était connue des parties, des procès-verbaux d'exploitation ayant été réalisés fin 2014 par les enquêteurs.
La demande de nullité a finalement été rejetée par la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris.
Partie civile dans le dossier, le parti Les Républicains demandait également un complément d'expertise financière sur le coût des meetings.
Demande également rejetée.
Les parties peuvent encore former des pourvois devant la Cour de cassation.
le point
mam
Le réquisitoire a été prononcé jeudi 17 juin à l'issue du procès Bygmalion à l'encontre de Nicolas Sarkozy, qui était jugé depuis un mois pour financement illégal de campagne électorale. Les procureurs ont requis un an de prison dont six mois ferme.
"Au terme d'un long et virulent réquisitoire à deux voix, les procureurs ont requis ce soir une peine d'un an d'emprisonnement dont six mois fermes, et 3 750 euros d'amende à l'encontre de Nicolas Sarkozy, qui était absent de son procès", explique le journaliste Josselin Debraux pour le 19/20 de France 3, jeudi 17 juin. L'ancien président de la République est accusé de financement illégal de campagne électorale, concernant la campagne présidentielle de 2012. A ce moment-là, il était président, et son comportement se devait d'être "exemplaire" selon les magistrats, qui ont évoqué "la totale désinvolture" de l'ancien chef de l'Etat dans sa gestion de la campagne.
"Au terme d'un long et virulent réquisitoire à deux voix, les procureurs ont requis ce soir une peine d'un an d'emprisonnement dont six mois fermes, et 3 750 euros d'amende à l'encontre de Nicolas Sarkozy, qui était absent de son procès", explique le journaliste Josselin Debraux pour le 19/20 de France 3, jeudi 17 juin. L'ancien président de la République est accusé de financement illégal de campagne électorale, concernant la campagne présidentielle de 2012. A ce moment-là, il était président, et son comportement se devait d'être "exemplaire" selon les magistrats, qui ont évoqué "la totale désinvolture" de l'ancien chef de l'Etat dans sa gestion de la campagne.