C'est quoi la différence avec le terrorisme ?

[stratajaim]

Belle façon de discuter.

il y a rien à répondre , dsl , tout est dit .

que veux tu que je dises à quelqu'un qui tolére des actes inadmissible de son allié car il a beaucoup d'intéret avec et qu'il condamne ces mêmes actes quand ils sont fait par d'autres ?

tu veux que je parle de justice avec ?

que veux tu que je dises à quelqu'un qui se dit être le défenseur des civiles et des innocents et qui s'en fou totalement de certains civiles (quitte à les bombardé ) mais qu'il en défend aprement d'autres ?

tu veux que je parle d'égalité avec ?

 

[biiovibs]

L'OTAN menace de bombarder les sites civils utilisés par les pro-Kadhafi

l'otan à prévenu , mardi 26 juiller, qu'elle bombarderait tout site civil utilisé à des fins militaires par les troupes loyales au dirigeant libyen.

elle est la la différence..........

 

[biiovibs]

pour les terroriste il n'y a pas de civiles mais seulement des ennemis ...

c'est quoi cette façon de légitimer de telles actes ? les terroristes peuvent dire la même chose , ou est la différence ?

ben c'est evident la cible ce n'es tpas les civils mais les militaires kadafiste.
ce sont ces militaires qui porte la responsabilité des dommages causée à la population en se melangeant volontairmeent à elle.

doit on rappeller qu'utiliser des civils comme bouclier humain est interdit par la convention de geneve ?

 

[biiovibs]

pour faire simple l'otan est soit disant en lybie pour protéger les civils , hors il est dit ouvertement qu'ils seront bombardés dorénavant .

ben oui ils previennent les civils pour qu'ils s'eloignent des site kadafistes.

tu te rend compte que cela demontre que les civils ne sont pas la cible de l'OTAN d'une part et que cela montre au contraire que l'otan se soucie des civils puisque en prevenant qu'ils vont bombarder ils previennent les kadafistes qui vont sans doute aussi changer de position, en clair pour prevenir les civils l'OTAN a volontairmeent abandonner l'effet de surprise tactique.

ce thread montre que soit tu ne comprend rien à rien à la tactique militaire soit tu est idéologiquement borné....
ou les deux

 

[stratajaim]

ben c'est evident la cible ce n'es tpas les civils mais les militaires kadafiste.
ce sont ces militaires qui porte la responsabilité des dommages causée à la population en se melangeant volontairmeent à elle.

doit on rappeller qu'utiliser des civils comme bouclier humain est interdit par la convention de geneve ?

au vue du nombre de civil tué par l'otan c'est à dire 1000 au moins , c'est déjà fait sans prévenir depuis longtemps .
suite aux bavures qui sont passé pour des dommages collatéraux mais qui ont fait trés mal à l'image de l'otan . il convient de deviner ce qu'il se trame derriére ces soit disans bonnes intentions . il faut gagner la guerre et trés vite car le temps presse et l'otan ne peut se permettre l'enlisement .
alors avec cet avertissement les civiles pourront être tués en toute impunité et sans la moindre levé de boucliés .
c'est plutot fort de se déresponsabilisé avant de le faire et de formater l'opinion publique de telle sorte que dés qu'on parlera de civil tué par l'otan , il sera automatiquement mis la responsabilité sur ces soldats lybiens. sans droit de regard , et sans controle ... finalement on est obligé de croire ce qui nous parvient . et le tour est joué pour accélérer la guerre quelqu'en soit le prix

 

[stratajaim]

ben oui ils previennent les civils pour qu'ils s'eloignent des site kadafistes.

tu te rend compte que cela demontre que les civils ne sont pas la cible de l'OTAN d'une part et que cela montre au contraire que l'otan se soucie des civils puisque en prevenant qu'ils vont bombarder ils previennent les kadafistes qui vont sans doute aussi changer de position, en clair pour prevenir les civils l'OTAN a volontairmeent abandonner l'effet de surprise tactique.

ce thread montre que soit tu ne comprend rien à rien à la tactique militaire soit tu est idéologiquement borné....
ou les deux

il démontre trés clairement à quel point le formatage est déjà à sa finission . au nombre de réponse pratiquement tout le monde est formaté , au point que des civiles peuvent être tués impunément et que ça blanchit l'otan de toute bavure . le tour de magie est fait ! moi ce que je crainds c'est que les massacres commencent

 

[stratajaim]

ben oui ils previennent les civils pour qu'ils s'eloignent des site kadafistes.

tu te rend compte que cela demontre que les civils ne sont pas la cible de l'OTAN d'une part et que cela montre au contraire que l'otan se soucie des civils puisque en prevenant qu'ils vont bombarder ils previennent les kadafistes qui vont sans doute aussi changer de position, en clair pour prevenir les civils l'OTAN a volontairmeent abandonner l'effet de surprise tactique.

ce thread montre que soit tu ne comprend rien à rien à la tactique militaire soit tu est idéologiquement borné....
ou les deux

ils préviennent comment ?
ah oui dans le monde . fr


ils vont prévenir comment sérieusement ? par haut parleur , par trak ?

ça ne tient pas la route , c'est juste une façon de légitimer leurs actes

 

[biiovibs]

il démontre trés clairement à quel point le formatage est déjà à sa finission . au nombre de réponse pratiquement tout le monde est formaté , au point que des civiles peuvent être tués impunément et que ça blanchit l'otan de toute bavure . le tour de magie est fait ! moi ce que je crainds c'est que les massacres commencent

ouhouh
reveille toi, le fait que l'OTAN previenne qu'il vont effectuer des frappe sur ces sites montre l'INVERSE de ce que tu dis.
la question est sais tu lire ?
ou plutot comprend tu ce que tu lis ?

 

[biiovibs]

ils préviennent comment ?
ah oui dans le monde . fr

tu pense bien que si les journalistes sont au courant......

 

[biiovibs]

au vue du nombre de civil tué par l'otan c'est à dire 1000 au moins , c'est déjà fait sans prévenir depuis longtemps .

ben non, demontre donc ton hypothèse foireuse.
PS ce qu'il se passe ici est ce que l'on appelle une guerre civiles....
mince des civils sont mort... etonnant non ?

suite aux bavures qui sont passé pour des dommages collatéraux mais qui ont fait trés mal à l'image de l'otan . il convient de deviner ce qu'il se trame derriére ces soit disans bonnes intentions . il faut gagner la guerre et trés vite car le temps presse et l'otan ne peut se permettre l'enlisement .

utiliser du materiel à plusieurs millions de dollars pour tuer quelques civils n'a jamais aidé à gagner la guerre.
tu te tire une balle dans le pied avec ton argument

alors avec cet avertissement les civiles pourront être tués en toute impunité et sans la moindre levé de boucliés .

que veux tu ? si les militaires kadafiste s'installent volontairmeent dans des sites civils en violation de tout les accord internationnaux il faut bien les combattre non ?

c'est plutot fort de se déresponsabilisé avant de le faire et de formater l'opinion publique de telle sorte que dés qu'on parlera de civil tué par l'otan , il sera automatiquement mis la responsabilité sur ces soldats lybiens. sans droit de regard , et sans controle ... finalement on est obligé de croire ce qui nous parvient . et le tour est joué pour accélérer la guerre quelqu'en soit le prix

parce que ton formatage anti occidental est plus impartial peut etre ?
tu me fait bien rire, et tu te croit malin en plus, genre tu ne te fait pas manipulé

 

[xavierD]

au vue du nombre de civil tué par l'otan c'est à dire 1000 au moins ,

D'où tires-tu ces chiffres? Tu as des sources?

 

[farid_h]

Au moins eux ils previennent

Pour justifier ensuite les "domages collateraux?"

L'OTAN, autant que je la defend dans d'autres contextes (protection contre les Russes etc...), s'enfonce de plus en plus dans cette guerre inutile qu'elle n'aurait jamais du commencer... et plus la guerre dure, plus l'OTAN accumulera de plus en plus de crimes contre l'humanite.

Ils auraient du laisser Sarkozy et Cameron faire la guerre tous seuls, s'ils la voulaient absolument. L'OTAN n'a rien a chercher dans ce genre de guerres neo-coloniales.

 

[tiznit75]

Pour justifier ensuite les "domages collateraux?"

L'OTAN, autant que je la defend dans d'autres contextes (protection contre les Russes etc...), s'enfonce de plus en plus dans cette guerre inutile qu'elle n'aurait jamais du commencer... et plus la guerre dure, plus l'OTAN accumulera de plus en plus de crimes contre l'humanite.

Ils auraient du laisser Sarkozy et Cameron faire la guerre tous seuls, s'ils la voulaient absolument. L'OTAN n'a rien a chercher dans ce genre de guerres neo-coloniales.

quand tu vois que le grand guide de la révolution libyenne fait venir moult gamins dans les jardins de ses palais avec des jeux et des gâteaux dignes des anniversaires au mac do ........on se dit que il y a quelque entorse aux règles de la guerre

 

[stratajaim]

doublon ......................

 

[stratajaim]

Pour justifier ensuite les "domages collateraux?"
L'OTAN, autant que je la defend dans d'autres contextes (protection contre les Russes etc...), s'enfonce de plus en plus dans cette guerre inutile qu'elle n'aurait jamais du commencer... et plus la guerre dure, plus l'OTAN accumulera de plus en plus de crimes contre l'humanite.

Ils auraient du laisser Sarkozy et Cameron faire la guerre tous seuls, s'ils la voulaient absolument. L'OTAN n'a rien a chercher dans ce genre de guerres neo-coloniales.

voilà ou je voulais en venir , bravo farid , ça me rassure qu'il y en ait qui réfléchisse et qui ne gobent pas tout ce qu'on leurs dit

justifié des dommages collatéraux , c'est aussi prévoir ces dommages collatéraux qui n'en sont plus justement car ils sont prévues et sont donc des attaques ciblés de civil.

 

[biduletruc]

justifié des dommages collatéraux , c'est aussi prévoir ces dommages collatéraux qui n'en sont plus justement car ils sont prévues et sont donc des attaques ciblés de civil.

ça c'est de la logique, j'adore particulièrement le passage de la conséquence à la cause.

 

[stratajaim]

ben non, demontre donc ton hypothèse foireuse.
PS ce qu'il se passe ici est ce que l'on appelle une guerre civiles....
mince des civils sont mort... etonnant non ?



utiliser du materiel à plusieurs millions de dollars pour tuer quelques civils n'a jamais aidé à gagner la guerre.
tu te tire une balle dans le pied avec ton argument

comment tu dis ça me répugne !!!!!
en vrai tu veux avoir raison et tu t'en moques au sens propre comme au sens figuré , étant donné ta façon de parler !


ceux qui se tirent une balle dans le pied c'est l'otan et ils utilisent bien ce matériel à plusieurs millions d'euros pour détruire des pick up de 10 000 euros .
la dette ne peut pas reculer ça c'est sûr !

 

[lord fricadelle]

justifié des dommages collatéraux , c'est aussi prévoir ces dommages collatéraux qui n'en sont plus justement car ils sont prévues et sont donc des attaques ciblés de civil.

Exactement une "bavure" n est alors plus une "bavure",mais un meurtre

 

[harissagirl]

La moralité c'est que certains se servent de civils comme bouclier humain

bouclier humain mmmmh ça me rappelle gaza
juste avant qu on se rende compte que les seuls qui utilisaient des boucliers humains , des enfants palestiniens , étaient des soldats israeliens
d ailleurs ils ont meme bombardé un batiment de l ONU durant plomb durci en sortant cette excuse ces débiles

sinon quid du viagra distribué des viols massifs , des mercenaires et cie en Libye ?
moi j y ai cru aux mercenaires

 

[stratajaim]

Exactement une "bavure" n est alors plus une "bavure",mais un meurtre

je dirais même plus . un acte térroriste ! un attentat quoi !

 

[stratajaim]

tu pense bien que si les journalistes sont au courant......

arrêtes un peu ta mascarade !

techniquement , il n'y a aucun moyen de prévenir juste avant le bombardement . sinon ils ne vont tué aucun soldat !
tu nous prends pour des tartes ou quoi ?
le comble c'est que nous dit que c'est gentil car les civils et les soldats sont prévenus et peuvent y réchapper . nan mais même tf1 ne fait pas mieux ! je t'assure , tu as du potentiel

 

[lord fricadelle]

sinon quid du viagra distribué des viols massifs , des mercenaires et cie en Libye ?
moi j y ai cru aux mercenaires

il parait que méme le pére noél et casimir et hyppolite sont du coté de khadafi et participent aux viols,si si si c est vrai il l ont dit à la télé alors c est vrai

 

[boudinar]

depuis quand l'otan qui est là pour soit disant protéger les civils , se permet de les bombardés eux mêmes et se permet de le dire ouvertement ?

c'est la meilleur celle là ! ceux qui s'en foutent dans l'histoire c'est l'otan . ce qui est lamentable est de tuer des civiles et de jeter la responsabilité sur autrui !

voila chacun cherche son intérêt.

 

[biiovibs]

comment tu dis ça me répugne !!!!!
en vrai tu veux avoir raison et tu t'en moques au sens propre comme au sens figuré , étant donné ta façon de parler !

c'est de toi que je me moque.
de parler de mort de civils concernant une guerre civile

 

[farid_h]

bouclier humain mmmmh ça me rappelle gaza

A propos Gaza, les israeliens auraient averti les civils par telephone, avant de bombarder leurs maisons:

http://www.haaretz.com/news/idf-phones-gaza-residents-to-warn-them-of-imminent-strikes-1.267350

Je me demande si l'OTAN en fera de meme, avant qu'elle ne bombarde des batiments civils en Libye. Avec les moyens de communications modernes, ca devrait etre possible de limiter les degats en annonceant une attaque imminente pour faciliter l'evacuation.

Si l'OTAN se comportait au moins un peu comme l'ETA (sic!) -- qui averti egalement a temps avant qu'une de leurs bombes n'explose -- ce serait encore du terrorisme (d'etat), mais elle ne se comporterait au moins pas comme les terroristes d'Al Qaida qui tuent des civils sans les avertire.

 

[stratajaim]

A propos Gaza, les israeliens auraient averti les civils par telephone, avant de bombarder leurs maisons:

http://www.haaretz.com/news/idf-phones-gaza-residents-to-warn-them-of-imminent-strikes-1.267350

Je me demande si l'OTAN en fera de meme, avant qu'elle ne bombarde des batiments civils en Libye. Avec les moyens de communications modernes, ca devrait etre possible de limiter les degats en annonceant une attaque imminente pour faciliter l'evacuation.

Si l'OTAN se comportait au moins un peu comme l'ETA (sic!) -- qui averti egalement a temps avant qu'une de leurs bombes n'explose -- ce serait encore du terrorisme (d'etat), mais elle ne se comporterait au moins pas comme les terroristes d'Al Qaida qui tuent des civils sans les avertire.

encore faut il avoir un téléphone , faut il que les lignes fonctionnent ...
mais comme c'est du baratin et qu'il n'y a jamais de coup de fil ... ces questions ne se posent pas

 

[SoumaSoum078]

Pour les terroristes la cible c'est les civils. Là en un sens les pro-kadhafi sont les terroristes en utilisant les civils comme bouclier humain.

les pro kadafi sont des civils qui défendent leur pays contre les envahisseurs, s'ils veulent defendre kadafi c'est leur droit ils sont chez eux

 

[boudinar]

les pro kadafi sont des civils qui défendent leur pays contre les envahisseurs, s'ils veulent defendre kadafi c'est leur droit ils sont chez eux

les rebelle c'est aussi leur pays ...
et ils ont le droit à des allié aussi comme le régime dictature avec ces allié russe,Venezuela,coreé .

si la majorité de la population contrôler par khadafi et pro-dictature, le pays va se divisié en deux ou 3 et il y aura plus de morts.

Ceux qui viennent pleurer ils sont qu'aller être démocrate et pour la justice et non pour la dictature .