Etre naïf c'est ne pas avoir manifesté de mefiance, ne pas s'être posé de questions avant de réagir à un discours, une remarque, une proposition qui cachent un vice, une ruse ..
Etre "***" par contre est polysémique : on peut l'être dans le langage courant parfois parce qu'on est naïf, parce qu'on a pas fait ce que l'autre aurait fait, parce qu'on ne suit pas une conduite logique, coherente aux yeux des autres.
C'est une définition très subjective, beaucoup plus que celle d'etre bête, avoir fait une bêtise sans s'en rendre compte (là aussi il y'a une part de naïveté).
La naïveté n'entraîne pas forcement la connerie ou la bêtise, l'inverse est par contre plus probable. On peut paraître naïf, tout en etant conscient et en manipulant les autres.. du coup ce sont ces derniers qui auront été naïfs car ils découvriront qu'ils s'étaient fait roulés après avoir cru qu'on était des pigeons incapables de les juger, de les remettre en cause , permettant de remplir un objectif qu'on s'était fixé(vengeance, jalousie ...). Par exemple un athlète qui fait croire à un autre qu'il a une vitesse de pointe limitée et qui se contente de courrir les 3/4 du trajets peinards et qui tape une pointe à la fin c'est un schema tout à fait classique de la difference entre le paraître et l'être.. Tout cela se résume en un proverbe : "les apparences sont trompeuses".