Je n'occulte rien du tout, ils jouissent de leur droit d'exercer leur foi, mais comme l'état ne met pas à disposition des locaux pour, ils prient devant la mosquée le vendredi lors de la grande prière...
Lamentable. Depuis quand lÉtat doit-il mettre à disposition des lieux de culte ?
Nous protestants avons financé nos temples nous même, souvent en les bâtissant à la sueur de notre front, sans aucune subvention et encore moins avec de l'argent étranger. C'est le maire qui délivre les permis de construire et l'état n'a rien à y voir.
Jouir de droit OK mais assumer ses responsabilités ?
Des dérogations à la réglementation vétérinaire pour l'abattage, des signes religieux à l'école publique, des visages masqués dans les rues, des créneaux horaires de piscine réservés, la circoncision remboursée par la sécurité sociale, et maintenant des locaux fournis par l'Etat ? Et puis quoi encore ?
Les prières dans la rue sont tolérées car tout le monde sait qu'il y a des pressions des racistes pour bloquer la délivrance des permis de construire et que chacun doit pouvoir pratiquer. Mais arrêter la circulation pour prier, c'est quand même pas acceptable !
Seuls les catholiques ont des lieux de culte qui appartiennent à lÉtat (les églises construites avant 1905), mais pour des raisons historiques à la ***. La nation s'est d'ailleurs fait arnaquer dans cette histoire car l'entretien est à sa charge. Pour les monuments historiques OK, mais pour l'église du bled, c'est pas normal, ou alors qu'ils payent un loyer. L'Alsace-Moselle (et certains DOM TOM) ont des statuts différents, encore pour des raisons historiques.
L'islam est ultra majoritaire voire religion d'état dans sa zone géographique d'origine. On dirait bien que comme le catholicisme chez nous, ça lui a donné de mauvaises habitudes : tout lui est dû, influences du religieux sur le politique et vice versa, contrôle social plus qu'autorité morale. La laïcité à la française c'est la liberté de culte certes mais c'est aussi confiner les religions hors de l'espace public. Historiquement en 1905, le but était surtout pour lÉtat de reprendre aux catholiques le contrôle de l'école, de lhôpital. Ils étaient tellement envahissants qu'on a même du réglementer sonneries de cloches et processions ! Donc la loi a mis tout le monde sur un pied d'égalité en instituant une sorte de "Tous dhimmis". Et ça bien sûr, l'islam n'en a pas l'habitude, eh bien il faudra pourtant qu'il s'y fasse comme le catholicisme a du s'y faire. Et bienvenus au club, car nous ça fait 400 ans qu'on est des dhimmis en France.
Attention, je ne dis pas que l'accueil soit correct pour autant. Il faudrait que l'Aïd soit férié par exemple. Mais aussi que l'Arabe soit enseigné au collège, qu'il y ait des aumôneries musulmanes, etc ...
Là ou vous avez raison quand même, c'est que l'état pourrait mettre à la disposition des musulmans certaines églises, vu qu'il y en a plein qui ne sont pas utilisées. On pourrait même peut être partager certains lieux puisqu'on ne les utilise pas le même jour ! Problème : l'orientation de ces bâtiments. Mais une communauté réclamait la mise à disposition d'une église vide tournée vers la Mecque, ce serait super, et les racistes en feraient un arrêt cardiaque !
