Contre l'euthanasie : ils manifestent, à rouen
- Initiateur de la discussion Drianke
- Date de début
Bonjour Drianke,
Je ne clique pas sur la vidéo car pour moi (je dis moi pour moi) c'est du voyeurisme.
Mais qui a mis en ligne cette vidéo à la base?
La famille? Ceux qui sont contr el'euthanasie je suppose...
Qu'ils soient contre, je respecte mais de là à diffuser une vidéo visible donc par tout le monde, c'est du voyeurisme pur et simple... et irrespectueux du malade. Car c'est son image qu'on utilise... C'est scandaleux
salam
des parents du malade qui sont contre l'arrêt des soins en fait car la famille est partagée en 2...pour dire que Vincent est handicapé mais pas en état végétatif donc pas un légume...
de toute façon comme je l'ai déjà dis il n'existe pas de mort vivant...c'est mon avis...
des parents du malade qui sont contre l'arrêt des soins en fait car la famille est partagée en 2...pour dire que Vincent est handicapé mais pas en état végétatif donc pas un légume...
de toute façon comme je l'ai déjà dis il n'existe pas de mort vivant...c'est mon avis...
Peu importe son état, ils n'ont pas à le filmer et à mettre la vidéo en ligne.
Personne ne devrait s'octroyer le droit de décider qui peut rester vivant et qui peu mourir peu importe les raisons invoquées, ça c'est mon avis
Nous sommes d'accord je suis contre toute forme de voyeurisme et d'exhibitionnisme que ce soit les prostitués, le porno, les malades, les mouroirs etc...voilà le message en fait...
Vincent Lambert "n’est pas le légume en fin de vie qu’on nous présente", dit l’auteur de la vidéo
Vincent Lambert "n’est pas le légume en fin de vie qu’on nous présente", dit l’auteur de la vidéo
Rachel Lambert : "cette vidéo ne nous apprend rien sur l'état de Vincent"Rachel Lambert, l’épouse de Vincent Lambert, était l'invitée d'Europe1 jeudi matin. Elle regrette que la question de la vie de son époux soit objet de polémique publique.
"J’aurais au moins aimé que son visage soit flouté". Choquée par la diffusion d'une vidéo montrant Vincent Lambert dans sa chambre d'hôpital au lendemain de la décision de la CEDH, l’épouse de Vincent Lambert a déploré jeudi sur Europe1 "le référendum" sur l'état de son époux. Le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) a été saisi suite de la diffusion de la vidéo.
"Personne ne veut d'un référendum sur sa vie". Rachel Lambert a confié avoir été choquée et attristée par la vidéo de Vincent Lambert, en particulier par le fait "que ses yeux et son visage ne soient pas floutés". Pour elle, la vidéo "ne nous apprend rien de nouveau sur l'état de santé de Vincent". "On peut sortir du coma et être dans un état végétatif qui n'empêche en rien d'ouvrir les yeux", a-t-elle dit en expliquant avoir elle-même mis des années à comprendre grâce aux commentaires médicaux que les regards de son époux ou le fait qu'il déglutisse étaient "des gestes purement réflexes". "En deux minutes, on ne peut pas faire un diagnostic", a-t-elle résumé.
L'épouse de Vincent Lambert vit mal la polémique publique sur le sort de son mari : "Je ne pense pas qu’il faille un référendum sur la vie de mon époux", a t-elle dit, lasse, avant de préciser : "Qui supporterait pour sa propre vie, un référendum ? Personne."
Qui a diffusé cette vidéo ? "Je ne sais pas", a répondu Rachel Lambert en précisant qu'elle ne connaissait pas la personne se présentant comme un ami de Vincent. Après l'émoi suscité par la vidéo, l'épouse de Vincent Lambert appelle à ce que "la calomnie" s'arrête "sur les réseaux sociaux". Auprès d'Europe 1, Rachel Lambert a enfin insisté sur "le respect des opinions" de son mari, puisque l'arrêt des soins, compte tenu de son état, est conforme à ce qu'il aurait voulu, d'après elle.
Une vidéo qui défend une thèse. Quel est le propos de la vidéo, diffusée notamment sur BFMTV ? Le film vise clairement à démontrer que Vincent Lambert interagit avec son environnement extérieur et qu’il doit donc être maintenu en vie. Cette vidéo troublante a été tournée au lendemain de la décision de la CEDH par un jeune homme se présentant comme un ancien camarade de classe de Vincent Lambert. Elle a été diffusée sur Youtube par le comité de soutien de Vincent Lambert qui se bat pour la poursuite des soins sur le tétraplégique. Sur les images, on voit notamment Emmanuel Guépin, membre de ce comité.
Sur les images, Vincent Lambert apparaît les yeux mi-clos quand une main plaque à son oreille un téléphone portable qui diffuse la voix de sa mère, Viviane Lambert. Un autre plan serré montre son demi-frère David en train de lui parler, penché à quelques centimètres de son visage alors que le patient cligne des yeux et le suit du regard.
Un long conflit familial. Vincent Lambert est en état neurovégétatif depuis 2008, suite à un accident de voiture. Depuis deux ans, sa famille se déchire sur son sort. Les parents de Vincent Lambert, avec une de ses soeurs et un demi-frère, souhaitaient que le malade soit maintenu en vie. A l'inverse, Rachel Lambert, son épouse, cinq de ses frères et soeurs, ainsi qu'un neveu demandent que le patient puisse mourir "dignement", conformément à l'avis de ses médecins et à ce qu'il aurait, selon eux, souhaité.
Vendredi, la Cour européenne des droits de l'homme a tranché : arrêter l’alimentation et l’hydratation artificielles de Vincent Lambert est conforme au "droit à la vie" tel qu’il est défini par la Convention européenne des droits de l’homme. Cet arrêt, très attendu et définitif, vient valider la décision qui avait été prise par le Conseil d'Etat français en juin 2014. http://www.europe1.fr/societe/rache...un-referendum-sur-la-vie-de-mon-epoux-1353928
"J’aurais au moins aimé que son visage soit flouté". Choquée par la diffusion d'une vidéo montrant Vincent Lambert dans sa chambre d'hôpital au lendemain de la décision de la CEDH, l’épouse de Vincent Lambert a déploré jeudi sur Europe1 "le référendum" sur l'état de son époux. Le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) a été saisi suite de la diffusion de la vidéo.
"Personne ne veut d'un référendum sur sa vie". Rachel Lambert a confié avoir été choquée et attristée par la vidéo de Vincent Lambert, en particulier par le fait "que ses yeux et son visage ne soient pas floutés". Pour elle, la vidéo "ne nous apprend rien de nouveau sur l'état de santé de Vincent". "On peut sortir du coma et être dans un état végétatif qui n'empêche en rien d'ouvrir les yeux", a-t-elle dit en expliquant avoir elle-même mis des années à comprendre grâce aux commentaires médicaux que les regards de son époux ou le fait qu'il déglutisse étaient "des gestes purement réflexes". "En deux minutes, on ne peut pas faire un diagnostic", a-t-elle résumé.
L'épouse de Vincent Lambert vit mal la polémique publique sur le sort de son mari : "Je ne pense pas qu’il faille un référendum sur la vie de mon époux", a t-elle dit, lasse, avant de préciser : "Qui supporterait pour sa propre vie, un référendum ? Personne."
Qui a diffusé cette vidéo ? "Je ne sais pas", a répondu Rachel Lambert en précisant qu'elle ne connaissait pas la personne se présentant comme un ami de Vincent. Après l'émoi suscité par la vidéo, l'épouse de Vincent Lambert appelle à ce que "la calomnie" s'arrête "sur les réseaux sociaux". Auprès d'Europe 1, Rachel Lambert a enfin insisté sur "le respect des opinions" de son mari, puisque l'arrêt des soins, compte tenu de son état, est conforme à ce qu'il aurait voulu, d'après elle.
Une vidéo qui défend une thèse. Quel est le propos de la vidéo, diffusée notamment sur BFMTV ? Le film vise clairement à démontrer que Vincent Lambert interagit avec son environnement extérieur et qu’il doit donc être maintenu en vie. Cette vidéo troublante a été tournée au lendemain de la décision de la CEDH par un jeune homme se présentant comme un ancien camarade de classe de Vincent Lambert. Elle a été diffusée sur Youtube par le comité de soutien de Vincent Lambert qui se bat pour la poursuite des soins sur le tétraplégique. Sur les images, on voit notamment Emmanuel Guépin, membre de ce comité.
Sur les images, Vincent Lambert apparaît les yeux mi-clos quand une main plaque à son oreille un téléphone portable qui diffuse la voix de sa mère, Viviane Lambert. Un autre plan serré montre son demi-frère David en train de lui parler, penché à quelques centimètres de son visage alors que le patient cligne des yeux et le suit du regard.
Un long conflit familial. Vincent Lambert est en état neurovégétatif depuis 2008, suite à un accident de voiture. Depuis deux ans, sa famille se déchire sur son sort. Les parents de Vincent Lambert, avec une de ses soeurs et un demi-frère, souhaitaient que le malade soit maintenu en vie. A l'inverse, Rachel Lambert, son épouse, cinq de ses frères et soeurs, ainsi qu'un neveu demandent que le patient puisse mourir "dignement", conformément à l'avis de ses médecins et à ce qu'il aurait, selon eux, souhaité.
Vendredi, la Cour européenne des droits de l'homme a tranché : arrêter l’alimentation et l’hydratation artificielles de Vincent Lambert est conforme au "droit à la vie" tel qu’il est défini par la Convention européenne des droits de l’homme. Cet arrêt, très attendu et définitif, vient valider la décision qui avait été prise par le Conseil d'Etat français en juin 2014. http://www.europe1.fr/societe/rache...un-referendum-sur-la-vie-de-mon-epoux-1353928
Les parents de Vincent Lambert déposent un recours auprès de la CEDH
Leurs avocats invoquent «la survenance d'éléments nouveaux et décisifs» qui selon eux remettent en cause l'arrêt pourtant définitif prononcé par les juges européens le 5 juin dernier.
À la complexité de l'affaire Vincent Lambert, qui s'étire dans la polémique et les prolongations judiciaires depuis des mois, s'ajoute aujourd'hui des développements surréalistes. Un «coup de théâtre cinglant», une «erreur juridique grave et manifeste», levée par Grégor Puppinck, docteur en droit et directeur du Centre européen pour le droit et la justice, conduit aujourd'hui les parents du jeune tétraplégique de 38 ans à déposer une requête en révision de l'arrêt de la Cour européenne des droits de l'Homme (CEDH), rendu le 5 juin dernier. La Cour avait alors jugé l'arrêt de l'alimentation de Vincent Lambert conforme à la Convention européenne des droits de l'Homme.
C'est au titre de l'article 80 du règlement de la CEDH que Me Jean Paillot et Me Jérôme Triomphe, avocats des parents de Vincent Lambert et de deux de ses frère et sœur, opposés à l'arrêt des soins, demandent la révision. «En cas de découverte d'un fait qui, par sa nature, aurait pu exercer une influence décisive sur l'issue d'une affaire déjà tranchée et qui, à l'époque de l'arrêt, était inconnu de la Cour et ne pouvait raisonnablement être connu d'une partie, cette dernière peut, dans le délai de six mois à partir du moment où elle a eu connaissance du fait découvert, saisir la Cour d'une demande en révision de l'arrêt dont il s'agit», dit le premier alinéa de l'article 80. «Il ne s'agit pas d'une inexactitude qui pourrait faire l'objet d'une simple rectification, mais bien d'une grave erreur de droit qui a faussé le raisonnement qui a abouti à la décision rendue par 12 juges contre 5», s'effarent les avocats dans la requête que s'est procurée Le Figaro.
Une erreur jugée «incompréhensible» par le monde des juristes................................
http://www.lefigaro.fr/actualite-fr...ert-deposent-un-recours-aupres-de-la-cedh.php
Leurs avocats invoquent «la survenance d'éléments nouveaux et décisifs» qui selon eux remettent en cause l'arrêt pourtant définitif prononcé par les juges européens le 5 juin dernier.
À la complexité de l'affaire Vincent Lambert, qui s'étire dans la polémique et les prolongations judiciaires depuis des mois, s'ajoute aujourd'hui des développements surréalistes. Un «coup de théâtre cinglant», une «erreur juridique grave et manifeste», levée par Grégor Puppinck, docteur en droit et directeur du Centre européen pour le droit et la justice, conduit aujourd'hui les parents du jeune tétraplégique de 38 ans à déposer une requête en révision de l'arrêt de la Cour européenne des droits de l'Homme (CEDH), rendu le 5 juin dernier. La Cour avait alors jugé l'arrêt de l'alimentation de Vincent Lambert conforme à la Convention européenne des droits de l'Homme.
C'est au titre de l'article 80 du règlement de la CEDH que Me Jean Paillot et Me Jérôme Triomphe, avocats des parents de Vincent Lambert et de deux de ses frère et sœur, opposés à l'arrêt des soins, demandent la révision. «En cas de découverte d'un fait qui, par sa nature, aurait pu exercer une influence décisive sur l'issue d'une affaire déjà tranchée et qui, à l'époque de l'arrêt, était inconnu de la Cour et ne pouvait raisonnablement être connu d'une partie, cette dernière peut, dans le délai de six mois à partir du moment où elle a eu connaissance du fait découvert, saisir la Cour d'une demande en révision de l'arrêt dont il s'agit», dit le premier alinéa de l'article 80. «Il ne s'agit pas d'une inexactitude qui pourrait faire l'objet d'une simple rectification, mais bien d'une grave erreur de droit qui a faussé le raisonnement qui a abouti à la décision rendue par 12 juges contre 5», s'effarent les avocats dans la requête que s'est procurée Le Figaro.
Une erreur jugée «incompréhensible» par le monde des juristes................................
http://www.lefigaro.fr/actualite-fr...ert-deposent-un-recours-aupres-de-la-cedh.php
Vincent Lambert maintenu en vie
VIDÉO - L'équipe médicale de Vincent Lambert ne s'est pas prononcée sur l'arrêt des soins du patient tétraplégique et s'en remet au ministère de la Santé. Elle a demandé la protection du patient qui aurait fait l'objet d'un projet d'enlèvement.
C'est une surprise. Contre toute attente, l'équipe médicale et le docteur Daniela Simon, en charge du cas de Vincent Lambert, au CHU de Reims, ont décidé de ne pas stopper l'alimentation de Vincent Lambert. Ils remettent la décision sur le sort du patient tétraplégique au ministère de la Santé.
Depuis deux ans, les médecins, une partie de la famille et les parents de Vincent Lambert s'opposent par tribunaux interposés ou dans les médias sur le sort de leur époux, fils ou frère, dont le dossier a rouvert le débat sur la fin de vie en France. Les membres de la famille étaient convoqués aujourd'hui pour un conseil, huit jours après le lancement d'une nouvelle procédure collégiale pour statuer sur l'avenir du patient.
Protection judiciaire
Le 5 juin dernier, la justice européenne avait confirmé l'avis du Conseil d'État. Ce dernier estimait que la continuation des soins du patient souffrant de lésions cérébrales irréversibles après un accident de la route en 2008, constituait une obstination déraisonnable et validait la décision médicale de suspendre son alimentation et son hydratation artificielles en l'accompagnant jusqu'à sa mort par des soins palliatifs, notamment une sédation adaptée. Cette décision de l'équipe médicale constitue donc un revirement.......................
http://www.lefigaro.fr/actualite-fr...TFIG00187-vincent-lambert-maintenu-en-vie.php
VIDÉO - L'équipe médicale de Vincent Lambert ne s'est pas prononcée sur l'arrêt des soins du patient tétraplégique et s'en remet au ministère de la Santé. Elle a demandé la protection du patient qui aurait fait l'objet d'un projet d'enlèvement.
C'est une surprise. Contre toute attente, l'équipe médicale et le docteur Daniela Simon, en charge du cas de Vincent Lambert, au CHU de Reims, ont décidé de ne pas stopper l'alimentation de Vincent Lambert. Ils remettent la décision sur le sort du patient tétraplégique au ministère de la Santé.
Depuis deux ans, les médecins, une partie de la famille et les parents de Vincent Lambert s'opposent par tribunaux interposés ou dans les médias sur le sort de leur époux, fils ou frère, dont le dossier a rouvert le débat sur la fin de vie en France. Les membres de la famille étaient convoqués aujourd'hui pour un conseil, huit jours après le lancement d'une nouvelle procédure collégiale pour statuer sur l'avenir du patient.
Protection judiciaire
Le 5 juin dernier, la justice européenne avait confirmé l'avis du Conseil d'État. Ce dernier estimait que la continuation des soins du patient souffrant de lésions cérébrales irréversibles après un accident de la route en 2008, constituait une obstination déraisonnable et validait la décision médicale de suspendre son alimentation et son hydratation artificielles en l'accompagnant jusqu'à sa mort par des soins palliatifs, notamment une sédation adaptée. Cette décision de l'équipe médicale constitue donc un revirement.......................
http://www.lefigaro.fr/actualite-fr...TFIG00187-vincent-lambert-maintenu-en-vie.php
C'est chaud çà drianke, j'aimerais pas m'appeler marie sol Touraine.
Bref ils refilent la patate chaude aux politiques... C'est pas très courageux ça...
ienouchka
VIB
Non, ils veulent qu'on nomme un tuteur pour Vincent Lambert et c'est normal. C'est même assez incroyable qu'on n'ait pas fait cette démarche plus tôt. Quant à ce "courage" c'est pas à l'équipe médicale de l'avoir mais à la famille. C'est facile de demander qu'on débranche ou qu'on cesse d'alimenter , mais quand il s'agit de le faire soi-même, d'un coup, y a beaucoup moins de volontaires...
Et d'ailleurs c'est pas à Marisol Touraine de décider non plus ; encore une fois c'est à la famille. A ses proches. Et les médias feraient bien de cesser de nous tenir au courant sur ce sujet, parce que ça ne nous regarde pas. C'est une affaire intime, pas une affaire publique. On ne devrait donner de l'audience à aucun membre de cette famille.
Faudrait que certaines personne voie de leur propre yeux un patient souffrant le martyr pour qu'ils comprennent que l'euthanasie n'est pas "anti-religieux" mais une solution qui ne nous laisse pas le choix.
Un peu comme quand une femme enceinte accouche si on doit choisir entre le bébé et la femme on choisis le bébé à sauvé...on aimerait aussi sauver la femme mais on ne peut faire autrement.
Un peu comme quand une femme enceinte accouche si on doit choisir entre le bébé et la femme on choisis le bébé à sauvé...on aimerait aussi sauver la femme mais on ne peut faire autrement.
Mais justement c'est la famille qui est partagée...
Quand il n'y a plus d'espoir de guérison, les médecins savent débrancher les appareils. Je pourrais le faire pour les miens et je leur ai demandé de le faire pour moi...Je ne comprends même pas que ceux qui sont pour l'arrêt de ce maintien artificiel de la vie ne l'ait pas fait.
ienouchka
VIB
mais je sais bien ; et que veux-tu que l'équipe médicale y fasse? Je comprends parfaitement qu'ils refusent d'agir. Je refuserais aussi à leur place. C'est à la famille à se mettre d'accord.
Arrêter un respi, ou une perf techniquement c'est facile. Très facile. C'est le poids du geste qui est parfois insupportable. J'en ai débranché un une fois ; 25 ans après je m'en souviens encore. Je me suis jurée de ne jamais laisser à personne ce poids s'il fallait en arriver là pour un des miens ; je le ferai moi-même.
Eh bien voilà. Tout le monde devrait avoir le courage d'en faire autant.