Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Islam
Coranisme
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Shadowmaster, post: 6054550, member: 166114"] C'est stupide de penser cela! Le Coran n'est évidemment pas simple à comprendre. Il l'était pour les gens de l'époque à qui il s'adressait au départ. La langue a ensuite évoluée (comme toute les langues) et on se retrouve aujourd'hui avec des mots que l'on utilise plus et qui, de ce fait, nous paraissent inconnus. Non! On a besoin de connaitre le contexte de l'époque rien que pour comprendre certains versets relatifs à des guerres/histoires passées. Et aussi un bon dictionnaire proto-sémitique pour essayer de comprendre un mot à partir de sa racine. Il est toujours préférable d'aller en arrière puisque au départ chaque a une et une seule signification! Oui il y a des avis qui diffèrent! Il est où le problème? Tu penses que.... C'est bien de l'avoir ajouté au début. :D Non ce verset se comprend très facilement si tu le lis avec ceux d'avant. Shikless et toi cherchiez absolument une ambiguïté dans le but de faire amener les cinq tomes de Sahih elBoukhari (loin d'être aussi sahih que cela). Fais le test concernant ce verset! Fais-le lire à une personne neutre et elle ne pensera jamais à inclure le poisson parmi les "bêtes" cités (destiné à être égorgé confère "bête de Cheptel"). P.S: Tout ce temps à débattre et tu nous arrives toujours pas à nous cerner. Je suis déçu! :langue: [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Islam
Coranisme
Haut