D’après un sondage AP, une majorité d’Américains est ouvertement raciste

51 % des Américains expriment des opinions ouvertement hostiles aux Noirs, contre 48 % en 2008. Quand il s'agit de réponses dévoilant un racisme inconscient, ce chiffre grimpe à 56 % des personnes sondées, contre 49 % l'année de la précédente élection présidentielle, il y a quatre ans. En ce qui concerne les Hispaniques, 52 % des sondés expriment des opinions racistes de manière explicite, 57 % de manière inconsciente. Les opinions divergent selon les inclinations politiques : ainsi, 79 % des pro-républicains expriment des opinions racistes, contre 32 % des pro-démocrates. Un écart qui se resserre lorsque les opinions sont dévoilées de manière inconsciente : 64 % des pro-républicains, contre 55 % des pro-démocrates.

Voici les résultats d'un sondage d'Associated Press (AP), l'agence de presse américaine, réalisé avec des chercheurs des universités de Standford, du Michigan et de Chicago sur 1 071 personnes entre le 30 août et le 11 septembre, et repéré par Slate lundi 29 octobre. La méthode, en deux temps : mesurer les opinions assumées en posant des questions explicites sur les Noirs et les Hispaniques, et en leur associant divers qualificatifs ("sympathique", "violent", "feignant"...) ; puis, user d'un stratagème avec des photographies de personnes blanches, noires et hispaniques pour déceler les jugements, racistes ou non, qu'elles induisent. Le tout sur Internet, espace où, justifient les chercheurs, les sondés "partagent plus facilement des opinions impopulaires" que lors d'entretiens face-à-face.

Ainsi donc, si l'élection de Barack Obama en 2008 a pu apparaître comme une victoire contre les préjugés racistes, c'était sans compter que les progrès, dans l'histoire, s'accompagnent toujours de régressions, analyse, en substance, le directeur de l'Institut des études afro-américaines à l'université du Connecticut, Jelani Cobb. Or cette recrudescence des jugements racistes pourrait bien avoir une influence sur l'élection présidentielle, et desservir le président en poste. Selon AP en effet, s'il gagnait 3 points par rapport à Mitt Romney grâce aux opinions favorables aux Noirs, il en perdrait 5 du fait de ces opinions racistes.

The Examiner juge, de son côté, que l'élection du premier président noir de l'histoire des Etats-Unis n'est pas pour rien, paradoxalement, dans la montée du racisme, et ce du fait des stratégies offensives des républicains pour le contrer. Le site rappelle ainsi les tentatives du parti d'opposition pour "exploiter le racisme ambiant" et présenter comme illégitime la présidence d'Obama : notamment en répétant qu'il est né au Kenya – comme le pensent 40 % des pro-républicains –, ou encore en instillant l'idée qu'il est musulman – comme le pensent, toujours selon The Examiner, près de la moitié des pro-républicains. "Les militants du Tea Party, (...) encouragés par le Parti républicain, utilisent des affiches dépeignant le président Obama comme Hitler, un singe, ou même pire. Ces symboles explicitement racistes renforcent la haine raciale qui existait en 2008, et l'ont fait empirer", estime finalement The Examiner.
 
51 % des Américains expriment des opinions ouvertement hostiles aux Noirs,.
Cela est normal, car la majorité des américain sont formatés au christianisme et à ses dérivés.
Le christianisme est l'une des innombrable religion ou l'incarnation est un pilier, dieu se matérialise, les valeurs se matérialise et donc l'aspect prend une importance capital dans ce genre de civilisation( d'ou l'importance de la mode, de l'image, de la race ect...).

Quand on a compris cela, il faut ensuite capter que l'image, symboles ou autre matérialité ont un sens pour ces gens la, car pour eux cela representent des valeurs qui y sont incarnées.
Cette mécanique s'opère par l'association idée/image.
Exemple: à force de voir que leurs dieu est blonds, que les anges sont blonds que les saints et les meilleurs de leurs etre et ce qu'il represente sont materialisés dans des blonds, on fini par croire que la blonde ou le blond sont les bons.
Donc on fini par tous expliquer par l'aspect, si tu es blanc tu es bon, si tu ne l'es pas donc tu es mal.
Et cela peut s'inverser si les manipulateurs veulent un autre objectif.
Par exemple il a ete décidé que les personnes symbolisant le noir doivent representer la virilité, on fait donc associer la virilité (une valeur) à un aspect, par la musique le cinoche les news ect...
Pour faire d'une blonde une idiote alors qu'elle representait la femme pure, on a usé du meme mécanisme.
 
Cela est normal, car la majorité des américain sont formatés au christianisme et à ses dérivés.
Le christianisme est l'une des innombrable religion ou l'incarnation est un pilier, dieu se matérialise, les valeurs se matérialise et donc l'aspect prend une importance capital dans ce genre de civilisation( d'ou l'importance de la mode, de l'image, de la race ect...).

Quand on a compris cela, il faut ensuite capter que l'image, symboles ou autre matérialité ont un sens pour ces gens la, car pour eux cela representent des valeurs qui y sont incarnées.
Cette mécanique s'opère par l'association idée/image.
Exemple: à force de voir que leurs dieu est blonds, que les anges sont blonds que les saints et les meilleurs de leurs etre et ce qu'il represente sont materialisés dans des blonds, on fini par croire que la blonde ou le blond sont les bons.
Donc on fini par tous expliquer par l'aspect, si tu es blanc tu es bon, si tu ne l'es pas donc tu es mal.
Et cela peut s'inverser si les manipulateurs veulent un autre objectif.
Par exemple il a ete décidé que les personnes symbolisant le noir doivent representer la virilité, on fait donc associer la virilité (une valeur) à un aspect, par la musique le cinoche les news ect...
Pour faire d'une blonde une idiote alors qu'elle representait la femme pure, on a usé du meme mécanisme.
Non mon gars tu connais très mal l'histoire des usa à partir de 1776 . Va étudier
cette histoire avec les noms qui sont connus après tu reviendras . Pourquoi tu ne parles pas la FED du dollar truand ? Le Christianisme n'a rien à voir la dedans
à part dans ton ignorance .
 
lol... C'est quoi le pourcentage de racisme anti-noir des marocains ? ;)

Avant de critiquer l'autre, faut faire le ménage chez soi...
D'une, ce sont des faits , des sondages, des pourcentages, rien à voir avec des critiques.

De deux , je m'en vais de ce pas dire à l'Associated Press et aux chercheurs des universités de Standford, du Michigan et de Chicago que leur "chez soi" c'est le Maroc et non les USA et qu'ils doivent donc ne pas parler des États-Unis d’après toi.

Quand tu sais pas quoi dire, ne répond simplement pas c'est mieux. ;)
 
Non mon gars tu connais très mal l'histoire des usa à partir de 1776 . Va étudier
cette histoire avec les noms qui sont connus après tu reviendras . Pourquoi tu ne parles pas la FED du dollar truand ? Le Christianisme n'a rien à voir la dedans
à part dans ton ignorance .

Le christianisme comme toute religion de l'incarnation materialise les valeurs, elle a materialisé son dieu, ses saints ses anges, c'est la religion du symbole de l'image et de la race.
 
Une majorité d'électeurs américains ont envoyé un homme de couleur à la Maison Blanche.

Obama est dans la course pour un second mandat.

Pas mal pour un sondage réalisé sur un échantillon de plusieurs millions d'américains. ;)
 
D'une, ce sont des faits , des sondages, des pourcentages, rien à voir avec des critiques.

De deux , je m'en vais de ce pas dire à l'Associated Press et aux chercheurs des universités de Standford, du Michigan et de Chicago que leur "chez soi" c'est le Maroc et non les USA et qu'ils doivent donc ne pas parler des États-Unis d’après toi.

Quand tu sais pas quoi dire, ne répond simplement pas c'est mieux. ;)

Oh... Et reprendre cette information essentielle à ta survie c'est pas stupide ? :rolleyes:
 
Obama ne serait pas noir ? Donc les "chercheurs" ont un problème de chiffre. Un raciste ne voterait pas contre ses convictions...
Obama est avant tout le candidat des démocrates , les démocrates votent donc plus pour leur candidat que pour l'homme noir , les seuls non-racistes avérés restent ceux qui l'ont élu aux primaires démocrates , les autres sont contraint de voter pour lui pour faire gagner leur parti qu'ils l'aiment ou pas.
 
Chaque citoyen américain vote pour un grand électeur qui soutiendra sans faute le candidat désigné depuis belle lurette par les partis en présence.

Donc quand tu votes pour un grand électeur à tendance démocrate, tu sais déjà que ton candidat votera Obama...
 
Obama est avant tout le candidat des démocrates , les démocrates votent donc plus pour leur candidat que pour l'homme noir , les seuls non-racistes avérés restent ceux qui l'ont élu aux primaires démocrates , les autres sont contraint de voter pour lui pour faire gagner leur parti qu'ils l'aiment ou pas.

C'est un problème de voir qu'une majorité des électeurs de cette élection présidentielle ait voté pour un candidat sans tenir compte de sa couleur ou de sa religion ou de son origine....?
 
C'est un problème de voir qu'une majorité des électeurs de cette élection présidentielle ait voté pour un candidat sans tenir compte de sa couleur ou de sa religion ou de son origine....?
C'est néanmoins pas une preuve qui réfute l’étude et les sondages sur le racisme conscient et inconscient cité pas l'Associated Press.
 

cevino

رَبِّ اجعَلنى مُقيمَ الصَّلوٰةِ وَمِن ذُرِّيَّتى
beaucoup d'arabes et pire encore beaucoup de musulmans sont racistes alors que les américains puissent l'être ne me choque pas du tout.
 
Haut