Tellement petit à petit que tu n'as toujours rien appris?Si pour toi c'est des broutilles je te comprends pour moi c'est un gain . L'apprentissage se fait petit à petit
au près du Maître .
Tellement petit à petit que tu n'as toujours rien appris?Si pour toi c'est des broutilles je te comprends pour moi c'est un gain . L'apprentissage se fait petit à petit
au près du Maître .
Regarde ta réponse précédente tu parlais de création en sous entendant que Dieu n'a pas créé l'homme à son image.Bah, je ne "nie" rien, parce que je ne suis pas en position d'accuser qui doit "nier" quelque chose. Je n'ai strictement aucune idée s'il y a eu création, et si l'évolution est guidée par une volonté consciente. Tout simplement. Et tu ne changeras rien à cette ignorance de ma part.
Tiens tu te mets à copier les paroles de JésusUn aveugle ne peut pas montrer le chemin à un aveugle.
Au contraire il a donné une bonne leçon à ses philosophes si bien qu'une partie d'entre eux ont été convertie au Christianisme et ont saisi le message . C'était mieux que d'adorerOui, je me souviens que Paul s'est planté...
Ai je dit le contraire ? mais cela n'a pas duré longtemps .Mais tu confirmes qu'aux yeux de dieu , l'inceste n'était pas un péché, donc pas mauvais en soi...?
Pourquoi tu ramènes le fratricide ? En ai je parlé ? EvidemmentAh bon? En quoi m'évocation d'une querelle fratricide et d'un meurtre prouve quoi que ce soit par rapport à un sujet (l'inceste) totalement déconnecté de ça?
Entre temps il s'était écoulé des siècles avec un délugeMoïse, c'est censé être bien après Caïn et Abel.
Pas tout à fait . Cela ne devait pas durer d’où l'interdiction sous Moïse .Et ça n'enlève en rien que considérer que dieu s'est volontairement appuyé sur l'inceste en demandant à des frères et sœurs de se multiplier, ça signifie qu'à ses yeux ce n'est pas "mal", mais juste une chose qu'il peut interdire ou pas au gré de ses humeurs. Non?
Ce serait ton rêve mais tu t'y feras il est à l'image et à la ressemblance deL'homme étant un animal...
L'orgueil la vanité c'est très mauvais alors mieux vaut avancer doucement mais sûrement pas comme certainsTellement petit à petit que tu n'as toujours rien appris?
Je ne parle que d'hypothèse. Je peux en faire des centaines d'autres.Regarde ta réponse précédente tu parlais de création en sous entendant que Dieu n'a pas créé l'homme à son image.
Les mots sont réservés à quelqu'un?Tiens tu te mets à copier les paroles de Jésus
Christ maintenant ? Il manque juste le trou .
Il s'est planté, c'st pas un drame... Après tout, ce n'est qu'un homme...Au contraire il a donné une bonne leçon à ses philosophes si bien qu'une partie d'entre eux ont été convertie au Christianisme et ont saisi le message . C'était mieux que d'adorer
des idoles muettes qui n'apportent que la misère et le courroux quand on voit qui est derrière .
Je retiens juste que l'inceste, c'est pas un mal aux yeux de dieu selon toi...Ai je dit le contraire ? mais cela n'a pas duré longtemps .
Fratricide... Il ne sont pas présentés comme des frères...?Pourquoi tu ramènes le fratricide ? En ai je parlé ? Evidemment
tu n'as pas compris le raisonnement . Sais tu combien de temps il s'est écoulé lorsque eu lieu cet acte stupide à
cause du méchant ? .
"Des siècls", ça compte pour un dieu???Entre temps il s'était écoulé des siècles avec un déluge
universel .
Je suis pas énervé.Tiens regarde ça encore ça va peut être te calmer .
En gros, on peut dire que dans ta compréhension de ce texte, dieu a encouragé l'inceste plutôt deux fois qu'une?18 Les fils de Noé qui sortirent de l’arche étaient Sem, Cham et Japhet; Cham est le père de Canaan.
19 Ces trois-là étaient les fils de Noé et à partir d’eux se fit le peuplement de toute la terre.
(Genèse 9)
On recommence comme avec Adam et Eve .
Quelles raisons? Dieu ne pouvait pas s'affranchir de ces raisons ou contraintes, du haut de sa toute puissance, pour éviter de construire à l'aide de choses censées être mauvaise?Pas tout à fait . Cela ne devait pas durer d’où l'interdiction sous Moïse .
Et il y eut des raisons après le déluge comme avant .
L'homme est un animal. C'est pas un rêve. Juste le constat que l'homme n'est pas un végétal, ni un minéral...Ce serait ton rêve mais tu t'y feras il est à l'image et à la ressemblance de
Dieu ( Tu sais les 3 personnes toutes puissantes ) qui ton permis d'exister .
Tu ne devrais donc pas en abuser...L'orgueil la vanité c'est très mauvais
Mais quel est le rapport ?Essaye le mouvement journalier et observe les éclipses et les phases de la Lune .
Tu auras tenté le coup .
Ps: Juste une petite astuce un petit peu en rapport . Tu as déjà observé les roues d'entrainements
dans les locomotives à vapeur dans les far west ?
Et ils étaient légalement mariés ?Ils avaient tous les gênes et c'était un couple comme ceux d'aujourd'hui .
Tu l'aurais trouvé ?Les mots sont réservés à quelqu'un?
Se tromper avec l'Esprit Saint ?Ceux qui ont écrit ce que késus aurait dit ne sont pas nécessairement des idiots. Ils peuvent se planter, mais ils peuvent aussi dire des choses qui peuvent relever de sagesse "populaire".
C'est pour cela que tous les GrecsIl s'est planté, c'st pas un drame... Après tout, ce n'est qu'un homme..
Tu es têtu pas de ma faute . Une durée tu sais c'est quoi ?Je retiens juste que l'inceste, c'est pas un mal aux yeux de dieu selon toi..
quel rapport avec l'inceste ?Fratricide... Il ne sont pas présentés comme des frères...?
J'ai parlé de durée mais visiblement tu n'as pas percuté . Bon je vais être sympa pour les autres.Et tu ne mes dis toujours pas en quoi leur évocation se rattache à l'inceste dont il était question dans la discussion...
Pour des humains mortels c'est beaucoup mais encore tes réflexions"Des siècls", ça compte pour un dieu??
Peut être tu vas me dire d’où vient la femme et les millions d'espèces de poisson qui vivent dans les mers salées à bonne teneur par exemple ?Pas de déluge universel à l'horizon...
Un petit peu quand mêmeJe suis pas énervé.
La durée tu connais ?En gros, on peut dire que dans ta compréhension de ce texte, dieu a encouragé l'inceste plutôt deux fois qu'une?
Calme toi goless car sa tu es loinQuelles raisons? Dieu ne pouvait pas s'affranchir de ces raisons ou contraintes, du haut de sa toute puissance, pour éviter de construire à l'aide de choses censées être mauvaise?
A moins qu'on s'accorde à dire que pour dieu, ce n'est pas mauvais?
Toujours ferme dans ton esprit hautain .L'homme est un animal. C'est pas un rêve. Juste le constat que l'homme n'est pas un végétal, ni un minéral...
J'ai pas dit que le modèle bielle vilebrequin correspondait au mouvement de la Lune . C'étaitMais quel est le rapport ?
Comment fait tu le lien entre le mécanisme d entrainement d une roue de locomotive a vapeur, qui fonctionne comme un vilebrequin de voiture, et la lune qui tourne autour de la terre en une période donnée ?
22 et de la côte qu’il avait prise de l’homme, l’Eternel Dieu forma une femme, et il l’amena vers l’homme.Et ils étaient légalement mariés ?
Parce que, sinon, c'est MAL de coucher sans l'être selon une rumeur courante sur Bladi.
Ben .... Deja une loco avec des boules, je vois pas.J'ai pas dit que le modèle bielle vilebrequin correspondait au mouvement de la Lune . C'était
juste une toute petite approche . Laisse les sibylles aux sorcier(es) ce n'est pas mon cas .
Imagine que c'est une sphère et non un disque .
Salées a bonne teneur ca veux dire quoi ?Peut être tu vas me dire d’où vient la femme et les millions d'espèces de poisson qui vivent dans les mers salées à bonne teneur par exemple ?
Cette image est courante. C'est pas du Einstein, quand même...Tu l'aurais trouvé ?
Ben oui, tout le monde ne comprend pas pareil et n'interprète pas pareil les "inspirations". Et puis, les connaissances, la culture générale, entre en ligne de compte...Se tromper avec l'Esprit Saint ?
Rien à voir.C'est pour cela que tous les Grecs
ont fini par abandonner leur philo et leurs temples avec leurs idoles .
Quelle importance a une "durée" pour une entité "INTEMPORELLE" telle qu'est censée être un dieu? L'importance n'est pas la durée, mais le fait que dieu considère ou pas l'inceste comme mauvais. Alors...?Tu es têtu pas de ma faute . Une durée tu sais c'est quoi ?
Ben justement, c'est moi qui te pose cette question, parce que c'est toi qui as évoqué Caïn et Abel. Tu as déjà oublié?quel rapport avec l'inceste ?
Ca ne réponds pas à ma question sur le fait que pour toi, l'inceste a été bien aux yeux de dieu alors qu'il avait les moyens de s'en passer...J'ai parlé de durée mais visiblement tu n'as pas percuté . Bon je vais être sympa pour les autres.
Pense au remplaçant de d'Abel .
Ben ma reflexion c'est que tu inscris dieu dans le temps comme un vulgaire humain... Du genre "bon je fais ça maintenant", puis après une certaine durée, "finalement, c'était pas bien ce que j'ai fait, alors j'interdis ce que j'ai obligé à faire". Puis rebelotte après le mythologique déluge...Pour des humains mortels c'est beaucoup mais encore tes réflexions
médiocres .
Non, c'est pas vraiment une question qui me vient à l'esprit, tu vois...Peut être tu vas me dire d’où vient la femme et les millions d'espèces de poisson qui vivent dans les mers salées à bonne teneur par exemple ?
Même pasune once.Un petit peu quand même
Certainement mieux que toi, mais c'est un détail.La durée tu connais ?
Je veux bien qu'elles n'aient aucune valeur, mais ce sont les miennes. Et elles sont sans réponse.Calme toi goless car sa tu es loin
de tout connaître sur l'homme et la femme . Alors évite des réflexions qui n'ont aucune valeur .
Des reflexions de Paul, qui est humain comme toi et moi. Donc des reflexions qui peuvent aussi n'avoir aucune valeur. Ou un peu. Je sais pas.**
11 Car qui est-ce qui connaît ce qui est en l’homme, si ce n’est l’esprit de l’homme qui est en lui? De même aussi, personne ne connaît ce qui est en Dieu, si ce n’est l’Esprit de Dieu. (2 Corinthiens 2)
Je suis conscient de faire partie du monde animal, donc d'être "bien peu de chose" comme tout ce qui nous entoure, et c'est être "hautain"?Toujours ferme dans ton esprit hautain .
Ben en quoi ça change que l'homme est un animal. Un vulgaire primate qui se voit plus beau qu'il n'est.27 Et Dieu créa l’homme à son image; il le créa à l’image de Dieu; il les créa mâle et femelle.
28 Et Dieu les bénit; et Dieu leur dit: Croissez et multipliez, et remplissez la terre, et l’assujettissez, et dominez sur les poissons de la mer et sur les oiseaux des cieux, et sur tout animal qui se meut sur la terre.
(Genèse 1)
Il n'a pas dit à l'image des animaux j'espère que c'est clair maintenant . Et il était roi sur son domaine qui lui fut accordé .
Son clone féminisé, en quelque sorte. c'est encore pire que l'inceste, ça, non?22 et de la côte qu’il avait prise de l’homme, l’Eternel Dieu forma une femme, et il l’amena vers l’homme.
23 Et l’homme dit: Celle-ci cette fois est os de mes os et chair de ma chair; celle-ci sera appelée femme parce qu’elle a été prise de l’homme.
24 C’est pourquoi l’homme laissera son père et sa mère et il s’attachera à sa femme, et ils deviendront une seule chair.
(Genèse 2 )
Tu penses qu'il imagine que la lune est un disque???J'ai pas dit que le modèle bielle vilebrequin correspondait au mouvement de la Lune . C'était
juste une toute petite approche . Laisse les sibylles aux sorcier(es) ce n'est pas mon cas .
Imagine que c'est une sphère et non un disque .
Je pense que je viens de comprendre grâce a toi ....Tu penses qu'il imagine que la lune est un disque???
Ben non elle n'avait jamais été utiliséeCette image est courante.
Oser comparer La Parole Divine avec un menteur .C'est pas du Einstein, quand même.
Sauf que là c'est l'Esprit Saint qui dicte .Ben oui, tout le monde ne comprend pas pareil et n'interprète pas pareil les "inspirations". Et puis, les connaissances, la culture générale, entre en ligne de compte..
Encore une fois tu négliges le temps et les époques . Paul a-t-il été en Inde ? EssayeRien à voir.
Sinon je te dirais "c'est pour cela qu'une majorité d'indiens sont aujourd'hui hindouistes? C'est pour cela qu'une majorité d'arabes sont aujourd'hui musulmans? C'est pour cela qu'une majorité d'humains sont aujourd'hui d'une autre croyance?"
Il a bien expliqué mais tu oublies l'essentielIl s'est planté dans l'interprétation du "dieu inconnu", c'est pas pour ça que les Grecs sont chrétiens, athées, agnostique, musulmans, ou autres, aujourd'hui.
Tu t'entêtes pour rien alors qu'il s'agit d'autre chose . Le départ n'est pas considéré comme néfasteQuelle importance a une "durée" pour une entité "INTEMPORELLE" telle qu'est censée être un dieu? L'importance n'est pas la durée, mais le fait que dieu considère ou pas l'inceste comme mauvais. Alors...?
C'est pas bien de spéculerA moins que ça ait à ses yeux une valeur morale clignotant: un coup c'est bien, un coups c'est pas bien, un coups c'est bien, un coup c'est pas bien.
Je t'ai déjà dit que tu es loin de tout savoir .Ca ne réponds pas à ma question sur le fait que pour toi, l'inceste a été bien aux yeux de dieu alors qu'il avait les moyens de s'en passer.
Cela un coût ce que j'écris mais tu persistes à spéculer dans le vide .Ben ma reflexion c'est que tu inscris dieu dans le temps comme un vulgaire humain... Du genre "bon je fais ça maintenant", puis après une certaine durée, "finalement, c'était pas bien ce que j'ai fait, alors j'interdis ce que j'ai obligé à faire"
Tellement réel que c'est gravé dans la mémoire de. Puis rebelotte après le mythologique déluge.
Il faut s'améliorer c'est son conseil donc le tempsCela étant, j'assume ma médiocrité. Et toi?
C'est pas grave .Non, c'est pas vraiment une question qui me vient à l'esprit, tu vois...
Tu sembles pourtant l'oublier . Mais tu n'es pas à la place de Dieu qui fait ce qu'il veut .Certainement mieux que toi, mais c'est un détail.
Mais elles sèment le désordreJe veux bien qu'elles n'aient aucune valeur, mais ce sont les miennes. Et elles sont sans réponse.
L'Esprit Saint c'est pas n'importe qui . Alors je doute fort que ce soit une mauvaise réflexionDes reflexions de Paul, qui est humain comme toi et moi. Donc des reflexions qui peuvent aussi n'avoir aucune valeur. Ou un peu. Je sais pas.
L'homme est plus que l'animal . La hiérarchie il faut la respecter .Je suis conscient de faire partie du monde animal, donc d'être "bien peu de chose" comme tout ce qui nous entoure, et c'est être "hautain"?
Ça fait 7.5 milliards d'êtres humains bientôt . Un clone c'est une doublure . Tu devrais revoirSon clone féminisé, en quelque sorte. c'est encore pire que l'inceste, ça, non?
Peut être que tu devrais teJe force un peu le trait, je sais. C'est l'heure avancée qui veut ça.
Tu penses qu'il imagine que la lune est un disque???
Tu en a mis du temps quand même et encore . goless a un peu d'expérience depuis .Je pense que je viens de comprendre grâce a toi ....
Je préfère mal comprendre. Ça serait trop affreux ...
A comprendre que la lune est une sphère ?Tu en a mis du temps quand même et encore . goless a un peu d'expérience depuis .
1) Tu n'en sais rien.Ben non elle n'avait jamais été utilisée
Euh non, j'ai juste comparé une sagesse populaire qui découle d'une simple logique terre à terre, à des choses qui sont le fruit d'un parcours plus élaboré.Oser comparer La Parole Divine avec un menteur .
Aucune dictée, juste une "inspiration" interprétée selon ceux qui sont censés avoir été "inspirés".Sauf que là c'est l'Esprit Saint qui dicte .
C'est parce que je vois plus loin que je note la "bancalité" (sorry pour le néologiqme) de l'argument que tu as utilisé.Encore une fois tu négliges le temps et les époques . Paul a-t-il été en Inde ? Essaye
de voir plus large plus loin . Pense aussi à l'opposition à la multitudes des langues .
Il a expliqué, et il s'est planté, c'est ce que je dis.Il a bien expliqué mais tu oublies l'essentiel
la trame du temps et des évènements . Les Grecs ne sont pas seuls sur Terre
Donc l'inceste en soi c'est pas mauvais aux yeux de dieu? Je sais que c'est pas facile de répondre par oui ou par non.Tu t'entêtes pour rien alors qu'il s'agit d'autre chose . Le départ n'est pas considéré comme néfaste
Personne ne remplace personne, chacun occupe sa place.si j'ai sorti Caïn et Abel c'est pas pour le meurtre à cause du méchant mais pour la durée tout comme son remplaçant Seth .
Je ne confonds pas. C'est toi qui introduit la notion de durée alors que je te demande si pour dieu (en principe intemporel), l'inceste c'est bien et pas bien selon les circonstances...Alors ne confond pas ce qui éternel avec une durée .
1) Quand on sait pas, on ne peut que spéculer.C'est pas bien de spéculer
Tu n'as pas besoin de me le dire. Moi, je sais que je ne sais pas grand chose.Je t'ai déjà dit que tu es loin de tout savoir .
Et toi à me montrer que tu penses parler d'autorité d'une chose que tu ne maîtrises pas plus que moi.Cela un coût ce que j'écris mais tu persistes à spéculer dans le vide .
Non.Tellement réel que c'est gravé dans la mémoire de tous les peuples de la Terres
Tu considères que dieu s'est améliorer en admettant (et même en imposant) d'abord l'inceste et en l'interdisant après...?Il faut s'améliorer c'est son conseil donc le temps est nécessaire .
Je sis d'accord avec toi. Une broutille.C'est pas grave .
S'il fait ce qu'il veut, il n'est pas censé DEVOIR faire ce que tu penses, du haut de ta limitation d'humain, qu'il fait ou a fait.Tu sembles pourtant l'oublier . Mais tu n'es pas à la place de Dieu qui fait ce qu'il veut .
Oh que non. Avouer qu'on ne sait pas pourquoi ou comment une chose s'est faite, ce n'est pas du désordre... Je pose des questions, sans réponse. Pourquoi ce serait du désordre? Des croyants, parfois bien plus croyants que toi, se les posent ces questions, sans pour autant perdre la foi.Mais elles sèment le désordre
Peut-être une mauvaise compréhension. C'est un humain, paul, n'est-ce aps? Ou non...? :dL'Esprit Saint c'est pas n'importe qui . Alors je doute fort que ce soit une mauvaise réflexion
L'homme n'est qu'un animal. Plus tordu et cruel que les autres, certes, mais animal quand même.L'homme est plus que l'animal . La hiérarchie il faut la respecter .
Tout être humain que tu feras à partir de mes seules cellules (dont regorge mes côtes ), aura exactement les mêmes gènes que moi, ce sera un clone...Ça fait 7.5 milliards d'êtres humains bientôt . Un clone c'est une doublure . Tu devrais revoir ta biologie .
La nature est spectaculaire. Son seul tort est d'avoir engendrer l'être humain qui la défigure...23 paires de "chromosomes" mais tous identiques . Mais plaquer une âme sur un corps et en faire
un être vivant à l'image c'est quand même spectaculaire .
Comme nous tous, il faut qu'on se repose de temps en temps, non?Peut être que tu devrais te reposer ?
STP, Nalinux, ne relance pas le débat sur le mouvement des planètes, parce qu'alors, tu vas plus rire du tout: il croit SINCÈREMENT que le soleil, les étoiles, l'univers tournent autour de la terre. C'est pas une blague.A comprendre que la lune est une sphère ?
Tu crois vraiment nous apprendre quelque chose ici ?
Tu fait rire avec tes préjugés, ton ignorance de choses que mon fils de 7 ans a compris depuis longtemps.
Il est vrai que celui ci ne base pas ses connaissances sur un livre de 14 siècles, ça lui ouvre l esprit.
Entre lui et nicky31, on a 2 prix Nobel en puissanceSTP, Nalinux, ne relance pas le débat sur le mouvement des planètes, parce qu'alors, tu vas plus rire du tout: il croit SINCÈREMENT que le soleil, les étoiles, l'univers tournent autour de la terre. C'est pas une blague.
Mais si ça ne te fait pas rire (parce que "trop affreux"), moi ça m'amuse prodigieusement.
Tu n'as toujours rien compris .A comprendre que la lune est une sphère ?
Tu n'aimes pas la vérité à ce que je vois . Ne spécule pasTu fait rire avec tes préjugés,
Ton fils siton ignorance de choses que mon fils de 7 ans a compris depuis longtemps.
J'utilise les Saintes Écritures il est imbattable en tout .Il est vrai que celui ci ne base pas ses connaissances sur un livre de 14 siècles, ça lui ouvre l esprit.
La Parole Divine est unique elle n'a pas besoin d'exemples d'autrui1) Tu n'en sais rien.
Tu t'es souvenu qu'il avait dit et que c'est efficace2) Il t'arrive de penser à des choses auquelles d'autres ont pensé auparavant. Normal. On n'est pas exceptionnel, ni nous, ni ceux qui nous ont précédé.
Mais tu as choisi celui là en essayant comme maintenant de faire croireEuh non, j'ai juste comparé une sagesse populaire qui découle d'une simple logique terre à terre, à des choses qui sont le fruit d'un parcours plus élaboré.
Mais bon, c'était qu'une expression. J'aurais pu utiliser le nom de n'importe quel scientifique ou "savant" ayant trouvé quelque chose de pas évident.
L'Esprit Saint ne se trompe jamais comme l'avait dit l’Élu.Aucune dictée, juste une "inspiration" interprétée selon ceux qui sont censés avoir été "inspirés".
Tu t'es trompé . Si Paul avait été en Inde il aurait eu du changement mais il y avait un autre programme.C'est parce que je vois plus loin que je note la "bancalité" (sorry pour le néologiqme) de l'argument que tu as utilisé.
Ces arguments ont été convaincantsIl a expliqué, et il s'est planté, c'est ce que je dis.
Religion grec ça n'existe pas faut pas inventer . Les Grecs étaient polythéistes comme les Romains.Les Grecs sont pas seuls sur terre, au temps de Paul (et jusqu'à sa mort) ils étaient majoritairement de religion grecque.
Bien sûr que si . Et tu t'entêtes inutilement car les preuves duComme quoi, c'est pas sa vision erronée de ce qu'était "le dieu inconnu" à Athènes ou ailleurs qui a impacté quoi que ce soit dans la vision religieuse des grecs.
J'ai répondu cela devait être limité dans leDonc l'inceste en soi c'est pas mauvais aux yeux de dieu?
Tu te trompes encore et encore . PourquoiPersonne ne remplace personne, chacun occupe sa place.
Parce que tu es incapable de saisir et tu veux tout sur un plateauTu m'as sorti Caîn et Abel alors qu'on parlait d'inceste, en embrouillant un peu comme à ton habitude le cours d'une discussion qui était pourtant claire.
C'est pour que essaye de saisir . Tu es absorbéJe ne confonds pas. C'est toi qui introduit la notion de durée
Voilà que tu mets un peu de vin c'est déjà mieux . D’où la durée et l'humainalors que je te demande si pour dieu (en principe intemporel), l'inceste c'est bien et pas bien selon les circonstances...
comme les évolutionnistes les big bangistes etc1) Quand on sait pas, on ne peut que spéculer
T'as bien raison d'essayer d'obtenir des informations mais il y a un programme à respecter .2) Ce n'était même pas une spéculation, mais une question qui t'était adressée. Et à laquelle tu ne peux répondre...
Il y a les Saints Écrits et ce que le Messie Jésus a dit . L'abnégation et le temps . Parfois c'est pasTu n'as pas besoin de me le dire. Moi, je sais que je ne sais pas grand chose.
Recevoir gratuitement et donnerC'est gratuit, je te l'ai déjà dit. Sois modeste...
Alors que tu ne connaisNon.
Je t'ai déjà dit que dans tous les coins du monde, il y a eu des inondations, dont des peuples peuvent éventuellement se rappeler. Inondations ne s'étant pas produites toutes en même temps...
Entre temps il y eut l'affaire de Babel avec la dispersion la punition et le grand partage . Dieu a fait son choix .Tu considères que dieu s'est améliorer en admettant (et même en imposant) d'abord l'inceste et en l'interdisant après...?
Pour toi .Je sis d'accord avec toi. Une broutille.
Il y a beaucoup de personnes qui espèrent en Lui depuis Adam .S'il fait ce qu'il veut, il n'est pas censé DEVOIR faire ce que tu penses, du haut de ta limitation d'humain, qu'il fait ou a fait.
Tes questions sont vaseuses elles sèmentOh que non. Avouer qu'on ne sait pas pourquoi ou comment une chose s'est faite, ce n'est pas du désordre... Je pose des questions, sans réponse. Pourquoi ce serait du désordre?
Tu les connais ? Il faut toujours garder une distance avec Dieu qui ne pense pas comme nous et ne voit pas commeDes croyants, parfois bien plus croyants que toi, se les posent ces questions, sans pour autant perdre la foi.
29 Les choses cachées appartiennent à l’Éternel notre Dieu, mais les choses révélées sont pour nous et pour nos enfants (Deutéronome 29 )L'ordre, ce n'est pas masquer ce qui dérange,
Mieux vaut se renseigner .ou donner des réponses lapidaires et superficielles à tout, alors qu'on n'a pas la capacité à le faire.
Mais l'Esprit Saint ne fait jamais d'erreurs . Dans ses lettres il était là . Certes il y a la volonté humainePeut-être une mauvaise compréhension. C'est un humain, paul, n'est-ce aps? Ou non...?
Pourquoi le Verbe de Dieu s'est il incarné dans la chair et s'est fait homme ?L'homme n'est qu'un animal. Plus tordu et cruel que les autres, certes, mais animal quand même.
C'est la même nature humaine mais un homme ne ressemblance pas à une femme .Tout être humain que tu feras à partir de mes seules cellules (dont regorge mes côtes ), aura exactement les mêmes gènes que moi, ce sera un clone...
Peut-être que tu devrais aussi voir (et non revoir en ce qui te concerne) ta biologie...
23 paire identiques sauf un c'est spectaculaire non ? nature est un mot inventer pour essayer de nierLa nature est spectaculaire. Son seul tort est d'avoir engendrer l'être humain qui la défigure...
Le Coran est la vérité tout simplement..il parle du passé, du présent et du futur...
Faut dire ça aux hermaphrodites...C'est la même nature humaine mais un homme ne ressemblance pas à une femme .
Bof, tu as tes convictions, d'autres ont d'autres convictions incluant soit plusieurs créateurs, soit aucun.23 paire identiques sauf un c'est spectaculaire non ? nature est un mot inventer pour essayer de nier le Créateur et de faire croire que c'est ces arrangements complexes sont des hasards .
Juste tes convictions, des croyances, ta foi. Tu es d'accord avec toi-même à ce sujet, c'est suffisant. Mais rien qui puisse prétendre à une vérité absolue et totalement objective...Le péché du premier couple à cause du méchant a engendré une malédiction dans l'univers mais il y a de l'espoir pour les humains avec le Messie .