Salam alaikum dans le verset,il est dit que que le soleil vogue en orbite, mais en orbite autour de qoui??est ce autour de la terre ??et d.après ce que j.ai lu,il est scientifiquement faux de dire qu.un astre vogue en orbite sans préciser autour de qoui?d.après ce que j.ai compris,il n.existe pas de movement par raport au vide,en physique le mouvement est relatif..barakalahfik de M. Eclairer stp
Doute sur un verset du coran
- Initiateur de la discussion oumfariss
- Date de début
absent
لا إله إلا هو
Le verset ne parle pas d'orbite.
كل فى فلك يسبحون "chaque. Un vogue sir son orbite.
absent
لا إله إلا هو
Je pensais que tu parlais de la sourate ya-sin. Oui, le soleil suit une orbite propre autours du centre de la Voie-Lactée à une vitesse de 70 km/h.
لا السمس ينبغي لها أن تدرك القمر و لا الليل سابق النهار وكل في فلك يسبحون"voici Le verset en question. Et justement dzns ce verset ,il est dit ke le soleil vogue en orbite.mais en il vogue en orbite autour de koi?de la terre?d.après ce que j.ai lu ,il est scientifiquement faux de dire k.un astre vogue en orbite sans préciser autour de koi car aparement en physique ,il n.existe pas de mouvement par raport au vide.je comprend pas trop.et pourkoi dit t.on que ce verset va à l.encontre de la science
absent
لا إله إلا هو
Il orbite autours de la Galaxie. Si tu ne lis pas les réponses on ne risque pas d'avancer. La galaxie tourne autours de son centre, qui est occupé par des millions d'étoiles et des trou noirs géants.
Dernière édition:
D'accord mais le verset ne précise pas sa et il ne dit non plus autour de koi vogue la lune (je sais k.elle tourne autour de la terre)mais ce que je veux dire c.est que ke verset ne précise rien de tous sa
absent
لا إله إلا هو
Justement. Donc pourquoi tu parles de la Terre ? C'est pas dans le verset.
Voilà les vrais mouvements dans la Galaxie.
Dernière édition:
Dis moi stp,lorsque le berset dit"لا الشمس ينبغي لها أن تدرك القمر" que comprend tu par la?merci
absent
لا إله إلا هو
Le soleil ne sort pas de sa trajectoire pour avaler la lune. Si le soleil échappait au champ gravitationnel qui le maintient en orbite sa vitesse serait accélérée et la lune et les planètes pourraient s'évader de son champs d'attraction ou tomber dedans.
Marco beaucoup. Kalah te récompense mon frère
Mashalah ! tu a beacoup de science. Ceux kalah aime,il leur donne le fiqh
Le verbe ادرك dans ce verset signifie sortir de son orbite. C'est bien sa? Car certains lui donne la définition de :devancer.le soleil ne peut ratrapper la lune.merci bifn
absent
لا إله إلا هو
Idraak signifie atteindre, c'est يَنبَغِي qui signifie ici l'idée de transgresser sa trajectoire.
muslim3449
VIB
Ibn Taymiya avait raison à ce sujet alors.
absent
لا إله إلا هو
Plusieurs versets du Coran font une description sphérique de la Terre. Voici quelques exemples...
1. (Zumar, 5) : "يُكَوِّرُ اللَّيْلَ عَلَى النَّهَارِ وَيُكَوِّرُ النَّهَارَ عَلَى اللَّيْلِ"
>> Ici, يُكَوِّرُ vient de la racine "كور" signifiant "sphère" et veut dire "enrouler". Ce qui n'est pas possible sur une surface non sphérique.
2. (Nur, 44) : "يُقَلِّبُ اللَّهُ اللَّيْلَ وَالنَّهَارَ"
>> Ici يُقَلِّبُ vient de la racine "قلب" qui signifie "centre" et veut dire "retourner" ou "inverser".
3. (Al-i Imran, 190) : "اخْتِلاَفِ اللَّيْلِ وَالنَّهَارِ لآيَاتٍ"
>> Ici اخْتِلاَفِ vient de la racine "خلف" qui signifie "opposition" et veut dire "qui s'opposent dos à dos".
4. (Mursalat, 25) : "أَلَمْ نَجْعَلِ الْأَرْضَ كِفَاتًا"
>> Ici le mot "كِفَاتًا" vient de la racine "كفت" qui signifie "ce qui est agloméré ensemble" et veut dire "assembler en une seule masse".
Salam oumfarriss,
Tu diras à Ibn Taymiya que le coran n'est pas un livre d'astronomie.
absent
لا إله إلا هو
Sans doute t'aurait-il répondu qu'il y a toujours plus savant que soi.
Salam absent,
Sans aucun doute ^^
Qu'il se trompe ne m’empêche pas d'avoir beaucoup de respect pour ce genre de personnage.
absent
لا إله إلا هو
Alaykum salam. En effet, c'était un très grand savant comme on n'en fait plus. Qu'Allah le prenne en sa miséricorde.
muslim3449
VIB
Tu utilises la NASA pour expliquer le Coran?
1) Le verset ne mentionne pas la terre mais le jour et la nuit.
As-tu déjà fait tourner un disque?
Un disque c'est plan pourtant il y a un mouvement circulaire.
2) Aucune mention de la terre dans ce verset.
Tu te contredis, tu dis que le jour et la terre se renverse alors que c'est la terre qui devrait se renverser dans ta vision non la nuit et le jour.
3) Aucune mention de la terre dans ce verset.
ikhtilaf je le comprends comme alternation, succession.
4) Enfin une mention de la terre.
Une seule masse ne dit pas sphéricité.
absent
لا إله إلا هو
Tu peux faire un dessin ?
C'est un autre dieu qui tourne la Terre pour inverser le jour et la nuit ?
Ça signifie opposition ou divergence, non succession.
4) Enfin une mention de la terre.
Une seule masse ne dit pas sphéricité.[/QUOTE]Kifatan signifie l'idée de d'assembler, par la forme en particulier. Mais on sait comment elle est assemblée à partir de collisions astéroïdes.
muslim3449
VIB
absent
لا إله إلا هو
Comment tu enroules ensuite. Tu confonds peut-être avec une bande magnétique ?
Dans ta tête. En outre tous les six mois le jour et la nuit passent d'un côté à l'autre de la terre indépendamment de la rotation de cette dernière.
C'est une interprétation pas le sens littéral. Cites un exemple de cet usage dans un écrit classique ?
Tout le monde, sauf toi apparemment.
Dernière édition:
Salam oumfariss
Wa kouloun fi falakin yasbahoun, nous renvoie à un concept universel de l’infiniment petit à l’infiniment grand, dans ce contexte « falak » فَلَكٌ désigne le circuit de toute chose et de sa partie principale.
وفَلَكُ كل شيء : مُسْتداره ومُعْظمه - (Lissan al arab)
فَلَكٌ signifies also The circuit, and main part (مُعْظمه), of any- thing.
مُعْظمه désigne la partie principale qui s’est agrégée, formée, imposée :
مُعْظَمٌ:The greater, main, [principal, chief,] or most, part or portion, [or body, or aggregate,] (Ṣ, Mṣb, Ḳ,) of a thing [or of things], (Ṣ, Mṣb,) or of an affair, or event; (Ḳ[the main, gross, mass, or bulk, of a thing or of things;] as also ↓عُظْمٌ (Ṣ, Mgh, Mṣb, Ḳ) and ↓عَظْمٌ: (Lḥ, Ḳ or ↓عُظْمٌ, it is said, [as also مُعْظَمٌ in many cases,] signifies the middle, or midst, of a thing.
La Terre étant la matière, elle est donc principalement concernée par cette définition.
Dernière édition:
muslim3449
VIB
@absent
1) Enrouler la nuit et le jour n'est pas enrouler la terre sinon Allah aurait dit enrouler la terre.
Tu crois avoir plus de vocabulaire qu'Allah?
Je t'ai dis que sur un disque qui tourne il y a aussi un mouvement circulaire mais le disque est plat.
Argument non recevable.
2) Je n'ai rien compris au fait que la nuit et le jour passe de l'autre côté de la terre au bout de 6 mois.
Moi je ne vois pas le fameux autre côté dont tu parles (comme la face cachée de la lune).
Argument non recevable.
Explique toi car je crois que tu supposes ce que tu dois montrer...
3) C'est mon interprétation du sens littéral si j'ose dire.
Je comprends que l'alternance du jour et de la nuit soit un signe, un marqueur.
Je ne me rappelle plus de ce que tu disais et je ne me rappelle plus si c'était un signe ou un marqueur.
4) C'est qui tout le monde sauf moi?
Les Égyptiens? Les Grecs? Les Romains? Les Babyloniens? Les prophètes? Les scientifiques?
C'est qui ce fameux tout le monde dont je ne ferais pas partie?
1) Enrouler la nuit et le jour n'est pas enrouler la terre sinon Allah aurait dit enrouler la terre.
Tu crois avoir plus de vocabulaire qu'Allah?
Je t'ai dis que sur un disque qui tourne il y a aussi un mouvement circulaire mais le disque est plat.
Argument non recevable.
2) Je n'ai rien compris au fait que la nuit et le jour passe de l'autre côté de la terre au bout de 6 mois.
Moi je ne vois pas le fameux autre côté dont tu parles (comme la face cachée de la lune).
Argument non recevable.
Explique toi car je crois que tu supposes ce que tu dois montrer...
3) C'est mon interprétation du sens littéral si j'ose dire.
Je comprends que l'alternance du jour et de la nuit soit un signe, un marqueur.
Je ne me rappelle plus de ce que tu disais et je ne me rappelle plus si c'était un signe ou un marqueur.
4) C'est qui tout le monde sauf moi?
Les Égyptiens? Les Grecs? Les Romains? Les Babyloniens? Les prophètes? Les scientifiques?
C'est qui ce fameux tout le monde dont je ne ferais pas partie?
muslim3449
VIB
Contradiction :
Tu dis que le verset explique que si le soleil sort de sa trajectoire il avalerait la lune.
Mais tu oublies de dire que selon ta vision si le soleil sort de sa trajectoire il avalerait la terre en tout premier lieu.
Pourquoi s'inquiéter de la lune quand il faudrait s'inquiéter de la terre.
Bon cela démontre que ton explication du verset est bidon.
Dernière édition:
muslim3449
VIB
Ibn Taymiya n'est plus de ce monde.
Moi qui suis encore là je te demande au nom de quel raisonnement tu dis que le Coran n'est pas un livre d'astronomie.
absent
لا إله إلا هو
La nuit et le jour sont la partie de la clarté et de l'ombre épousant la surface de la terre. Tu peux enrouler du fil sur une bobine en faisant tourner la bobine.
La nuit recouvre une moitié de la surface de la terre quand le jour occupe l'autre. Cela dépend de la rotation de la terre et de sa position vis-à-vis du soleil.
Il n'y a pas un tel usage dans le sens d'alternance en arabe, c'est juste une interpreration de ce verset. Le sens est l'opposition et la divergence des deux régions : jour et nuit à la surface du globe.
absent
لا إله إلا هو
Non. Simplement, la lune serait arrachée à la terre bien avant que la terre ne soit éjectée par réaction ou également attirée vers le soleil à son tour.
Dernière édition:
bein faudrait car toute cette sauce que nous deverse toute ces scientiphiques qui sont payé par la ligné de
darwin, meme cette histoire soit disant de l univers en expension n est meme pas verifiable et c est pas
parceque on a a faire l effet doopler qu est doit a dire amen a tout
on est dans l ignorance total on nous raconte que ce qu ils veulent a la masse qui ne pourra
jamais rien verifier
muslim3449
VIB
1) Tu peux certes enrouler du fil sur une bobine en faisant tourner la bobine mais cela n'est pas une démonstration que la bobine est sphérique. On ne démontre pas une chose en donnant un exemple imaginatif.
2) Tu ne démontres absolument rien. Tu nous décris juste comment tu imagines les choses.
C'est juste ton imagination qui te dit que cela dépend de la rotation de la terre.
3) Je ne vois pas en quoi une opposition entre nuit et jour serait un signe.
muslim3449
VIB
Mais pourquoi s'inquiéter du sort de la lune si le soleil sort de sa trajectoire?
C'est incroyable.
absent
لا إله إلا هو
Alors la terre doit être un cylindre dans un espace à quatre dimension.
Tu portes des lunettes ?