J'ai jamais compris cette condition. Des gens qui sont nés en France de 2 parents qui n'ont pas la nationalité française,et ont grandi en France, ne sont réellement français que si ils demandent leur nationalité à leurs 18 ans.
Je trouve ça vraiment mal fait...et on s'étonne que les français d'origine maghrébine ne se sentent pas français. Cette disposition juridique fait d'eux des étrangers.[/QUOT
en meme temps ils ont un peu raison,un expemple:une amie à moi et partie en vacances avec son mari en Thailande alors qu'elle etait enceinte,et suite à des complications a la dû accoucher sur place(en thailande),ca ne fait pas de lui un thailander!? c logique,c'est juste un lieu de naissance,sinon ca serai trop facil,si je decidais que mon gosse soit americain il suffit que j'accouche aux usa? NON et c'est logique
Ce n'est pas logique, c'est complétement ridicule... Beaucoup de personnes ignorent qu'içi (France ou Belgique), c'est le droit du sang qui est appliqué et non le droit du sol, ils sont sans papiers, font des enfants et pensent que cela va leur donner des papiers, ben non et on expulse pas ses enfants tant qu'ils sont scolarisés (jusque 18 ans) donc les parents idem et quoi, ces enfants qui sont nés et qui ont grandis dans un pays qu'ils considérent comme leur pays parce qu'ils n'ont connu que lui, à 18 ans doivent aller vivre ailleurs, dans un pays qu'ils ne connaissent pas?
Après pour le cas que tu cites, ils vivent dans la misère donc ils ont un problème économique...La convention de Genêve ne reconnaît pas l'asile économique donc y a très peu de chances que leur cas soit accepté...sauf s'il y a une vague de régularisation à un moment et qu'ils en profitent...
Pour ta réflexion sur les USA, tu te trompes...ce serait logique aux USA car ils appliquent le droit du sol, eux...donc tu naîs aux USA, tu peux jouir de la nationalité américaine