Peut‑être un retour de bâton de la médisance féminine. Je comprends bien tout ce que tu dis au sujet de celui qui a posté la vidéo, mais quand on voit de quoi la femme typique est capable pour se débarrasser de quelqu’un en se faisant passer pour une victime parce qu’elle allait hum‑hum à droite et à gauche et n’avait pas la conscience tranquille (un exemple réel), je rie un peu de ce que je lis ici pour sa défense, qui a des airs de « faites comme je dis, faites pas comme je fais ». Ce qu’une femme peut faire circuler dans le voisinage, est plus directement ciblé et fait au moins autant de dégât qu’une vidéo postée sur le Net, et ça se fait depuis des années, sans qu’aucune ne soit jamais plein que c’est déplorable, que c’est une femme sans honneur, etc.
Peut‑être aussi un retour de bâton après des siècles de mystification des saintes innocentes au dessus de tout soupçon. Ou un retour de bâton suites au appréciations orientées considérant qu’une femme qui trompe, c’est une héroïne libérée qu’il faut applaudir tandis qu’un homme qui trompe c’est un saligaud. S’il y avait pas eu ces mystification et ces traitements différenciés, peut‑être que personne n’aurait eu l’idée d’afficher autant directement la réalité.
Ceci dit, autant je pouvais comprendre l’autre vengeance de celui qui a surpris sa femme dans leur lit avec un autre et qui lui répond « c’était juste pour s’amuser » (*), autant là je trouve ça stupide.
(*) Quoique c’était peut‑être une manière maladroite de dire qu’elle n’en était pas amoureuse, de celui avec qui elle le trompait (c’est à dire, un peu moins grave et récupérable et pardonnable, même si très difficilement avec beaucoup‑beaucoup d’années), et alors ça se discute. C’est aussi pour ça qu’elle me faisait de la peine, quoiqu’elle avait poussé le bouchon assez loin quand‑même (mais était‑ce par naïveté ou par mépris ? … comment savoir …).