Merci pour l'excellent article. Le Roi Abdullah n'a pas tord. Mais la question est: est-ce que les monarchies Arabes, une foi devenues constitutionelles, survivront a la vague islamiste? Surtout si celle-ci est soutenue par ces diplomates US et autres dans leur naivete (c'est lui qui le dit) sans bornes? Difficile a dire. C'est tout a fait possible que ces pays se transformeront plutot en un Iran 2.0 plutot qu'en une democratie de type Manchester, parce qu'ils ont une tradition autoritaire, tribale, et sectaire plutot qu'une tradition qui a conduit a la democratie. Je suis moins optimiste que le Roi Abdullah.
La menace islamiste est complètement surestimée afin de mieux maintenir un statu quo coloniale permettant de maintenir des intérêts stratégiques. La Tunisie, la Turquie le Maroc ou l'Egypte ne sont pas devenus des républiques islamiques alors qu'elles sont gouvernés par des "islamistes".
Quant au fanatisme des groupes salafistes, les congrégations évangéliques "Born Again" aux USA n'ont rien à leur envier.
Si la CIA et le MI6 n'avait pas renversé Mossadegh en 1953, jamais l'Iran ne serait devenu une république islamique. Si l'URSS n'avait pas envahit l'Afghanistan, cette même CIA n'aurait pas en retour armer ce qui allait devenir les futurs Talibans.
L'humanité toute entière a une tradition autoritaire, tribale, sectaire. Toutes les nations de cette planète ont commencé comme un rassemblement de tribu dirigé d'une main de fer par un tyran.
La Corée du Sud, l'Espagne ou le Brésil était encore des dictatures féroces il y a 35 ans. Les USA n'ont aboli la ségrégation qu'à la fin des années 60. La démocratie a mis plus de 3 siècles pour être s'affirmer en Europe avec au passage les guerres les plus meurtrières de l'histoire de l'humanité
Le monde arabe n'est indépendant que depuis 50-60 ans, il est simplement en pleine crise d'adolescence. Rien d'extraordinaire.
