Espagne : manifesations pour réclamer l'abolution de la monarchie

[Makelloos]

Si cela se passe mal pour lui, il sera au pire remplacé par un autre parti également soumis au lobby.

On vit une époque où le mondialisme est roi,et il me rassure de voir qu'il y ait parmi ceux qui investissent pour faire fructifier leurs avoirs des personnalités piégés par leurs statuts et qui ne considèrent par leur pays comme un hôtel de passage. Le roi actionnaire ne s'amusera pas à délocaliser là où l'herbe semble plus verte, il ne le fait pas parce qu'il sait que derrière , il risque la révolte sociale.

Pour prendre l'exemple du Maroc , il me plait de voir le souverain s'obstiner à fausser le marché des denrées alimentaires primaires ou de l'énergie pour maintenir les prix plus bas. Il n'agit ainsi que parce qu'il est en quelque sorte piégé par son statut et c'est précisément le fait qu'il n'ait pas de compte à rendre à qui que ce soit, qui le rend intéressant à mes yeux car alors il peut se concentrer sur sa seule raison d'être.

même si les lobbys jouent leurs influences, jamais ils ne peuvent tirer plus de profils que le lobby de la monarchie qui n'a pas de compte en rendre et ne résigne devant les moyens pour éliminer un adversaire.

dans un pays qui compte encore bcp de paysans, tu trouves cela bien les subventions des denrées alimentaires? mais bon il faut bien sacrifier une partie de la population et les paysans ce sont des victimes de choix.

moi ce que je retiens, un investissement du roi à l’extérieur du pays qui était un fiasco total mais bien évidement au Maroc la fortune royale se multiplie de plus en plus même en temps de crise.

et je peux te parler d'exemples concrets dans le domaine de l'agro, des riches propriétaires font des fortunes mais le petit paysan même le peu qui lui reste, on lui ampute une partie.

quant à l’énergie, pas besoin de s'étaler, il faut voir qui profite en premier des ces aides, qui consomment autant d'énergie, les usines ou les ouvriers?

 

[UNIVERSAL]

Si cela se passe mal pour lui, il sera au pire remplacé par un autre parti également soumis au lobby.

On vit une époque où le mondialisme est roi,et il me rassure de voir qu'il y ait parmi ceux qui investissent pour faire fructifier leurs avoirs des personnalités piégés par leurs statuts et qui ne considèrent par leur pays comme un hôtel de passage. Le roi actionnaire ne s'amusera pas à délocaliser là où l'herbe semble plus verte, il ne le fait pas parce qu'il sait que derrière , il risque la révolte sociale.

Pour prendre l'exemple du Maroc , il me plait de voir le souverain s'obstiner à fausser le marché des denrées alimentaires primaires ou de l'énergie pour maintenir les prix plus bas. Il n'agit ainsi que parce qu'il est en quelque sorte piégé par son statut et c'est précisément le fait qu'il n'ait pas de compte à rendre à qui que ce soit, qui le rend intéressant à mes yeux car alors il peut se concentrer sur sa seule raison d'être.

IDEM....................NO COMMENT.

 

[SAFIRA15]

Albert parle la langue et les 4 enfants du roi actuel sont dans des écoles flamandes.

Les flamands ne sont pas indépendantistes pour une question de langue mais de sous, lorsque les wallons étaient riches les indépendantistes et les anti-royalistes se trouvaient de leurs côtés.

Albert parle la langue... voila un scoop mais je te concède qu'il n'était pas attendu comme roi; par contre Philippe bien et c est toujours très très laborieux au niveau de son parlé. 180 ans de règne, et il faut encore que l'on mette les enfants dans une école flamande avant tout pour calmer l'irritation flamande à cet égard.
Arrêtons une fois de plus le cliché que c est pour une raison de sous.... que la Flandre voudrait l'indépendance.
Voilà des dizaines d'année que la Flandre est prospère et dont je te concède bien volontiers qu'elle a été pauvre et la Wallonie riche de ses industries charbonnière et métallurgique.
C'est avant tout la gestion désastreuse des autorités wallonnes; l'irresponsabilité politique des wallons qui ont toujours fait la sourde oreille à certaines demandes de l'autre côté (la question de la connaissance du néerlandais n'étant pas propre à la seule famille royale, mais également à l'immense majorité des politiciens wallons, au contraire de leurs collègues flamands); et une conception diamétralement opposée de la gestion publique et des orientations publiques qui poussent les flamands à l'autonomie.

les flamands ne sont pas indépendantistes pour une question de sous; ce sont les wallons, par ailleurs minoritaires, qui refusent toute évolution pour une question de sous.

 

[SAFIRA15]

même si les lobbys jouent leurs influences, jamais ils ne peuvent tirer plus de profils que le lobby de la monarchie qui n'a pas de compte en rendre et ne résigne devant les moyens pour éliminer un adversaire.

dans un pays qui compte encore bcp de paysans, tu trouves cela bien les subventions des denrées alimentaires? mais bon il faut bien sacrifier une partie de la population et les paysans ce sont des victimes de choix.

moi ce que je retiens, un investissement du roi à l’extérieur du pays qui était un fiasco total mais bien évidement au Maroc la fortune royale se multiplie de plus en plus même en temps de crise.

et je peux te parler d'exemples concrets dans le domaine de l'agro, des riches propriétaires font des fortunes mais le petit paysan même le peu qui lui reste, on lui ampute une partie.

quant à l’énergie, pas besoin de s'étaler, il faut voir qui profite en premier des ces aides, qui consomment autant d'énergie, les usines ou les ouvriers?

A propos des subventions européennes à l'agriculture, quel propriétaire agricole en France touche le plus de subventions ; le prince de Monaco...

 

[Mohammad]

Albert parle la langue... voila un scoop mais je te concède qu'il n'était pas attendu comme roi; par contre Philippe bien et c est toujours très très laborieux au niveau de son parlé. 180 ans de règne, et il faut encore que l'on mette les enfants dans une école flamande avant tout pour calmer l'irritation flamande à cet égard.
Arrêtons une fois de plus le cliché que c est pour une raison de sous.... que la Flandre voudrait l'indépendance.
Voilà des dizaines d'année que la Flandre est prospère et dont je te concède bien volontiers qu'elle a été pauvre et la Wallonie riche de ses industries charbonnière et métallurgique.
C'est avant tout la gestion désastreuse des autorités wallonnes; l'irresponsabilité politique des wallons qui ont toujours fait la sourde oreille à certaines demandes de l'autre côté (la question de la connaissance du néerlandais n'étant pas propre à la seule famille royale, mais également à l'immense majorité des politiciens wallons, au contraire de leurs collègues flamands); et une conception diamétralement opposée de la gestion publique et des orientations publiques qui poussent les flamands à l'autonomie.

les flamands ne sont pas indépendantistes pour une question de sous; ce sont les wallons, par ailleurs minoritaires, qui refusent toute évolution pour une question de sous.

Je t'invite à te taper le live, : http://nieuws.vtm.be/binnenland/96025-live-het-interview-met-albert-en-paola

Je reviendrais sur le reste plus tard.

arf la partie flamande de l'interview vient de s'achever .

 

[SAFIRA15]

Je t'invite à te taper le live, : http://nieuws.vtm.be/binnenland/96025-live-het-interview-met-albert-en-paola

Je reviendrais sur le reste plus tard.

arf la partie flamande de l'interview vient de s'achever .

Moi j'ai écouté, ou plutôt je suis tombée l'espace de quelques instants sur la version francophone avec Vrebos.
Interview qui avait tout de la préparation et de montages.
L'interview en néerlandais est du même cru. S'exprimer dans ces conditions ne signifie nullement que l'on maitrise la langue.

 

[firar]

un régime même gracement par les lobbys ( ce qui une spécialité plus de la droite que de la gauche caviar), il a des comptes à rendre lors des élections, un roi avec du sang noble, il n'a aucune inquiétude à faire puisqu'il ne risque pas de soumettre aux suffrages universels , la seule préoccupation, ses palais, ses richesses et donc faire barrage aux concurrents qui essayent de grignoter sur une partie de sa chasse gardée, Bien sûr comme le sang noble est rare, il faut bien procréer un descendent qui prend la relève et veille sur la fortune familiale.

un roi qui tue un riche contre un pauvre qui meurt de faim, je préfère qu'un roi tue juste un poulet et l'offre à un pauvre, c'est déjà pas mal.
mais j'ai encore mieux , qu'il garde tous les privilèges et ses palais , mais il doit pas se mêle UNIQUEMENT des affaires, ni de loin ni de prés.

Les rois n'ont pas peur des élections mais de perdre leur tête.
Rare sont ceux qui n'ont pas eu à faire face à une ou plusieurs mutinerie.
C'est pas des lobbys qu'ils payent mais des soldats pour les protéger, eux et leurs familles.
ça revient au même.

 

[SAFIRA15]

Les rois n'ont pas peur des élections mais de perdre leur tête.
Rare sont ceux qui n'ont pas eu à faire face à une ou plusieurs mutinerie.
C'est pas des lobbys qu'ils payent mais des soldats pour les protéger, eux et leurs familles.
ça revient au même.

C est pareil pour les politiciens : ils ont peur des élections quand ces dernières leurs feraient perdre leur poste, leurs innombrables postes y liés, leur salaire, leurs défraiements et toute la panoplie d'avantage qu'ils possèdent

 

[Mohammad]

Albert parle la langue... voila un scoop mais je te concède qu'il n'était pas attendu comme roi; par contre Philippe bien et c est toujours très très laborieux au niveau de son parlé. 180 ans de règne, et il faut encore que l'on mette les enfants dans une école flamande avant tout pour calmer l'irritation flamande à cet égard.
Arrêtons une fois de plus le cliché que c est pour une raison de sous.... que la Flandre voudrait l'indépendance.
Voilà des dizaines d'année que la Flandre est prospère et dont je te concède bien volontiers qu'elle a été pauvre et la Wallonie riche de ses industries charbonnière et métallurgique.
C'est avant tout la gestion désastreuse des autorités wallonnes; l'irresponsabilité politique des wallons qui ont toujours fait la sourde oreille à certaines demandes de l'autre côté (la question de la connaissance du néerlandais n'étant pas propre à la seule famille royale, mais également à l'immense majorité des politiciens wallons, au contraire de leurs collègues flamands); et une conception diamétralement opposée de la gestion publique et des orientations publiques qui poussent les flamands à l'autonomie.

les flamands ne sont pas indépendantistes pour une question de sous; ce sont les wallons, par ailleurs minoritaires, qui refusent toute évolution pour une question de sous.

Je voulais revenir sur ce passage et faire un peu de hors sujet .

1. J'ai entendu Albert s'exprimer dans la langue, ça n'avait rien de mécanique et si ça devait l'être, on pourrait en dire autant de ses discours en français.

2. Au début du 20 ème siècle, toutes les monarchies européennes pouvaient s'exprimer en français, ce compris dans la cour du tsar russe et de l'empereur Prusse. Il n'y a donc rien d'étonnant à ce que la monarchie belge privilégie au départ cette langue.

3. Philippe a également fait une partie de ses études dans les écoles flamandes, son côté peu sûr de lui provient si on en croit l'investigation journalistique qui avait fait scandale d'une enfance malheureuse et il semblerait également qu'il souffre du syndrôme d'Asperger (http://www.rtbf.be/info/belgique/de...d-asperger-avance-un-nouveau-livre?id=7931177).

4. La wallonie , lorsqu'elle étauit riche, rêvait de se débarrasser de la Flandre , vois par toi-même, comment elle a voté lorsque la question royale s'est posée :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Questi..._la_Consultation_divisent_Wallons_et_Flamands

On ne m'enlèvera pas de la tête , que l'argent est de le nerf de la guerre, on nous a fait croire que tout s'arrangerait avec la scission de BHV et quelques transferts, 4 ans plus tard, les demandes reviennent plus fortes que précédemment.
Je ne crois pas en la super-compétence des uns et en l'incompétence des autres, la Belgique est un petit marché et tout ce qui amène de la richesse a été orienté vers la Flandres. En clair, si la Wallonie progresse , ça se fera nécessairement au détriment de la Flandres.

 

[samlamenace]

Cette même monarchie qui les a sauvée d'une dictature militaire et qui leur a donné la sécurité de l'UE.

Ces gens ne se rendent pas comptent qu'ils devraient au contraire exiger que l'on remette les pleins pouvoir au palais.

c'est la dictature miliataire de Franco qui a mis le roi actuel en place non?

 

[SAFIRA15]

Je voulais revenir sur ce passage et faire un peu de hors sujet .

1. J'ai entendu Albert s'exprimer dans la langue, ça n'avait rien de mécanique et si ça devait l'être, on pourrait en dire autant de ses discours en français.

2. Au début du 20 ème siècle, toutes les monarchies européennes pouvaient s'exprimer en français, ce compris dans la cour du tsar russe et de l'empereur Prusse. Il n'y a donc rien d'étonnant à ce que la monarchie belge privilégie au départ cette langue.

3. Philippe a également fait une partie de ses études dans les écoles flamandes, son côté peu sûr de lui provient si on en croit l'investigation journalistique qui avait fait scandale d'une enfance malheureuse et il semblerait également qu'il souffre du syndrôme d'Asperger (http://www.rtbf.be/info/belgique/de...d-asperger-avance-un-nouveau-livre?id=7931177).

4. La wallonie , lorsqu'elle étauit riche, rêvait de se débarrasser de la Flandre , vois par toi-même, comment elle a voté lorsque la question royale s'est posée :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Questi..._la_Consultation_divisent_Wallons_et_Flamands

On ne m'enlèvera pas de la tête , que l'argent est de le nerf de la guerre, on nous a fait croire que tout s'arrangerait avec la scission de BHV et quelques transferts, 4 ans plus tard, les demandes reviennent plus fortes que précédemment.
Je ne crois pas en la super-compétence des uns et en l'incompétence des autres, la Belgique est un petit marché et tout ce qui amène de la richesse a été orienté vers la Flandres. En clair, si la Wallonie progresse , ça se fera nécessairement au détriment de la Flandres.

Bonjour Mohammad.

Echanges intéressants, même si nous ne partageons pas le même point de vue.

Je reste sur des fondamentaux : 180 ans après avoir accédé au trône, est il possible que la royauté ne soit pas apte à maitriser totalement la langue de la majorité de la population au contraire de tant de flamands.
Tu évoques le début du 200ème siècle où les monarchies européennes pouvaient s'exprimer en français, un peu comme la langue anglaise devenue aujourd'hui universelle, si je puis dire. Mais entre des monarchies européennes telle celle du tsar de la russie de l'Europe, et une monarchie belge il y a une sacrée différence : l'une connaissait le français et la langue de son pays - le russe - alors que tu justifies que la monarchie belge pouvait se contenter du seul français, et donc faire fi de la culture de la majorité de sa population.

Je ne nie pas qu'il y a un aspect argent dans le cadre de scission entre la Flandre et la Wallonie, mais je pense qu'elle est due également pour d'autres raisons (conception différente de la société - il suffit de voir les différences politiques) mais de manière générale, la préposérité wallonne des 19ème et 20ème siècles s'est traduit avant tout par la création d'une immense classe ouvrière que l'on a conforté dans l'immobilisme et que l'on a pas poussé à progresser; le socialisme se traduisant par on s'occupe de vous avec de réels progrès sociaux certes mais avec une culture d'esprit d'assistanat prolongé au moment même où ces industries riches de l'époque se sont effondrées. Le refus depuis +de 30 ans d'évoluer, de reporter à demain, a pour partie conduit à accentuer l'écart, en en faisant devenir un fossé de plus en plus grand.

Note que les "reproches" de méconnaissance ne sont pas à la seule charge de la royauté; le même raisonnement vaut pour les hommes et femmes politiques -à la différence que pour ces derniers, leurs fonctions sont temporaires et aléatoires, en fonction des résultats électoraux; tandis que pour la famille royale; cela remonte à + de 180 ans

Comme toi, je ne crois pas à la supercompétence des uns et l'incompétence des autres, mais il y a d'une part le choix démocratique lors des élections; et surtout je pense que si chacun était mis réellement devant ses responsabilités, il les prendrait, et peut être la Wallonie passerait par une phase plus difficile, mais pour mieux rebondir ensuite