biensur
pk cet question?
Est-ce que l’islam s’est répandu par l’épée
- Initiateur de la discussion Amine4
- Date de début
pk cet question?
quand les musulmans étaient en andalousie et dirigeait, y'avait de hauts fonctionnaires d'autres religieuxBen voyons
Et l'intérêt de devenir musulman? Dans l'Espagne sous domination musulmane par exemple...tu y penses?
mais quand d'autres ont pris le pouvoir, c'était tout autre...et tu le sais
l'intérêt de devenir musulman?
reconnaitre l'existence d'Allâh est un grand bienfait
Oui mais ça ne fait pas une invasion "tranquille"...
Tous les peuples résistent face à de nouveaux arrivants...
Après ils peuvent trouver de l'intérêt à vivre sous l'autorité des nouveaux maîtres...je ne nie pas ça....
étudie l'histoire de l'Islam tu verras que cette magnifique religion s'est répandu par la paix, l'amour
après, y'a eu des guerres de temps à autres mais c'était normal, y'a eu beaucoup de guerres à ce moment là.
regarde de nos jours, le nombre grandissant de converti partout dans le monde car ils entendant une sourate, l'appel à la prière, la bonté d'un voisin, le ramadan familial etc
La preuve que l'islam ne s'est pas répondu par l'épée est tout simplement de l'ordre du fait:
Pas de colonisation, pas de massacres, pas d'imposition de la foi ou culture.
Ouvre un livre d'Histoire et dis moi quels historiens sérieux et contemporains parlent de la conquête musulmane comme d'une entreprise pacifique...
Bizarre que ce miracle se soit arrêté en France...Pourquoi le monde n'est pas complètement musulman Ibo? En tous cas l'image de tes guerriers musulmans en soixante-huitards criant "peace and love" est marrante...
Fitra
Allah, Souria, Houria wa bass
Euh justement jamais aucun historien sérieux n'a dit que l'Islam s'était répandu par l'épée ...
Bah n'hésite pas à nous citer les historiens qui prétendent que la conquête musulmane s'est faite sans batailles...
J'attends...Pas pressé...
Fitra
Allah, Souria, Houria wa bass
Tu confonds le combat avec les conversions à l'Islam.
Personne n'a jamais dit qu'il n'y'avait pas eu de conquête musulmane, puisque c'est faux.
On parle des conversions à l'Islam. Chacun sait que de nombreux pays musulmans ont mis des années et des années avant de devenir majoritairement musulmans et que non, il n'y'a pas eu campagne de conversions forcées en islam, jamais un historien ne prétendra ça car ça n'est pas vrai.
Et même au niveau du combat, les musulmans n'étaient pas assez forts ni assez nombreux pour se tailler un empire pareil.
Et citons toujours l'exemple de l'Indonésie, plus grand pays musulman du monde n'ayant jamais connu de conquête musulmane, un vrai miracle.
Ah mais si tu parles des conversions et non de la conquête, je suis d'accord avec toi...
jen ai lu des choses à ce sujets et la plupart ont parler de paix d'amour
Ben la conquête c'est une conquête militaire...remarquable d'ailleurs...
Les conversions c'est un autre sujet qui mêle politique, religion, pouvoir etc...
J'avais lu que si tu traces une ligne Nord/Sud à l'emplacement de Jérusalem, ben jusqu'au 14ème siècle il y avait plus de chrétiens à l'est de cette ligne qu'à l'ouest.
L'avancée du christianisme à ces époques était vraiment du "grignotage", très loin des conquêtes militaires...
Puis ces chrétiens ont été bouffés peu à peu...
Tu ne peux pas envisager une expansion rapide avec seulement de la paix et de l'amour...
Quel autre pays l'a t il connu?
Toutes les dynasties régnantes en Afrique sont et ont ete d'origine africaine. En Asie la ou se trouve la majorité des musulmans, toutes les dynasties régnantes sont et ont ete asiatiques.
En Espagne la plus part des chef de tayfa était d'origine ibérique ou berbèro-iberique comme les banou qasim.
Durant le règne ottoman chez les wazir aucun du Hijaz.
Dans les iles de l’océan indien et pacifique, en Chine toutes les dynastie était strictement locale.
Les seules dynasties régnante strictements originaire du Hijaz sont les banou mouawiya et les abasiyine.
Bien évidement el Khoulafa rachidoune mais ce n'était pas des dynasties comme la sunna le prescrit.
Pour détruire la propagande suffit d'étaler les fait et seulement les faits
Je ne dis pas qu'il n y a pas eu des coups d'épée et des tir de flèches qui ont déraper
Mais de manière général l'islam c'est répandu pacifiquement
nordia
🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
c'est plutôt absurde de croire le contraire
nordia
🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
pacifiquement? au début le prophète avait se souhait il a réussit néanmoins à convertir une petite partie ensuit il fallait aller encore plus loin .....Il a alors changé de tactique et commencé à recourir à la guerre, aux massacres, aux exécutions et aux assassinats, et en une dizaine d’années il avait converti des dizaines de milliers de personnes. Après sa mort, ses successeurs ont utilisé la même tactique et en ont converti des millions. Du simple fait de l’augmentation de la population, le chiffre dépasse aujourd’hui le milliard.
Fitra
Allah, Souria, Houria wa bass
c'est plutôt absurde de croire le contraire
Sais-tu de quoi tu parles ou ne fais-tu que répéter tes a priori ?
Fitra
Allah, Souria, Houria wa bass
J'ai fait une capture d'écran...C'est tellement rareAlors on est d'accord
nordia
🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
Parce que toi tu sait?
Ça c'est pas vrai, quand tu t'intéresse vraiment à ça biographie tu t'aperçois que toute les bataille du prophète était totalement justifié et légitime. C'était au contraire un héros.
La lutte pour la survie, pour sa foi et ses valeurs est une chose noble et fait partie entièrement de nos principes.
Soub7anoulah. Il (as) était par sa vie, ses paroles et tout ce qui se dégageait de lui, l'islam.
Voilà, ils c'est toujours battue dans l'intérêt des musulmans et de l'islam.
Il était intelligent, loin d'être naïf, très charitable et compatissant envers les siens et envers sont peuple. En 23 ans du début jusqu'à la fin c'est impressionnant ça vie. Et je parles même pas des miracles.
J'ai trop la rage contre ceux qui le salissent. C'est une injustice
Il était intelligent, loin d'être naïf, très charitable et compatissant envers les siens et envers sont peuple. En 23 ans du début jusqu'à la fin c'est impressionnant ça vie. Et je parles même pas des miracles.
J'ai trop la rage contre ceux qui le salissent. C'est une injustice
Dernière édition:
C'est du à l'ignorance pour la majorité et de la perversion pour une minorité.
nordia
🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
Quand on veut imposer une idéologie et forcer les autre à suivre les guerre ,batail sont inévitable donc tout est bon pour la déclarer et surtout quand on est endoctriné tout devient légitime et sacré
Quand on veut imposer une idéologie et forcer les autre à suivre les guerre ,batail sont inévitable donc tout est bon pour la déclarer et surtout quand on est endoctriné tout devient légitime et sacré
Non,
Le prophète n'a rien imposé du tout à part la paix, à chaque fois c'était défensifs. Il a subit des moment extrêmement rude où il ne dormais même pas tellement le risque de ce faire attaquer et massacrer était devenu critique.
Quand il a fondé sont état à Médine, tout ce qu'il a fait était dans l'intérêt de sont état et des musulmans. Il y a eu des alliances stratégique (il en a trahi aucun, alors que lui on la trahi plein de fois), et des batailles mais toute légitime.
C'était les quraishs qui leurs voulaient du mal, ils ont pourchassé certains compagnons jusqu'en Abyssinie.
3alayhi salat wa salam
nordia
🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
Il parait d après les historiens
IncomparableIl était un peu comme Napoléon en fait.
Je reprend un gars..
Si la grandeur du dessein, la petitesse des moyens, et l'immensité du résultat sont les trois mesures du génie de l'homme, qui osera comparer humainement un grand homme de l'histoire moderne à Muhammad?!
Si il est classé 1er au monde des personnes les plus influentes de l'histoire c'est pas pour rien hein.
Dernière édition:
Je ne voit pas l'intérêt de déforme ça biographie pour le salir... Et l'imposer aux gens. On prend tout ou on prend rien ..
Quand je lit des gens dire qu'il attaqué les gens parce que c'étaient des mécréants ça me rend énervé
Dernière édition:
nordia
🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
Jésus ? Ah non, il n'était pas guerrier !Incomparable
Je reprend un gars..
Si la grandeur du dessein, la petitesse des moyens, et l'immensité du résultat sont les trois mesures du génie de l'homme, qui osera comparer humainement un grand homme de l'histoire moderne à Muhammad?!
Commerçants, philosophe, orateur, apôtre, législateur, guerrier, conquérant d'idées, restaurateur des dogmes rationnels, d'un culte sans images, fondateur de vingt empires terrestres et d'un empire spirituel, a toutes les échelles où l'on mesure la grandeur humaine, quel homme fut plus grand ??
Si il est classé 1er au monde des personnes les plus influentes de l'histoire c'est pas pour rien hein.
Bon je sais pas, Mohammed il est 13eme au classement du MIT.
http://www.konbini.com/wp-content/blogs.dir/4/files/2015/04/AllInfluenceEverything-810x600.jpg
Non je citais Napoléon, parce que ses partisans disent aussi qu'il n'a fait que des guerres légitimes pour défendre la France.
J'ai pas dit ça