Evangile selon marie madeleine, considéré apocryphe, enfin retrouvé

[Ebion]

Tu peux prouver qu'ils ne sont pas authentiques, les nasaras orientaux les lisaient, les chrétiens occidentaux les ont écartés

Oriental n'est pas synonyme de vrai, et occidental n'est pas synonyme de faux (malgré ce qu'en pensent certains intellectuels de gauche).

Les quatre évangiles canoniques sont aussi les quatre plus anciens et les quatre plus proches du Jésus historique (même si ce ne sont pas des reportages journalistiques).

Bien sûr c'est moins excitant pour les complotistes de tout poil d'admettre que les grandes Églises chrétiennes étaient parfaitement justifiées de rejeter les apocryphes et de garder les canoniques, MÊME D'UN POINT DE VUE NON CHRÉTIEN.

 

[remake]

J'ai eu un cours sur la gnose, et je peux te dire qu'il s'agit d'un groupe de systèmes philosophico-théologiques tout à fait ridicules et insensés et à des années-lumière du Jésus historique. L'Église dominante avait raison de les réfuter.

Il reste toutefois un groupe gnostique dans le monde qui a survécu à toutes les épreuves. Il est aujourd'hui menacé d'extinction : les mandéens.

Au Moyen Âge, les cathares ont repris certains thèmes gnostiques et manichéens, sans nécessairement avoir conscience d'être leurs héritiers. L'Église les a réprimés brutalement (début de l'Inquisition). Cela me paraît un crime grave, mais ça ne veut pas dire que les cathares avaient raison théologiquement.

Marcion n'était pas à des années lumières .

 

[remake]

Suivant cette logique, l'on pourrait affirmer que les monothéistes vainqueurs des idolâtres (polythéistes) ont réécrit l'histoire religieuse et réadapté la vérité divine à leur sauce avec la Bible.

Ce ne sont plus les divinités mésopotamiennes Ea et Ninah qui créèrent les 7 premiers couples d'humains à partir d’argile mêlée au sang du dieu Wê, ou le dieu primordial égyptien Ptah qui créa le monde par la parole avant de faire usage de la terre pour façonner l'Homme mais bien YHWH qui créa Adam & Eve avec la même matière; ce n'est plus la divinité sumérienne Enlil qui provoqua le Déluge mais encore YHWH; ce n'est plus le pieux Atra-Hasis prévenu par le dieu Ea du Déluge mais Noé prévenu par le même YHWH; ce n'est plus Sargon qui fut abandonné sur l'eau mais bien Moïse... Etc.

Edit: j'ai parlé au conditionnel: erreur! Car c'est bien ainsi que cela s'est réellement passé!

Sauf qu'on trouve un déluge chez pas mal de peuples anciens . Le coxcox en amérique le deucalion grec
xixuthrus chez les babyloniens etc etc est ce un hasard ?

 

[Ebion]

Il y en a marre de la secte des danbrowneux qui sévit sur internet, toujours prêts à étaler leur ignorance de l'histoire du christianisme et des textes et à la remplacer par de nouveaux mythes "cool"!

 

[Mou3allim]

L'évangile de marie n'a pas existé aprés l'apparition de brown, mais à l'époque meme de jesus

 

[Ebion]

L'évangile de marie n'a pas existé aprés l'apparition de brown, mais à l'époque meme de jesus

Il n'y a aucun évangile qui remonte à l'époque de Jésus.

L'évangile le plus ancien est celui selon Marc, écrit vers 65-70. 35 ans après la mort de Jésus. Il ne restait plus beaucoup de témoins oculaires à l'époque (surtout qu'on vivait la persécution néronienne).

En fait les quatre évangiles canoniques sont aussi les quatre plus anciens.

Attribuer un faux nom à un texte ancien, le nom d'un personnage plus ancien et célèbre, cela était une pratique courante, on appelle ça la pseudépigraphie. Par exemple l'évangile selon Jean n'a sans doute pas vraiment été écrit par l'apôtre Jean (fils de Zébédée). En fait si on lit l'évangile, on s'aperçoit que son auteur n'est pas nommé. On parle du "disciple que Jésus aimait", mais on ne le nomme pas. Certains ont même suggéré que ce disciple était en réalité Lazare.

 

[Darth]

En fait les quatre évangiles canoniques sont aussi les quatre plus anciens.

Il est logique également de penser que les textes de Jean, Luc, Marc & Mathieu furent avant tout les évangiles les plus connus et lus au sein des communautés chrétiennes de l'époque. L'Eglise naissante n'allait pas canoniser des textes allant à rebrousse-poil des lectures communément admises comme paroles véridiques auprès des premiers fidèles du Christ.

Un classique religieux en matière de constitution du dogme.

 

[Ebion]

Il est logique également de penser que les textes de Jean, Luc, Marc & Mathieu furent avant tout les évangiles les plus connus et lus au sein des communautés chrétiennes de l'époque. L'Eglise naissante n'allait pas canoniser des textes allant à rebrousse-poil des lectures communément admises comme paroles véridiques auprès des premiers fidèles du Christ.

Un classique religieux en matière de constitution du dogme.

Les évangiles apocryphes, c'est l'équivalent du Livre de Mormon ou des textes raéliens comparés à la Bible... Ce sont des textes marginaux produits par des groupes sectaires non reconnus par la grande société et qui cherchent à se justifier en inventant des histoires bizarres sur les prophètes...

 

[remake]

Il n'y a aucun évangile qui remonte à l'époque de Jésus.

L'évangile le plus ancien est celui selon Marc, écrit vers 65-70. 35 ans après la mort de Jésus. Il ne restait plus beaucoup de témoins oculaires à l'époque (surtout qu'on vivait la persécution néronienne).

En fait les quatre évangiles canoniques sont aussi les quatre plus anciens.

Attribuer un faux nom à un texte ancien, le nom d'un personnage plus ancien et célèbre, cela était une pratique courante, on appelle ça la pseudépigraphie. Par exemple l'évangile selon Jean n'a sans doute pas vraiment été écrit par l'apôtre Jean (fils de Zébédée). En fait si on lit l'évangile, on s'aperçoit que son auteur n'est pas nommé. On parle du "disciple que Jésus aimait", mais on ne le nomme pas. Certains ont même suggéré que ce disciple était en réalité Lazare.

La date semble convenir mais cet évangile est passé entre plusieurs mains . Pour Jean ce n'est pas Lazare .