Faut-il bombarder Damas?

[lord fricadelle]

C'est fou ce réflexe de défendre les dictateurs, toujours les mêmes pour justifier les massacres. En plus l'OTAN n'est même pas dans le coup mais on sortira un article conspirationniste du Réseau voltaire pour justifier tout ça.

S'il y a un étonnement à avoir c'est que le pays n'a pas basculé encore dans une guerre civile et confessionnelle totale puisque Bachar joue cette carte. Mais à un moment donné, après des mois de tueries, il me semble logique que l'opposition s'arme. C'est de la légitime défense.

>>>>>après des mois de tueries, il me semble logique que l'opposition s'arme. C'est de la légitime défens


les islamistes qui sement la ziznie sont armés depuis le debut,

c est comme le cnt c est la méme technique,

 

[curieux32]

C'est fou ce réflexe de défendre les dictateurs, toujours les mêmes pour justifier les massacres. En plus l'OTAN n'est même pas dans le coup mais on sortira un article conspirationniste du Réseau voltaire pour justifier tout ça.

S'il y a un étonnement à avoir c'est que le pays n'a pas basculé encore dans une guerre civile et confessionnelle totale puisque Bachar joue cette carte. Mais à un moment donné, après des mois de tueries, il me semble logique que l'opposition s'arme. C'est de la légitime défense.

la naivté t'aveugle,l'occident n'a rien a foutre de la population syrienne ,leur souci c'est la securité d'israél,alors on a tout fait pour casser l'un des derniers bastion de la resistance anti sioniste.et on a trouver une nouvelle forumule en vogue ces temps ci (la revolution).

 

[Moadx]

MDR
curieux , pourquoi donc bashar n'a pas lancé une seule roquette au Golan ? Israel aimerait bien que ce régime ne tombe pas

 

[Moadx]

Aucune relation lord , les libyens sont presque tous armés , en syrie c'est même pas une minorité , et pourquoi ces groupes armés ne sont pas à Damas et Alep ? pourquoi spécialement les villes où y'a le plus de manifestants : Deraa , Hama et Homs ?

et pourquoi les médias syriens n'arrive pas à le prouver avec une seule vidéo où les manifestants tire sur l'armée ?

 

[zigotino]

Cette partie est plus un fantasme qu'autre chose. La Syrie ne peut rien contre Israel. Son armée est obselette et ne tiendrait pas 24h face à Tsahal.
Le Hezbollah est avant tout financé et armé par l'Iran, la Syrie ne sert que d'appui. D'ailleurs, la hantise du Hezb est une chute du régime de Téhéran pas de Damas.

Israel n'a aucun intéret à ce que le clan Assad tombe car après, c'est l'inconnu et rien ne dit que le nouveau régime démocratiquement élu soit conciliant.

D'ailleurs, silence absolu à Tel Aviv concernant la révolte syrienne alors qu'il avait soutenu dès le début les manifestants iraniens (ce qui ne délégitime en rien leur révolte)

Je pense qu'il est dans l'intérêt d'une partie des Israéliens de voir émerger des démocraties dans le monde arabe. (si difficile de mettre dans la même phrase démocratie et monde arabe pour ne pas dire antinomique). C'est tjrs plus simple de négocier avec des démocraties que des dictatures qui cherchent justement à asseoir leur autorité par ce conflit qui mine cette région du monde. Cela, avec la surcouche de pseudo lutte contre l'islamisme extrémiste qui est alimenté par leur manquement pour justifier leur maintien.

Il est évident que la Syrie est aux abois, qu'elle est aux ordres de l'Iran surpuissant mais cette alliance, à la base contre nature, est récente car la Syrie est isolée. A ce sujet, je ne comprends pas l'obstination du soutien de la Chine et de la Russie. La France de Sarkozy ferait bien d'intervenir là bas car c'est un carnage qui s'y fait au vu et au su de tous.

Tout n'est donc ni blanc ou noir. Une partie des Israéliens serait pour une intervention pour éliminer un ennemi intime et reconnu comme tel qui trouble le jeu libanais croyant être dans son pré-carré. D'autre part, cela isolerait encore davantage l'Iran qui est soutenue ici aussi par la Chine et la Russie. Là, les enjeux sont plus grands puisque l'Iran est le deuxième producteur/exportateur mondial de gaz et principal membre de l'OPEP.

Il est temps que le principe du veto au sein du Conseil de Sécurité soit supprimé mais là, on peut toujours rêver. Chacun souhaite garder ses prébendes avec des pays comme l'Allemagne et le Brésil qui souhaitent désormais intégrer ce club très select des pays ayant droit de véto et donc, de décision sur la marche du monde à son avantage.

++

 

[SynthaxError]

Cette partie est plus un fantasme qu'autre chose. La Syrie ne peut rien contre Israel. Son armée est obselette et ne tiendrait pas 24h face à Tsahal.
Le Hezbollah est avant tout financé et armé par l'Iran, la Syrie ne sert que d'appui. D'ailleurs, la hantise du Hezb est une chute du régime de Téhéran pas de Damas.

Israel n'a aucun intéret à ce que le clan Assad tombe car après, c'est l'inconnu et rien ne dit que le nouveau régime démocratiquement élu soit conciliant.

D'ailleurs, silence absolu à Tel Aviv concernant la révolte syrienne alors qu'il avait soutenu dès le début les manifestants iraniens (ce qui ne délégitime en rien leur révolte)

T'es un comique toi.

Quelques centaines de maquisards du Hezbollah ont mis en déroute la plus puissante armée du Moyen-Orient, et tu nous dit que la Syrie ne tiendrait pas 24h ?

La bonne blague, t'en as d'autres des vannes pareils ?

 

[lord fricadelle]

Aucune relation lord , les libyens sont presque tous armés , en syrie c'est même pas une minorité , et pourquoi ces groupes armés ne sont pas à Damas et Alep ? pourquoi spécialement les villes où y'a le plus de manifestants : Deraa , Hama et Homs ?

et pourquoi les médias syriens n'arrive pas à le prouver avec une seule vidéo où les manifestants tire sur l'armée ?

>>>> et pourquoi ces groupes armés ne sont pas à Damas et Alep ? pourquoi spécialement les villes où y'a le plus de manifestants : Deraa , Hama et Homs

c est leur startégie je n en sait pas plus que toi


>>>>et pourquoi les médias syriens n'arrive pas à le prouver avec une seule vidéo où les manifestants tire sur l'armée

il y a beaucoup de vidéos de "civils" (lol) armés qui tirent et crient "allah akbar"

 

[zigotino]

T'es un comique toi.

Quelques centaines de maquisards du Hezbollah ont mis en déroute la plus puissante armée du Moyen-Orient, et tu nous dit que la Syrie ne tiendrait pas 24h ?

La bonne blague, t'en as d'autres des vannes pareils ?

Je pense que sur ce coup, c'est toi le comique.

Israel attend son heure. Après les branlées infligées aux armées arabes dans les années 60 et 70, ils ont hâte de montrer leur toute puissance et tester leurs nouveaux arsenaux surpuissants mais aussi les nouvelles tactiques. Et la Syrie et l'Iran sont de parfaits cobayes pour cela. Des cobayes qui tel l'animal titillent le chat (pas le Shah ahahha) qui va finir par les manger.

Quand je lis ou j'entends que le Hezbollah a eu raison d'Israel, ça me fait doucement rire. Il faudrait sortir des cafés marocains (avec son nouss-nouss) et aller au Liban pour voir qu'Israel a renvoyé les Libanais à l'époque des Phéniciens (j'exagère) ou disons 15 ans en arrière.

En moins d'une semaine, Tsahal te pulvérise le zozo d'Al Assad l'ami . Et l'allumé de Ahmadinejad avec en soute. Faut pas se mentir ou se leurrer. Les armées arabes ne sont que des entrepôts pour vendeurs d'armes US, FR et Russe.

++

 

[Moadx]

des civils armés pas DANS DES MANIFS , mais hors les manifs , hors , la police et l'armée syrienne tuent les manifestants PENDANT les manifestations

 

[lord fricadelle]

Je pense que sur ce coup, c'est toi le comique.

Israel attend son heure. Après les branlées infligées aux armées arabes dans les années 60 et 70, ils ont hâte de montrer leur toute puissance et tester leurs nouveaux arsenaux surpuissants mais aussi les nouvelles tactiques. Et la Syrie et l'Iran sont de parfaits cobayes pour cela. Des cobayes qui tel l'animal titillent le chat (pas le Shah ahahha) qui va finir par les manger.

Quand je lis ou j'entends que le Hezbollah a eu raison d'Israel, ça me fait doucement rire. Il faudrait sortir des cafés marocains (avec son nouss-nouss) et aller au Liban pour voir qu'Israel a renvoyé les Libanais à l'époque des Phéniciens (j'exagère) ou disons 15 ans en arrière.

En moins d'une semaine, Tsahal te pulvérise le zozo d'Al Assad l'ami . Et l'allumé de Ahmadinejad avec en soute. Faut pas se mentir ou se leurrer. Les armées arabes ne sont que des entrepôts pour vendeurs d'armes US, FR et Russe.

++

oui on va dire les usa et l europe,alors c est sur qu avec tous ce beau monde réuni (40 contre 1) personne ne peut tenir,

israél tout seul se ferait manger comme une omelette de 3 oeufs,

tsahal est une légende et son invicibilité à été assénnée et bien introduit dans tous les esprits à coups de marketing,

et les branlées dont tu parle sont le fait des américains et des anglais,s ils n etaient pas là.........

 

[zigotino]

oui on va dire les usa et l europe,alors c est sur qu avec tous ce beau monde réuni (40 contre 1) personne ne peut tenir,

israél tout seul se ferait manger comme une omelette de 3 oeufs,

tsahal est une légende et son invicibilité à été assénnée et bien introduit dans tous les esprits à coups de marketing,

et les branlées dont tu parle sont le fait des américains et des anglais,s ils n etaient pas là.........

Les Arabes ont choisi le mauvais camp, celui de l'URSS. Ils avaient une chance sur deux. Manque de peau, ils ont perdu. Perdu sur la Palestine et perdu TOUTES les guerres conventionnelles contre les Occidentaux qui sont leurs anciens colonisateurs. C'est ce qui explique que les Arabes sont frustrés alors une partie d'entre eux avec parfois le soutien d'Etats dits "respectables" ayant pignon sur rue, se tournent vers le terrorisme. Ils usent de l'Islam pour galvaniser parce que le panarabisme a été un fiasco mais il n'en demeure pas moins que le seul moyen de résister à la suprématie des pays occidentaux, c la guerre non conventionnelle. Celle des allumés d'Al Qaida et autres "filiales" (AQPA, AQMI, etc...) voués à l'échec.

Je ne connais AUCUN pays arabe qui a une armée moderne, aguerrie aux techniques modernes et qui détient un savoir-faire. Dans le monde musulman, comme au 7ème siècle, ceux qui tirent leur épingle du jeu sont les Iraniens, les Pakistanais qui eux, détiennent un savoir faire nucléaire. Le Pakistan est une puissance nucléaire. L'Iran, en phase de l'être.

Israël a récemment bombardé les installations nucléaires de la Syrie, a gagné toutes les guerres contre le Liban ou les factions palestiniennes comme le Hamas dans la bande de Gaza, le Djihad Islamique, a bombardé la centrale nucléaire Osirak dans les années 80, a failli vitrifier (les EUA s'y sont opposés) le désert irakien quand Saddam s'amusait à envoyer des scuds pétards mouillés sur Israël, maîtrise la bombe A, la bombe H et EM tout en ayant des capacités de renseignements, une industrie militaire et un savoir faire que la France (qui a récemment acheté des drones israéliens qui seront customisés par Dassault) et les EUA leur envient. Tsahal est considéré comme la 5ème armée la plus puissante sur Terre et tu nous dis que tout ça est fantasme ? Avoue que pour un pays né en 1948, comparé aux pays arabes, Israël a plus d'une longueur d'avance ...

++

 

[Nbarch]

Sur le papier, la situation en Syrie offre de troublantes similitudes avec celle qui prévaut en Libye. Un pouvoir autoritaire et familial en place depuis des décennies dirige le pays d'une main de fer, étouffe toute velléité de contestation, musèle la presse, embastille et torture à tour de bras les opposants. Les manifestants sont écrasés sous les chenilles des chars, dispersés à la mitrailleuse, abattus dans les encoignures de porte.

On pourrait s'attendre à une indignation généralisée, à des pétitions en cascade, à l'invocation du droit d'ingérence et de la jurisprudence onusienne faisant obligation de protéger les populations. Un principe qui a été officiellement formulé par l'ONU en 2005 et qui a servi de base juridique à l'intervention en Libye. On pourrait menacer d'expédier une armada aérienne, sanctuariser les foyers d'opposition, châtier les tyrans à coups de missiles, brandir le spectre de la CPI. Pourtant, la réaction internationale est presque inaudible. Quelques sanctions personnelles théoriques, qui épargnent pour l'instant le président Bachar el-Assad, quelques déclarations compassionnelles. Mais pas question d'aller guerroyer du côté de Homs ou de Deraa.

Le sinistre bilan du clan Assad

http://www.lepoint.fr/monde/ou-va-l...il-bombarder-damas-13-05-2011-1330483_231.php

il faudra capturer Assad et le présenter à CPI

 

[petitbijou]

il faudra capturer Assad et le présenter à CPI

comme ils ont fait avec Kaddafi ou encore Saddam..bien sûr

ben qu'ils le capturent ils attendent quoi? il n'est pas caché à ce que je sache

 

[lebarrus]

Je pense que sur ce coup, c'est toi le comique.

Israel attend son heure. Après les branlées infligées aux armées arabes dans les années 60 et 70, ils ont hâte de montrer leur toute puissance et tester leurs nouveaux arsenaux surpuissants mais aussi les nouvelles tactiques. Et la Syrie et l'Iran sont de parfaits cobayes pour cela. Des cobayes qui tel l'animal titillent le chat (pas le Shah ahahha) qui va finir par les manger.

Quand je lis ou j'entends que le Hezbollah a eu raison d'Israel, ça me fait doucement rire. Il faudrait sortir des cafés marocains (avec son nouss-nouss) et aller au Liban pour voir qu'Israel a renvoyé les Libanais à l'époque des Phéniciens (j'exagère) ou disons 15 ans en arrière.

En moins d'une semaine, Tsahal te pulvérise le zozo d'Al Assad l'ami . Et l'allumé de Ahmadinejad avec en soute. Faut pas se mentir ou se leurrer. Les armées arabes ne sont que des entrepôts pour vendeurs d'armes US, FR et Russe.

++

ça c'etais en 67 ou 82 aujourdui tsahal n'est meme plus capable d'avancé a moins de 50 metres dans les fermes de shebaa ou pire se contenté de tenir tete a des lanceurs de caillou, allé il lui reste de se caché derriere les nuages, au sol on a bien vue de quoi elle est capable contre des fermiers libanais en 33 jours lol....

 

[lebarrus]

Les Arabes ont choisi le mauvais camp, celui de l'URSS. Ils avaient une chance sur deux. Manque de peau, ils ont perdu. Perdu sur la Palestine et perdu TOUTES les guerres conventionnelles contre les Occidentaux qui sont leurs anciens colonisateurs. C'est ce qui explique que les Arabes sont frustrés alors une partie d'entre eux avec parfois le soutien d'Etats dits "respectables" ayant pignon sur rue, se tournent vers le terrorisme. Ils usent de l'Islam pour galvaniser parce que le panarabisme a été un fiasco mais il n'en demeure pas moins que le seul moyen de résister à la suprématie des pays occidentaux, c la guerre non conventionnelle. Celle des allumés d'Al Qaida et autres "filiales" (AQPA, AQMI, etc...) voués à l'échec.

Je ne connais AUCUN pays arabe qui a une armée moderne, aguerrie aux techniques modernes et qui détient un savoir-faire. Dans le monde musulman, comme au 7ème siècle, ceux qui tirent leur épingle du jeu sont les Iraniens, les Pakistanais qui eux, détiennent un savoir faire nucléaire. Le Pakistan est une puissance nucléaire. L'Iran, en phase de l'être.

Israël a récemment bombardé les installations nucléaires de la Syrie, a gagné toutes les guerres contre le Liban ou les factions palestiniennes comme le Hamas dans la bande de Gaza, le Djihad Islamique, a bombardé la centrale nucléaire Osirak dans les années 80, a failli vitrifier (les EUA s'y sont opposés) le désert irakien quand Saddam s'amusait à envoyer des scuds pétards mouillés sur Israël, maîtrise la bombe A, la bombe H et EM tout en ayant des capacités de renseignements, une industrie militaire et un savoir faire que la France (qui a récemment acheté des drones israéliens qui seront customisés par Dassault) et les EUA leur envient. Tsahal est considéré comme la 5ème armée la plus puissante sur Terre et tu nous dis que tout ça est fantasme ? Avoue que pour un pays né en 1948, comparé aux pays arabes, Israël a plus d'une longueur d'avance ...

++

c'est bien beau, et quand israel se fait torché les fesses par des fermiers a claquettes elle va changé ses couches chez son grand frere usa, et se faire cajolé chez sa memere onu...

 

[Hadrien]

Les pays arabes ont une occasion de jouer un rôle et de faire plier Bachar. Pour une fois, ca arrangerait l'Occident de ne plus jouer aux concierges du monde.

 

[Courir]

Pourquoi bombarder des sites comme des centrales téléphoniques ponts usines
puis partir en délégation pour arracher le marché et construire


Moyens militaires sophistiqués existent pour exécuté cette poigné qui dirigent le pays sans dégâts

les intérêts financier avant toutttttttttttttt

 

[lebarrus]

Quand on tue des milliers de civils en 24h , la moindre des choses c'est de s'attendre a des avions occidentaux au dessus de la tête.

comme a rwanda ou au soudan quoi....

 

[dreamland12]

12 déc 2011

A la frontière Syrienne.

Les troupes étrangères commencent à se propager à proximité des villages d’Al-Mafraq. Dimanche 11 décembre, selon boilingfrogspost.com, des groupes militaires, estimés à des centaines de personnes, ont commencé à se répandre près de la villages de la ville au nord-Jordanie de “Al-Mafraq”, vers la frontière syrienne. Des sources du même blog à Amman ont identifié un centre de commandement supplémentaires US-OTAN dans al-Houshah, un village près de Mafraq.

Selon un officier de l’armée jordanienne qui a demandé à rester anonyme, des centaines de soldats qui parlent d’autres langues que l’arabe ont été vus au cours des deux derniers jours dans ces zones qui vont et viennent dans les véhicules militaires entre la Base Roi Hussein Air d’al-Mafraq ( 10 km de la frontière syrienne), la proximité des villages jordaniens à côté de la frontière syrienne, comme le village Albaej (5 km de la frontière), et la zone autour du barrage de Sarhan, les villages de Zubaydiah et al-Nahdah adjacent à la frontière syrienne.

«Certaines des forces américaines qui ont quitté la base aérienne en Irak de l’Ain al-Assad jeudi dernier, ne sont pas revenues aux Etats-Unis ou à sa base en Allemagne, mais ont été transférées à la Jordanie lors de la soirée.»

«Au moins un des avions américains transportant du personnel militaire a atterri dans la base de Prince Hassan Air situé à environ 100 km à l’est de la ville d’Al-Mafraq.»



_____________________________________________________________________________
http://www.boilingfrogspost.com/201...perations-on-the-jordan-syria-border/#respond

 

[Conviction]

avant avant hier Iraq, avant hier Afghanistan, hier Libye, aujourd'hui Syrie, demain Iran, après demain Somalie.

Le nombre de limités qui croient que Kadhafi était un monstre sont du même nombre et du même niveau que ceux qui croient que Bachar est un tyran sanguinaire. Consternant, informez vous de plusieurs côtés par pitié. Les médias occidentaux sont sous contrôle.

 

[dreamland12]

"Certaines des forces américaines qui ont quitté l'Ain al-Assad de la base aérienne en Irak jeudi dernier, ne sont pas revenue aux Etats-Unis ou dans sa base en Allemagne, mais ont été transférés en Jordanie durant la nuit»,déclare un journaliste irakien à Londres sur sont blog.

"Au moins un des avions américains transportant du personnel militaire a atterri dans la base de Prince Hassan Air situé à environ 100 km à l'est de la ville d'al-Mafraq," une
autre source rapportés.


_____________________________________________________________
http://www.infowars.com/u-s-nato-troops-reported-on-jordans-border-with-syria/

 

[farid_h]

Les Arabes ont choisi le mauvais camp, celui de l'URSS.

En fait, on ne peut pas generaliser ici. Une partie des pays Arabes etait dans le camps occidental, meme des pays qui ont participe a la guerre de 1967: Maroc, Tunisie, Jordanie, Kuwait et Arabie Saoudite. Mais en gros, oui, Nasser et son alliance panarabiste (Egypte + Syrie + Irak et autres) a joue au poker et a mise sur l'URSS.

 

[Moadx]

5000 morts.. vraiment inadmissible !

 

[Moadx]

avant avant hier Iraq, avant hier Afghanistan, hier Libye, aujourd'hui Syrie, demain Iran, après demain Somalie.

Le nombre de limités qui croient que Kadhafi était un monstre sont du même nombre et du même niveau que ceux qui croient que Bachar est un tyran sanguinaire. Consternant, informez vous de plusieurs côtés par pitié. Les médias occidentaux sont sous contrôle.

l'extrême minorité , tu en fais partie petit..

au moins 90% pensent que bashar est un dictateur voir plus , et personne ne pensait le contraire pour kadhaffi à part toi peut etre et quelques fous

donc le nombre limité c'est plutot le contraire de ce que tu dis !

 

[Abdelnassr]

c est de la propagande debile,un enfant de 5 ans ( voire un singe tres entrainé) peut comprendre que celui que l on s apprete a attaquer , on ne parle jamais de lui meliorativement....en vue de legitimiser l attaque.

 

[abounidal]

Sur le papier, la situation en Syrie offre de troublantes similitudes avec celle qui prévaut en Libye. Un pouvoir autoritaire et familial en place depuis des décennies dirige le pays d'une main de fer, étouffe toute velléité de contestation, musèle la presse, embastille et torture à tour de bras les opposants. Les manifestants sont écrasés sous les chenilles des chars, dispersés à la mitrailleuse, abattus dans les encoignures de porte.

On pourrait s'attendre à une indignation généralisée, à des pétitions en cascade, à l'invocation du droit d'ingérence et de la jurisprudence onusienne faisant obligation de protéger les populations. Un principe qui a été officiellement formulé par l'ONU en 2005 et qui a servi de base juridique à l'intervention en Libye. On pourrait menacer d'expédier une armada aérienne, sanctuariser les foyers d'opposition, châtier les tyrans à coups de missiles, brandir le spectre de la CPI. Pourtant, la réaction internationale est presque inaudible. Quelques sanctions personnelles théoriques, qui épargnent pour l'instant le président Bachar el-Assad, quelques déclarations compassionnelles. Mais pas question d'aller guerroyer du côté de Homs ou de Deraa.

Le sinistre bilan du clan Assad

http://www.lepoint.fr/monde/ou-va-l...il-bombarder-damas-13-05-2011-1330483_231.php

Salam,

la "réaction internationale" est dirigée par de nombreux facteurs dont les plus influents sont, malheureusement, l'argent et la politique (les deux sont intimement liés).

La zone est en plus sensible et de surcroit une stratégie de bombardement ne servirait à rien sinon faire des morts innocentes ce qui n'arrangerait rien et mettrait la population syrienne entre 2 feu.

Mais le problème demeure et Bassar continue à pilonner ces opposants. Et il va se durcir s'il sent que l'occident n'est pas attiré par le sort des syriens.

Donc on tourne en boucle et l'homme se retrouve de nouveau face à ses vices et comme d'hab il y succombe entrainant mort, absurdité et inégalité.

 

[Conviction]

l'extrême minorité , tu en fais partie petit..

au moins 90% pensent que bashar est un dictateur voir plus , et personne ne pensait le contraire pour kadhaffi à part toi peut etre et quelques fous

donc le nombre limité c'est plutot le contraire de ce que tu dis !

Tu n'as pas compris, j'ai dis "limité" sous-entendu "limité mentalement", tu illustres bien la phrase, merci.

Et merci pour tes stats (sorties de nulle part), sauf que c'est pas une nouvelle que l’énorme majorité de la plèbe suit les médias du pouvoirs aveuglement sans se poser la question de la véracité/crédibilité des propos, de ce que l'autre côté du manche a à répondre, de ce qu'il se passe réellement dans ces pays. Tu rentres du boulot, t'allumes ta télévision sur TF1, t'écoutes ce que les sionistes te racontent tu la fermes et tu vas dormir.

Merci d'être passé, gobeur de diatribe médiatique.

 

[biiovibs]

Sur le papier, la situation en Syrie offre de troublantes similitudes avec celle qui prévaut en Libye. Un pouvoir autoritaire et familial en place depuis des décennies dirige le pays d'une main de fer, étouffe toute velléité de contestation, musèle la presse, embastille et torture à tour de bras les opposants. Les manifestants sont écrasés sous les chenilles des chars, dispersés à la mitrailleuse, abattus dans les encoignures de porte.

On pourrait s'attendre à une indignation généralisée, à des pétitions en cascade, à l'invocation du droit d'ingérence et de la jurisprudence onusienne faisant obligation de protéger les populations. Un principe qui a été officiellement formulé par l'ONU en 2005 et qui a servi de base juridique à l'intervention en Libye. On pourrait menacer d'expédier une armada aérienne, sanctuariser les foyers d'opposition, châtier les tyrans à coups de missiles, brandir le spectre de la CPI. Pourtant, la réaction internationale est presque inaudible. Quelques sanctions personnelles théoriques, qui épargnent pour l'instant le président Bachar el-Assad, quelques déclarations compassionnelles. Mais pas question d'aller guerroyer du côté de Homs ou de Deraa.

Le sinistre bilan du clan Assad

http://www.lepoint.fr/monde/ou-va-l...il-bombarder-damas-13-05-2011-1330483_231.php

faudrait savoir, quand l'OTAN interviens c'est des ******* d'occidentaux, quand l'OTAN n'intervient pas c'est des ******* d'occidentaux.
a se faire traité de ****** autant rien faire.

 

[dreamland12]

14/12/2011

Les Etats-Unis, qui jugent indispensable l'adoption d'une résolution ferme à l'égard de la Syrie, appellent Moscou à soutenir cette initiative au Conseil de sécurité de l'Onu, a annoncé mardi lors d'un point de presse la porte-parole du département d'Etat américain Victoria Nuland.

"Nous considérons que le Conseil de sécurité de l'Onu aurait dû se prononcer il y a longtemps (sur les sanctions). Comme nous l'avons annoncé la veille à New York, dans le contexte de violence perpétrée par le régime d'Assad, le silence que garde le Conseil de sécurité de l'Onu est irresponsable. Nous exhortons à nouveau nos partenaires du Conseil de sécurité, et notamment la Russie, à agir", a-t-elle indiqué.

La diplomate s'est toutefois abstenue de commenter la position de la Russie, mais a précisé que Washington avait explicité à Moscou sa vision du problème et attendait des actions concrètes du Conseil de sécurité.

"Il faut donner au Conseil de sécurité l'occasion de se prononcer d'une façon claire et résolue. C'est le meilleur moyen de réagir à ce qui se passe et de garantir une approche équilibrée revendiquée par la Russie", a conclu Mme Nuland.

Le 4 octobre, la Russie et la Chine, pays détenteurs du droit de véto au Conseil de sécurité de l'Onu, ont bloqué un projet de résolution contre le régime de Bachar el-Assad, proposé par l'Allemagne, la Grande-Bretagne, la France et le Portugal.

Depuis la mi-mars, la Syrie est secouée par un mouvement de contestation du régime en place. Selon l'Onu, la répression de la révolte y aurait déjà fait au moins 4.000 morts. Damas dément сe chiffre et affirme que le pays est en proie à des bandes armées financées depuis l'étranger.



________________________________________________________________
http://fr.rian.ru/world/20111214/192704416.html

 

[petitbijou]

faudrait savoir, quand l'OTAN interviens c'est des ******* d'occidentaux, quand l'OTAN n'intervient pas c'est des ******* d'occidentaux.
a se faire traité de ****** autant rien faire.

non non on dénonce juste la politique de ***** entretenue à l'égard des peuples

dans les deux cas de figures il est vrai que ce sont des *******, car ce n'est pas l'intérêt du peuple qui prime, c'est une évidence que seule les aveugles ne veulent pas reconnaître

 

[biiovibs]

non non on dénonce juste la politique de ***** entretenue à l'égard des peuples

dans les deux cas de figures il est vrai que ce sont des *******, car ce n'est pas l'intérêt du peuple qui prime, c'est une évidence que seule les aveugles ne veulent pas reconnaître

donc inutile de venir pleurer.
pourquoi les soldats de mon pays devraient risquer leur vie pour des gens qui leur cracheront à la gueule ?