fin du monde

[nicky31]

ce que tu n'a pas compris , c'est que je crois pas une seconde aux commentaire que j'ai poster , c'est juste pour montrer les versets !
ensuite comme c'est lui le "jésus" il parlait donc de mohamed !

Issa et esaie elle est ou la différence de prononciation pour un anglais , un arabe ou un hébreux?

pourquoi nous prévenir de ne pas faire de relation entre les deux , si ce n'était pas si évident ?

 

[Ebion]

Ah bon? La nouvelle théorie est que «Issa» du Coran est le prophète Ésaïe? Wow, que d'imagination.

Isaïe ne prédit ni Jésus ni Muhammad, il parle seulement d'événements qui se déroulaient à son époque en utilisant un langage symbolique, mais compréhensible à ses lecteurs visés.

 

[nicky31]

alors trouve moi ésaie dans le coran pour voir ....

 

[humanist25]

La Foi tient du miracle, elle permet de vivre plus heureux, peut importe qu'elle soit prouvée ou non.

Il est possible que ce monde ne soit pas la réalité, et que tu soit dans un coma ultra-réaliste. Aucune preuve du contraire. Pourtant dans tes actes tu agis comme si le monde était réel, même si tu n'a pas de preuve. Parce que c'est une attitude plus saine. La Foi c'est pareil.

"La Foi tient du miracle", Je n'ai jamais compris le sens de cette expression. Personnellement, je pense que la foi tient de l'ignorance. La foi en Dieu plus spécifiquement, c'est vivre en assumant que l'être humain est l'organisme vivant le plus significatif de l'univers. Peut-on se permettre d'être aussi arrogant? La foi n'est pas une attitude saine, c'est vivre dans l'illusion que la nature a été crée uniquement dans le but de nous accommoder. Une attitude saine est une attitude réaliste, sceptique et agnostique parce que celle-ci permet de rester relativement objectif.

 

[humanist25]

Crois-tu au lois de probabilité qui disent qu'il est vraiment improbable que par un pur hasard une centaines de dés retombent tous d'un seul coup sur une face bien déterminée à l'avance?

Je ne trouve pas de rapport avec le sujet de discussion. Cependant, Mon opinion est que l'univers est grand, tellement grand (peut-être infini) que des évènements extrêmement rares se produisent tout le temps.

 

[Zack93]

"La Foi tient du miracle", Je n'ai jamais compris le sens de cette expression. Personnellement, je pense que la foi tient de l'ignorance. La foi en Dieu plus spécifiquement, c'est vivre en assumant que l'être humain est l'organisme vivant le plus significatif de l'univers. Peut-on se permettre d'être aussi arrogant? La foi n'est pas une attitude saine, c'est vivre dans l'illusion que la nature a été crée uniquement dans le but de nous accommoder. Une attitude saine est une attitude réaliste, sceptique et agnostique parce que celle-ci permet de rester relativement objectif.

Une attitude saine est une attitude qui rend heureux. Si ça te rend heureux de vivre en étant convaincu uniquement de ta propre existence, et bien continu. Mais admet que d'autres peuvent penser autrement. Un vrai Humaniste ne doit pas être si fasciste.

 

[humanist25]

Une attitude saine est une attitude qui rend heureux. Si ça te rend heureux de vivre en étant convaincu uniquement de ta propre existence, et bien continu. Mais admet que d'autres peuvent penser autrement. Un vrai Humaniste ne doit pas être si fasciste.

J'admets parfaitement que les autres peuvent penser autrement. Je suis même très heureux de constater qu'ils le font. Ce serait horrible si l'on vivait dans un monde où la pensée est unique. Tout ce que je fais, c'est donner mon avis comme tout le monde. Sur la question de l'attitude saine à avoir, je ne pense pas qu'on puisse atteindre le bonheur personnel en ignorant la réalité des choses. Sinon, on pourrait considérer qu'un malade mental qui sourit tout le temps est heureux. Autrement dit, Ignorance is NOT bliss.

 

[Zack93]

J'admets parfaitement que les autres peuvent penser autrement. Je suis même très heureux de constater qu'ils le font. Ce serait horrible si l'on vivait dans un monde où la pensée est unique. Tout ce que je fais, c'est donner mon avis comme tout le monde. Sur la question de l'attitude saine à avoir, je ne pense pas qu'on puisse atteindre le bonheur personnel en ignorant la réalité des choses. Sinon, on pourrait considérer qu'un malade mental qui sourit tout le temps est heureux. Autrement dit, Ignorance is NOT bliss.

Ah, mais tu ne sait justement pas ce qui est vrai!
Je vais te dire un truc: tu n'est au courant que de ton propre bonheur. Pour le reste, tu ne peut que spéculer. Alors peut être que les malades mentaux nagent dans le bonheur, peut être que tu est très heureux d'être sceptique, et je peut t'assurer que je suis heureux.

Et ça monsieur, c'est un raisonnement sceptique.

Et de croire que c'est l'agnostisme et le scepticisme qui sont sains et conduisent au bonheur, ça c'est une attitude de croyant. Mais tu vois, c'est pas grave si tu est heureux.

 

[humanist25]

Ah, mais tu ne sait justement pas ce qui est vrai!
Je vais te dire un truc: tu n'est au courant que de ton propre bonheur. Pour le reste, tu ne peut que spéculer. Alors peut être que les malades mentaux nagent dans le bonheur, peut être que tu est très heureux d'être sceptique, et je peut t'assurer que je suis heureux.

Et ça monsieur, c'est un raisonnement sceptique.

Et de croire que c'est l'agnostisme et le scepticisme qui sont sains et conduisent au bonheur, ça c'est une attitude de croyant. Mais tu vois, c'est pas grave si tu est heureux.

Ah mais je n'ai jamais dit que cette bande de mots en -isme conduisaient au bonheur. Arrête de me mettre des mots dans la bouche! Puis me fais pas le coup de : Tu crois en l'agnosticisme donc tu es croyant! je suis agnostique en ce qui concerne l'hypothétique Dieu non-interventionniste des déistes, je suis athée en ce qui concerne les différents Dieux des des religions, je crois en beaucoup de choses cependant si des preuves concluantes contredisant mes croyances sont avancées, je suis à même de changer d'avis. C'est en cela que je me différencie d'un croyant.

Effectivement, nous ne faisons que spéculer et ma spéculation sur le problème des malades mentaux qui sourient tout le temps c'est qu'il y doit y avoir une cause chimique qui provoque cette réponse. S'ils nagent dans le bonheur alors l'atteinte de celui-ci ne dépend peut-être pas de nôtre volonté. Non?

 

[Zack93]

Ah mais je n'ai jamais dit que cette bande de mots en -isme conduisaient au bonheur. Arrête de me mettre des mots dans la bouche! Puis me fais pas le coup de : Tu crois en l'agnosticisme donc tu es croyant! je suis agnostique en ce qui concerne l'hypothétique Dieu non-interventionniste des déistes, je suis athée en ce qui concerne les différents Dieux des des religions, je crois en beaucoup de choses cependant si des preuves concluantes contredisant mes croyances sont avancées, je suis à même de changer d'avis. C'est en cela que je me différencie d'un croyant.

Effectivement, nous ne faisons que spéculer et ma spéculation sur le problème des malades mentaux qui sourient tout le temps c'est qu'il y doit y avoir une cause chimique qui provoque cette réponse. S'ils nagent dans le bonheur alors l'atteinte de celui-ci ne dépend peut-être pas de nôtre volonté. Non?

"Sur la question de l'attitude saine à avoir, je ne pense pas qu'on puisse atteindre le bonheur personnel en ignorant la réalité des choses."

Spéculation à fond.

Mais ça n'est pas grave. Je l'ai déjà dit, chaque un ne répond que de lui même.

Pour revenir aux malades mentaux, ce n'est pas parce que le bonheur (drôle de mot, on est même pas sur de le connaitre) a une cause chimique qu'il ne prend pas une dimension mystique. Et ça n'exclue pas non plus la volonté.

 

[humanist25]

"Sur la question de l'attitude saine à avoir, je ne pense pas qu'on puisse atteindre le bonheur personnel en ignorant la réalité des choses."

Spéculation à fond.

Mais ça n'est pas grave. Je l'ai déjà dit, chaque un ne répond que de lui même.

Pour revenir aux malades mentaux, ce n'est pas parce que le bonheur (drôle de mot, on est même pas sur de le connaitre) a une cause chimique qu'il ne prend pas une dimension mystique. Et ça n'exclue pas non plus la volonté.

Je n'ai jamais dit que c'était autre chose que de la spéculation alors on ne va pas se le répéter à chaque post. Je pense qu'on est d'accord. Effectivement, le bonheur est un concept abstrait seulement parler de dimension mystique est un autre niveau d'abstraction. Je suppose que le bonheur est purement physique, et en corrélation avec la quantité de certaines sécrétions chimiques au niveau du cerveau, parce que je n'ai pas de raison de penser que cela se passe autrement. Tout ce que l'on a, ce sont des observations physiques, et celles-ci ne suggèrent aucune force mystique qui contrôlerait tout cela. De plus, je n'exclue pas que l'on puisse atteindre un hypothétique bonheur personnel de son propre chef.

 

[Zack93]

Voilà, on est d'accord sur le fond.

 

[Oliviaa]

...............................................................................