Graines bios: 38 morts, OGM: 0 morts

Je te le répète, Il y'a aussi un risque environnemental, le risque c'est la mutation des insectes qui deviendraient résistants aux OGM, le risque c'est que ces insectes deviennent encore plus ravageurs parce qu'ils se seront adaptés.

Comment veux-tu les éradiquer par la suite? puisque mm les insecticides ne pourront plus éradiquer.

Tu imagine les conséquences sur l'agriculture mondiale.....
Possible, mais ça n'est pas ça qui m'intéresse puisque je ne parle que du risque médical, inexistant.

Les OGM n'ont pas à être nécessairement insecticides.
 
Les pesticides ont entrainé aussi des mutations chez les insectes...
Les pesticides sont probablement un scandale un million de fois supérieur aux OGM
Stopper les pesticides est impossible actuellement...Alors les OGM en ont pris plein la gueule...
Surtout qu'ils empoisonnent les légumes de l'intérieure ainsi que les nappes phréatiques.

Ca serai bien moins malsain de passer aux OGM.
 

mam80

la rose et le réséda
Modérateur
Scientifiquement, c'est de la paranoïa complète d'avoir peur des OGM.

Ils ont juste un ADN différent, des millions de personnes en ont consommé sans problème et rassurez vous, ça ne peut pas modifier notre ADN.


on n'a pas encore assez de recul pour le dire
et même si la santé de l'homme n'était pas menacée,
LES SOLS, eux, SONT MENACES
et tous les produits naturelles qui "entourent" une culture aux ogm
car les sols s'épuisent
et pour ce genre de culture,il FAUT CE GENRE D ENGRAIS, etc
qui finiront par tout contaminer
(voir au vénézuéla il y a qq années) , maintenant, les champs sont stériles

mam
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Sauf que le bio a nourrit l"humanité depuis des milliers d'années et qu'il a fait ses preuves lol

Mais les produits qu'on consomme aujourd'hui ou qu'on a consomme il y a 100 ans, sont presque tous le produits d'experiences genetiques artisanales: les agriculteurs ont toujours croise une sorte avec une autre, et ont influence ainsi la selection. On peut dire qu'ils ont modifie le patrimoine genetique des plantes avant de les consommer. Pas au laboratoire, mais sur les champs.

Les OGM actuels ne sont que la forme moderne de modifications genetiques. Ce n'est plus artisanal, et c'est immensement plus rapide, mais en fin de compte, qualitativement, il n'y a pas vraiment de grande difference par rapport a ce que l'Homme a fait depuis qu'il est devenu agriculteur.
 

mam80

la rose et le réséda
Modérateur
<Les OGM n'ont pas à être nécessairement insecticides>

forcémment, ils ont déjà suffisamment de poison pour ne pas en avoir besoin
même les insectes n'y résistent pas

mam
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Je suis tt à fait d'accord avec kolargool et shivvah. J'ai souvenir d'un reprotage que j'avais vu sur Mosanto et l'union européenne, c'était très flippant. A partir du moment où il n'y a aucune transparence sur la question des OGM, c'est qu'on toutes les raisons de penser que le l'on nous cache des choses. Dès lors que ça affecte la santé, on se doit d'appliquer le principe de précaution, après s'il y en a qui ont envie de bouffer n'importe quoi...qu'ils tapent directement ds leurs produits d'entretien...qu'ils aillent faire leurs courses alimentaires chez leroy merlin..et qu'ils laissent à ceux qui aiment la terre, le soin de la cultiver...

Ah oui, Monsanto. La est le veritable danger des OGM. Non parce qu'ils sont dangereux a la sante (ils ne le sont tres probablement pas), mais a cause du monopole de ces geants comme Monsanto... qui produisent par ex. des graines qui ne survivent pas une 2eme generation (donc il faut en achete chaque annee chez eux, ce qui a cause des famines par ex. en Inde, il n'y a pas si longtemps).
 
Ah oui, Monsanto. La est le veritable danger des OGM. Non parce qu'ils sont dangereux a la sante (ils ne le sont tres probablement pas), mais a cause du monopole de ces geants comme Monsanto... qui produisent par ex. des graines qui ne survivent pas une 2eme generation (donc il faut en achete chaque annee chez eux, ce qui a cause des famines par ex. en Inde, il n'y a pas si longtemps).

Ça toujours été le problème...Le danger sanitaire a été mis en avant parce que davantage porteur que le côté capitaliste de l'affaire...
 
A

AncienMembre

Non connecté
Ah oui, Monsanto. La est le veritable danger des OGM. Non parce qu'ils sont dangereux a la sante (ils ne le sont tres probablement pas), mais a cause du monopole de ces geants comme Monsanto... qui produisent par ex. des graines qui ne survivent pas une 2eme generation (donc il faut en achete chaque annee chez eux, ce qui a cause des famines par ex. en Inde, il n'y a pas si longtemps).

Et s'ils sont le leader mondial sur-puissant c'est certainement grâce aux économies susbtancielles faites sur le dos de la sécurité sanitaire. Les OGM pas dangereux, Mosanto hors de cause ??

Je t'invite à consulter cette vidéo..en cliquant sur le lien ci-dessous.

un petit résumé
"Ce film retrace l’histoire de Monsanto, une multinationale américaine, aujourd’hui leader mondial des OGM, et considérée comme l’un des plus grands pollueurs de l’ère industrielle (PCB, agent orange, hormones de croissance, roundup...). Après une enquête de trois ans, en Amérique du nord et du sud, en Europe et en Asie, il reconstitue la genèse d’un empire industriel, qui, à grand renfort de rapports mensongers, de collusion avec l’administration nord-américaine, de pressions et tentatives de corruption, est devenu l’un des premiers semenciers de la planète. En s’appuyant sur des documents et des témoignages inédits de scientifiques, victimes de ses activités toxiques, avocats, hommes politiques et de représentants de la Food and Drug Administration ou de l’Environmental Protection Agency des Etats Unis, le documentaire montre comment, derrière l’image d’une société propre et verte décrit par la propagande publicitaire, se cache un projet hégémonique menaçant la sécurité alimentaire du monde, mais aussi l’équilibre écologique de la planète. Un doc à ne manquer sous aucun prétexte."

http://ogm.loribel.com/
 
A

AncienMembre

Non connecté
Dans un tout autre reportage que j'avais vu également sur arte...on pouvait voir que des documents scientifiques (études élaborées par des cabinets indépendants) normalement en libre accès s'avéraient indisponibles auprès des administrations compétentes. Je pense que si ces graines de mais transgéniques présentaient une inocuité indiscutable, on aurait aucune difficulté à prendre lecture de tels rapports.
 

Ericantonais

But alors, you are french
Et sinon, mon OGM favori : la mouche verte fluorescente. Si si, c'est vrai, les labos en relarguent des wagons faute de confinement. Et dans le monde entier encore, voilà, bon appétit ...
 
Ah oui, Monsanto. La est le veritable danger des OGM. Non parce qu'ils sont dangereux a la sante (ils ne le sont tres probablement pas), mais a cause du monopole de ces geants comme Monsanto... qui produisent par ex. des graines qui ne survivent pas une 2eme generation (donc il faut en achete chaque annee chez eux, ce qui a cause des famines par ex. en Inde, il n'y a pas si longtemps).

pas que des famines, un taux alarmants de suicides chez les agriculteurs Indiens.

Et puis quelle idée de commercialiser des graines qui "s'auto-détruisent" au bout d'un an???c'est juste hallucinant...

et comme tu le dis toi mm "les OGM ne sont probablement pas dangereux" ce qui sous entends qu'ils le sont peut-être, ou peut-être qu'ils ne le sont pas.

Et dans le doute, il vaut mieux s'abstenir, principe de précaution, on ne peux pas mettre en péril la santé et l'environnement en commercialisant qq chose qui est "probablement pas dangereuse"

le jour où l'on aura le certitude qu'il n'ya aucun danger ce jour là peut-être...
 

mam80

la rose et le réséda
Modérateur
L'amiante n'etait pas dangereuse n'ont plus...

Est ce de la morale ???

On est pour de la prudence "sanitaire" et cela est un aspect médical...

Tant qu'on jéte de la bouffe et donc qu'il y a d'autre moyen pour nourrir la population on peut continuer les recherches sans se précipiter.


d'autant que si l'on reprend l'origine de E Coli :
ça donne ceci :
"Escherichia coli, également appelé colibacille et abrévié en E. coli, est une bactérie intestinale des mammifères, très commune chez l'être humain. Découverte en 1885 par Theodor Escherich, dans des selles de nourrissons, c'est un coliforme fécal généralement commensal.
Cependant, certaines souches d’E. coli peuvent être pathogènes entraînant alors des gastro-entérites, infections urinaires, méningites, ou septicémies."

alors, ça , c'est du domaine de la santé.............

mam
 

mam80

la rose et le réséda
Modérateur
pas que des famines, un taux alarmants de suicides chez les agriculteurs Indiens.

Et puis quelle idée de commercialiser des graines qui "s'auto-détruisent" au bout d'un an???c'est juste hallucinant...

et comme tu le dis toi mm "les OGM ne sont probablement pas dangereux" ce qui sous entends qu'ils le sont peut-être, ou peut-être qu'ils ne le sont pas.

Et dans le doute, il vaut mieux s'abstenir, principe de précaution, on ne peux pas mettre en péril la santé et l'environnement en commercialisant qq chose qui est "probablement pas dangereuse"

le jour où l'on aura le certitude qu'il n'ya aucun danger ce jour là peut-être...

Le vénézuela a connu qq années de famine, à cause de ça !!!!
les champs étaient devenus stériles à tout autre culture

mam
 
Scientifiquement, c'est de la paranoïa complète d'avoir peur des OGM.

Ils ont juste un ADN différent, des millions de personnes en ont consommé sans problème et rassurez vous, ça ne peut pas modifier notre ADN.

Ca c'est ce que l'ont veut te faire croire mais il y a de très grosse réserve scientifique sur ce sujet. De plus les OGM n'ont pas du tout tenus leurs promesses en terme de rendement et de diminution des pesticides.

Les OGM ont pour but de breveté le vivant et de mettre l'approvisionnement alimentaire mondiale sous la coup de quelque grande firme du nord notamment monsanto.

Au lieu de nous bassiné avec les pseudos complot à la noix sur ce forum style illuminati et FM, les gens devraient s'interresser au vrai scandale et les OGM sont un scandale mondial !

si tu n'a pas peur, informe toi auprès de source scientifique indépendante ( trop rare hélas car n'importe quel scientifique critiquant les OGM voit sa carrière systématiquement détruite !).
mais je te préviens ça fait froid dans le dos ^^

Et puis quelle idée de commercialiser des graines qui "s'auto-détruisent" au bout d'un an???c'est juste hallucinant...

et comme tu le dis toi mm "les OGM ne sont probablement pas dangereux" ce qui sous entends qu'ils le sont peut-être, ou peut-être qu'ils ne le sont pas.

la graine armaggedon n'a jamais été commercialisé du fait de sa dangerosité, quand l'annonce de la création de ce type de semence monsanto a du faire machine arrière devant la levé de bouclier. heuresement d'ailleurs.
 

Ericantonais

But alors, you are french
Une vidéo à voir absolument pour tout ceux qui vivent au pays des bisounours et qui pensent que les OGM ne sont pas dangereux.

Ce genre de docs devraient même être diffusés dans les ecoles.


ps:ericantonnais et zack93 informez vous avant de parler de choses que vous êtes TRES loin de maitriser.

chercheur en génétique, je l'enseigne jusqu'en doctorat et toi ?
(Aucun conflit d&#8217;intérêt, je ne travaille pas sur les OGMs)
Je ne dis pas que les OGMs agronomiques ne posent aucun problème, je dis que le grand public a une attitude ou la raison cède le pas aux lieux communs. Une bactérie issue de l'agroalimentaire qui tue des dizaines de personnes et aucun scandale, c'est anormal.
 
Haut