Honteux! non lieu pour flics violeurs!

blondin

blondin

VIB
Emily, 34 ans, est "indignée" par la décision par les juges de ne pas renvoyer devant les assises les deux fonctionnaires qu'elle accuse de viol. "Les policiers ont menti depuis le premier jour", affirme la jeune Canadienne, qui va faire appel.
"Je suis indignée par la décision des juges d'ignorer les éléments de preuve".
La touriste canadienne qui accuse deux policiers de la brigade de répression et d'intervention (BRI) de l'avoir violée en 2014 dans les locaux du 36, quai des Orfèvres, s'est dite "choquée" par le non-lieu général prononcé mercredi par la justice.
"Les policiers ont menti depuis le premier jour", a dénoncé Emily, jointe depuis le Canada par RTL ce jeudi matin. "Tout le monde doit savoir que j'ai été violée (…) C'était horrible, c'était brutal", a-t-elle ajouté.


http://www.bfmtv.com/societe/viol-p...-choquee-par-le-non-lieu-general-1008923.html
 
Drianke

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
Et bééééé que faisaient leurs empreintes alors?

Des empreintes génétiques des deux fonctionnaires, membres de la Brigade de recherche et d'intervention (BRI), avaient été retrouvées sur les sous-vêtements de la jeune femme, ainsi qu'une troisième, inconnue.
 
blondin

blondin

VIB
Drianke à dit:
Et bééééé que faisaient leurs empreintes alors?

Des empreintes génétiques des deux fonctionnaires, membres de la Brigade de recherche et d'intervention (BRI), avaient été retrouvées sur les sous-vêtements de la jeune femme, ainsi qu'une troisième, inconnue.
Cliquez pour agrandir...
Ce n'est pas tout

Dans la nuit du 22 au 23 avril dernier(2014), alors qu'il était déjà dans les locaux de la BRI en compagnie de la jeune femme rencontrée plus tôt dans la soirée dans un bar du quartier Saint Michel, l'un des policiers a écrit par SMS à un de ses collègues :
C'est une partouzeuse, dépêche !"
Message qui a ensuite été effacé.
Le second policier, destinataire du message est arrivé quelques minutes après. Selon les données de son téléphone portable, il a filmé une vidéo dès son arrivée dans les locaux. Elle aussi effacée. Le suspect évoque une erreur de manipulation.
http://tempsreel.nouvelobs.com/soci...6-les-telephones-accablent-les-policiers.html
 
biiovibs

biiovibs

blondin à dit:
Emily, 34 ans, est "indignée" par la décision par les juges de ne pas renvoyer devant les assises les deux fonctionnaires qu'elle accuse de viol. "Les policiers ont menti depuis le premier jour", affirme la jeune Canadienne, qui va faire appel.
"Je suis indignée par la décision des juges d'ignorer les éléments de preuve".
La touriste canadienne qui accuse deux policiers de la brigade de répression et d'intervention (BRI) de l'avoir violée en 2014 dans les locaux du 36, quai des Orfèvres, s'est dite "choquée" par le non-lieu général prononcé mercredi par la justice.
"Les policiers ont menti depuis le premier jour", a dénoncé Emily, jointe depuis le Canada par RTL ce jeudi matin. "Tout le monde doit savoir que j'ai été violée (…) C'était horrible, c'était brutal", a-t-elle ajouté.


http://www.bfmtv.com/societe/viol-p...-choquee-par-le-non-lieu-general-1008923.html
Cliquez pour agrandir...

Tu cites les mérdias de BFMTV toi ?
 
nwidiya

nwidiya

Moulate Chagma Lmech9o9a 🤣
Super Modératrice
blondin à dit:
Ce n'est pas tout

Dans la nuit du 22 au 23 avril dernier(2014), alors qu'il était déjà dans les locaux de la BRI en compagnie de la jeune femme rencontrée plus tôt dans la soirée dans un bar du quartier Saint Michel, l'un des policiers a écrit par SMS à un de ses collègues :
C'est une partouzeuse, dépêche !"
Message qui a ensuite été effacé.
Le second policier, destinataire du message est arrivé quelques minutes après. Selon les données de son téléphone portable, il a filmé une vidéo dès son arrivée dans les locaux. Elle aussi effacée. Le suspect évoque une erreur de manipulation.
http://tempsreel.nouvelobs.com/soci...6-les-telephones-accablent-les-policiers.html
Cliquez pour agrandir...
OMG :eek:
Ils sont répugnants, des gros porcs pervers ...à l'image de ceux qui ont tous les droits
Le viol est permis en France, pour une certaine catégorie de personne visiblement...?
 
Dernière édition:
Difkoum

Difkoum

Anti sioniste et khawa khawa.
Les juges ont décidé "de ne pas renvoyer devant les assises les deux fonctionnaires".
Ils ont jugé un non lieu ou il n'y a pas eu de jugement du tout?
 
blondin

blondin

VIB
Difkoum à dit:
Honnêtement, non. J'ai toujours pensé que c'était un jugement. J'espère que quelqu'un s'y connaissant mieux en droit nous éclairera.
Cliquez pour agrandir...
Je ne m'y connais pas du tout mais intuitivement ce n'est pas un jugement puisqu'on refuse de les juger !
C'est une décision des juges d'instructions : on ne saura donc jamais s'ils sont coupables ou innocents
sauf appel
 
Drianke

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
Non lieu c'est l'abandon d'une action judiciaire c'est le juge qui décide d'un non lieu donc c'est pas un jugement à mon humble avis!
 
Cookiechoco

Cookiechoco

Je suis de plus en plus choquée!
Apres l'affaire traoré voici celle de cette jeune femme!
J espere reellement qu elle arrivera a faire bouger les choses
Des clochards, des gros pervers tfooouu
 
Belhadj59

Belhadj59

nwidiya à dit:
OMG :eek:
Ils sont répugnants, des gros porcs pervers ...à l'image de ceux qui ont tous les droits
Le viol est permis en France, pour une certaine catégorie de personne visiblement...?
Cliquez pour agrandir...

Ce n'est pas propre à la France loin de là. C'est un phénomène mondial. Est-ce nouveau? Non! Malheureusement l'histoire regorge de ces crimes impunies de la part des puissants. Il y a plusieurs catégories de citoyens dans chaque pays. Liberté, égalité, fraternité et les droits de l'homme c'est juste du blabla. Comme disait Jean-Baptiste Poquelin dans Don Juan " l'hypocrisie est un vice à la mode, et tous les vices à la mode passent pour vertus "
 
Kaiserin

Kaiserin

VIB
blondin à dit:
Je ne m'y connais pas du tout mais intuitivement ce n'est pas un jugement puisqu'on refuse de les juger !
C'est une décision des juges d'instructions : on ne saura donc jamais s'ils sont coupables ou innocents
sauf appel
Cliquez pour agrandir...

C'est cela! C'est l'abandon de l'action judiciaire en cours de procédure par le juge d'instruction, qui estime que les éléments de l'enquête sont insuffisants.

L'article dit que le Ministère public va exercer un recours. Il peut rouvrir le dossier s'il a des charges nouvelles.

A priori, la partie civile aurait fait appel de cette décision.

C'est dramatique, mais oui certaines personnes sont au-dessus des lois. Ce n'est pas propre à la France.
 
nwidiya

nwidiya

Moulate Chagma Lmech9o9a 🤣
Super Modératrice
Belhadj59 à dit:
Ce n'est pas propre à la France loin de là. C'est un phénomène mondial. Est-ce nouveau? Non! Malheureusement l'histoire regorge de ces crimes impunies de la part des puissants. Il y a plusieurs catégories de citoyens dans chaque pays. Liberté, égalité, fraternité et les droits de l'homme c'est juste du blabla. Comme disait Jean-Baptiste Poquelin dans Don Juan " l'hypocrisie est un vice à la mode, et tous les vices à la mode passent pour vertus "
Cliquez pour agrandir...
Oufffff Ca se passe aussi ailleurs ! Me
Voila rassurée :cool:
 
etre2en1

etre2en1

intersex people are cool
VIB
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F20798
Ce n'est pas un jugement mais une simple décision.
Recours contre les décisions du juge d'instruction
Vous pouvez contester devant la chambre de l'instruction :
les ordonnances de non-lieu,
les ordonnances à ses intérêts civils.

La déclaration d'appel doit être faite auprès du greffier du juge qui a rendu l'ordonnance, dans les 10 jours suivant la notification de l'ordonnance contestée.
Cliquez pour agrandir...
Là on a une décision par le juge d'instruction avec ordonnances de non-lieu.
 
Yoel1

Yoel1

VIB
biiovibs à dit:
J'ai une seule version.
A première vue ça semble plié et injuste.
Mais J'aimerai surtout savoir quelle justification a donné le juge pour le non lieu.
Cliquez pour agrandir...
D'après ce que j'ai compris le juge considère qu'elle était consente d’où le non lieu ..mais est on consente en étant en état d'ébriété avancé ? pour moi non !
 
blondin

blondin

VIB
biiovibs à dit:
J'ai une seule version.
A première vue ça semble plié et injuste.
Mais J'aimerai surtout savoir quelle justification a donné le juge pour le non lieu.
Cliquez pour agrandir...
Yoel1 à dit:
D'après ce que j'ai compris le juge considère qu'elle était consente d’où le non lieu ..mais est on consente en étant en état d'ébriété avancé ? pour moi non !
Cliquez pour agrandir...
L'un constate dans une sorte de neutralité consternante qu'une bonne femme bourrée comme une polonaise ne peut pas être consentante et l'autre n'aurait qu'une seule version le pauvre!
On vous a connu plus virulent et expansif dans la condamnation des injustice et violences envers les femmes...surtout ailleurs!
 
biiovibs

biiovibs

blondin à dit:
L'un constate dans une sorte de neutralité consternante qu'une bonne femme bourrée comme une polonaise ne peut pas être consentante et l'autre n'aurait qu'une seule version le pauvre!
On vous a connu plus virulent et expansif dans la condamnation des injustice et violences envers les femmes...surtout ailleurs!
Cliquez pour agrandir...

Comme je l'ai déjà dit c'est injuste mais en l'absence de fait je ne vois pas trop ce que je pourrais dire de plus.
A quoi cela sert de Parler dans le vide ?

Je suis pas comme toi je généralisé pas les faits divers.
 
Haut