Houria Bouteldja devant le tribunal pour « racisme anti-Blancs »

A

Annecy74

Le 12 octobre prochain, Houria Bouteldja, porte-parole du Parti des indigènes de la république (PIR) comparaîtra devant le tribunal de Toulouse.



Elle est poursuivie pour « propos racistes et plus précisément racisme anti-blanc » par une association d’extrême-droite, l’AGRIF, créée par Bernard Antony, un intégriste catholique, qui fut, entre autres choses, l’animateur d’un comité de soutien à l’OAS en 1962. L’accusation repose sur l’emploi par Houria Bouteldja du néologisme « souchien » (construit ironiquement à partir de l’expression « Français de souche ») au cours d’une émission de télévision diffusée il y a bientôt 3 ans et demi.
http://www.politis.fr/Solidarite-avec-Houria-Bouteldja,15421.html
 
A

Annecy74

C'est reparti pour un tour de victimisation..ras le bol de ces energumenes qui font leur beurre sur le dos de la communauté!! à exclure de la scene mediatique et politique de toute urgence..!!
 
M

montana93

VIB
Annecy74 à dit:
Le 12 octobre prochain, Houria Bouteldja, porte-parole du Parti des indigènes de la république (PIR) comparaîtra devant le tribunal de Toulouse.



Elle est poursuivie pour « propos racistes et plus précisément racisme anti-blanc » par une association d’extrême-droite, l’AGRIF, créée par Bernard Antony, un intégriste catholique, qui fut, entre autres choses, l’animateur d’un comité de soutien à l’OAS en 1962. L’accusation repose sur l’emploi par Houria Bouteldja du néologisme « souchien » (construit ironiquement à partir de l’expression « Français de souche ») au cours d’une émission de télévision diffusée il y a bientôt 3 ans et demi.
http://www.politis.fr/Solidarite-avec-Houria-Bouteldja,15421.html
Cliquez pour agrandir...

C'est malin de voir comment certains reprennent à leurs sauce un mot qu'elle a sorti lors de cette émission, à savoir Souchien qui n'est autre qu'un nom qui se rapporte au mot "Souche", eh oui à force d'entendre la dénomination "Francais de Souche" il fallait bien trouver comment appeller cette frange de la population qui se revendique "Francais de Souche" donc Souchien,Souchiste,Souchoix sont des mots tout a fait justifiable, un mec de la Terre on dit de lui qu'il est Terrien donc un de la Souche sera un Souchien !!
 
Z

Zack93

VIB
Annecy74 à dit:
Le 12 octobre prochain, Houria Bouteldja, porte-parole du Parti des indigènes de la république (PIR) comparaîtra devant le tribunal de Toulouse.



Elle est poursuivie pour « propos racistes et plus précisément racisme anti-blanc » par une association d’extrême-droite, l’AGRIF, créée par Bernard Antony, un intégriste catholique, qui fut, entre autres choses, l’animateur d’un comité de soutien à l’OAS en 1962. L’accusation repose sur l’emploi par Houria Bouteldja du néologisme « souchien » (construit ironiquement à partir de l’expression « Français de souche ») au cours d’une émission de télévision diffusée il y a bientôt 3 ans et demi.
http://www.politis.fr/Solidarite-avec-Houria-Bouteldja,15421.html
Cliquez pour agrandir...
Bien fait, c'est une très mauvaise représentante.
 
S

Stoun84

Dans toutes ses interventions, on voit qu'elle porte une haine aux "blancs" ou aux Français dit de "souche"....

je veux bien qu'on défende les droits des immigrés, mais la façon dont elle le fait, ça ne fait que décrédibiliser sa cause
 
R

Rachidparis

montana93 à dit:
C'est malin de voir comment certains reprennent à leurs sauce un mot qu'elle a sorti lors de cette émission, à savoir Souchien qui n'est autre qu'un nom qui se rapporte au mot "Souche", eh oui à force d'entendre la dénomination "Francais de Souche" il fallait bien trouver comment appeller cette frange de la population qui se revendique "Francais de Souche" donc Souchien,Souchiste,Souchoix sont des mots tout a fait justifiable, un mec de la Terre on dit de lui qu'il est Terrien donc un de la Souche sera un Souchien !!
Cliquez pour agrandir...

Eh non hélas. C'est à l'oral et non à l'écrit et dans une émission on entend "sous-chien". Sous-kouffar quoi !

Après sous-homme et sous-***** qui existaient déjà, elle a fait fort. Qu'elle l'ai fait exprès ou pas, si elle s'est pas excusée elle a franchi la ligne jaune et c'est pain béni pour les neo-pétainsites.

edit : voyer chez Soral : http://www.egaliteetreconciliation....-de-garde-du-choc-des-civilisations-5228.html
 
plovdiv

plovdiv

Voici ce qu'à écrit la section landaise du MRAP au sujet des Indigènes de la République.

" Sur le site national du MRAP, le collège de la présidence a écrit : "Ce que le MRAP a dit, c’est que l’appel des Indigènes était un cri qu’il fallait entendre"

C’est au moins un point sur lequel nous serons d’accord, il faut entendre ce cri !

Mais Il faut l’entendre pour mieux le combattre, comme il faut faire taire tous les cris de haine, de Le Pen à de Villiers.

Faisons donc un détour par le site internet des indigènes !.

Nous invitons nos lecteurs à écouter un instant le cri antiblanc : http://www.indigenes-republique.org/spip.php?article1416

Ce cri qui diabolise les "blancs", qui divise la société entre blancs et non- blancs, (entre "souchiens blancs" et non-blancs comme le formule sur une chaîne télé la représentante du mouvement des indigènes), est un cri qui alimente le terreau de la haine raciste.

Il n’y a aucune différence entre le discours qui transforme les "blancs" en colonialistes et les non-blancs en colonisés, et les discours qui ethnicisent la délinquance.

Ces gens s’inscrivent dans un déterminisme stigmatisant.

Comme s’il n’existait pas chez les non-blancs aussi des colonisateurs, des esclavagistes, des réactionnaires.

Ce texte qui résume la divergence d’idée à un combat entre blancs et non-blancs est donc de la même nature que le discours de Le Pen.

Les uns sont racistes anti-noir et anti-maghrébin tandis que le texte cité en référence est antiblanc.

Alors si nous entendons le cri des indigènes avec la direction nationale du MRAP, nous n’en tirons pas les mêmes conclusions.

La fédération des Landes considère que le texte cité, en stigmatisant les blancs, favorise le racisme.

Il serait souhaitable que la direction nationale du MRAP tire les mêmes conclusions, pour rester fidèle à sa mission.

D’autant plus que les indigènes arborent des portraits bien particuliers dans leurs manifs. voir ce barbu

Tout résistant à l’impérialisme devient en effet un héros des indigènes, peu importe que ce soit un totalitaire, un fanatique, qu’il ait du sang sur les mains, qu’il défende un ordre religieux plus proche de Torquemada que de la théologie de la libération, il devient ami de la famille des indigènes. C’est ansi que sur cette photo de la dernière manif des indigènes, deux photos de Cheick Yassine côtoient celle de Mandela, pauvre Mandela ! "

http://www.mrap-landes.org/spip.php?article118

L'article donné en référence à malheureusement été supprimé du site des Indigènes de la République. Dommage car il était vraiment parlant.
 
I

Iibou

Cette femme a une lecture complètement raciste de la société. Pourtant nous sommes dans une société post-raciale. Je pense qu'elle mène un combat d'arrière garde, sur le ressentiment du colonialisme, alors même que la France est sorti de l'impérialisme colonial depuis plus de 50 ans. Certes il y a des plaies à encore à vif, celles de la guerre d'Algérie notamment.

Merci Houria de retourner le couteau dans la plaie! Quel est votre intérêt politique hormis l'affrontement entre les descendants de ces colonies, les indigènes, et les colonisateurs, les français de souche ?

J'ai surtout l'impression que cette femme généralise à l'ensemble des descendants des anciennes colonies françaises son cas particulier, celle d'une algérienne avec un énorme ressentiment envers la France.
 
R

Rachidparis

Iibou à dit:
Cette femme a une lecture complètement raciste de la société. Pourtant nous sommes dans une société post-raciale. Je pense qu'elle mène un combat d'arrière garde, sur le ressentiment du colonialisme, alors même que la France est sorti de l'impérialisme colonial depuis plus de 50 ans. Certes il y a des plaies à encore à vif, celles de la guerre d'Algérie notamment.

Merci Houria de retourner le couteau dans la plaie! Quel est votre intérêt politique hormis l'affrontement entre les descendants de ces colonies, les indigènes, et les colonisateurs, les français de souche ?

J'ai surtout l'impression que cette femme généralise à l'ensemble des descendants des anciennes colonies françaises son cas particulier, celle d'une algérienne avec un énorme ressentiment envers la France.
Cliquez pour agrandir...

Son jeu de mot sous-chien/souchien est aussi lamentable que ceux de le Pen. On verra comment elle s'en explique ...

Mais dans d'autres interventions elle exprime assez bien le sentiment d'une génération d'enfants d'immigrés maghrébins :

La mémoire de la colonisation, la question palestinienne, la ghettoïsation xénophobe des immigrés, la place de la religion cité.

Sur ces sujets et on perçoit bien le décalage avec ses contemporains "Français historiques" qui grosso modo pensent que :

la colonisation, c'est le passé, l'histoire. Comme sur la guerre contre l'Allemagne on est passé à autre chose ...

La Palestine, c'est un des conflits du monde parmi d'autres, il ne nous concerne pas plus que ça

Ce sont les pauvres qui peuplent les banlieues, pas spécifiquement les immigrés ...

L'islam est plus arriéré encore que le catholicisme, et sème la violence depuis Khomeyni.


Il y a un passage dans un de ses interview où elle exprime l'idée d'amour déçu vis à vis de la France : On a aimé la France mais elle nous rejette donc maintenant on la rejette.

Commémorer Bien Dien Phu à Paris, c'est de la provoc. Après tout pourquoi pas mais c'est aussi de la récupération et je me demande comment je le prendrais si j'étais fils d'immigré vietnamien.
 
superzembo

superzembo

VIB
jean marie lepen il dit pas les bougnoules quand il parle des étrangers alors moi je trouve que c'était pas utile que cette jeune femme ouvre sa bouche pour sortir ce genre de bêtise
 
Angad1

Angad1

Vous avez dit Français de souche ?

Polémique


Houria Bouteldja dénonce une polémique absurde./photo DDM


Insulte raciale : c'est la question qui devait intéresser cet après-midi le tribunal correctionnel de Toulouse, à la demande de l'association générale contre le racisme et pour le respect de l'identité française et chrétienne (Agrif).

En cause ? La porte-parole du mouvement des « Indigènes de la République » (PIR), Houria Bouteldja, coupable aux yeux de l'association chère à Bernard Antony, ancien membre du Front national, de traiter les Français dits « de souche », de… « souchiens ». Bref, de faire du racisme « anti-blancs ».

Même si le procès est renvoyé à une date ultérieure, la polémique n'en est pas moins vive. L'affaire remonte pourtant à quatre ans, au cours de l'émission télévisée de Frédéric Taddéi, « Ce soir ou jamais » sur France 3.Ce soir-là, Houria Bouteldja reprend le néologisme en question pour mieux stigmatiser un discours ségrégatif. « Nous sommes une association qui critique radicalement l'idée de race, explique-t-elle, aujourd'hui. Qu'est-ce que veut dire le terme Français de souche dans la société multiculturelle où nous vivons, alors que tous les Français sont d'origines mêlées ? Je revendique le terme de pensée souchienne et je le défendrai devant le tribunal parce qu'il est pertinent et que c'est intéressant de porter cette critique ».

Finkielkraut aussi…

Du côté de l'Agrif, on trouve le vocable un rien ambiguë. « On peut y voir un jeu de mot sur les sous-chiens », note Me Pierre-Marie Bonnot, l'avocat de l'association, ce qui constitue bien à mon sens une injure raciale ». Pour étayer son attaque, il a même fait citer à la barre du tribunal les philosophes Alain Badiou et Alain Finkielkraut, qui s'était lui aussi offusqué du vocable « souchien ».

« Ce n'est pas un jeu de mots. Cette interprétation et cette polémique sont absurdes, s'offusque Houria Bouteldja et je suis étonné qu'elle ressurgisse, alors qu'elle avait déjà été orchestrée en amont notamment par Brice Hortefeux, l'ancien ministre de l'Intérieur ».

La porte-parole des « Indigènes » voit surtout dans cette plainte une manœuvre opportune. « L'Agrif se saisit de n'importe quoi, sous n'importe quel prétexte pour se faire de la publicité », insiste-t-elle.

Avant de rappeler (vidéo à l'appui) que Jean-Louis Borloo, lui-même, avait utilisé le terme « souchien » quelques mois avant elle. À bon entendeur…


Débat, ce soir à Bagatelle

Si l'audience pour « injure raciale » a été reportée, un rassemblement de soutien à Houria Bouteldja est maintenu devant le palais de justice à 13 heures suivi d'une conférence-débat organisée ce soir à 18 heures, à la maison de quartier de Bagatelle, à Toulouse, par son comité de soutien.




http://www.ladepeche.fr/article/2011/10/12/1190204-vous-avez-dit-francais-de-souche.html
 
Angad1

Angad1

C’est quand même un rebondissement cette histoire, ils vont faire quoi là ? Porter plainte aussi contre Borloo qui a prononcé ce mot avant elle?
 
V

Vilrouge

Angad1 à dit:
C’est quand même un rebondissement cette histoire, ils vont faire quoi là ? Porter plainte aussi contre Borloo qui a prononcé ce mot avant elle?
Cliquez pour agrandir...
Borloo ne passe pas son temps à dénigrer les français de souche, donc il est moins suspect.

A mon avis, elle savait que c'était un terme à double-sens, et elle l'a utilisé volontairement, ça colle avec tout le reste de son discours, qui vise à diaboliser le français blanc de peau.
 
V

Vilrouge

vu sur wikipedia:

L'hebdomadaire Marianne réagit à cette déclaration dans un article intitulé « Une petite leçon de racisme » et l'édition du 28 juin 2007 l'écrit « sous-chiens7 ». Houria Bouteldja réfute ces accusations estimant désigner « de façon humoristique d’hypothétiques Français de souche7 ».
Cliquez pour agrandir...

Donc c'était volontaire, mais pour rire. Quel humour.
 
Mohammad

Mohammad

hein + hein = euh
VIB
La première page est un sans faute, que du beurre avarié :cool:.

Souchien pour souche: l'évidence même !

Risible de la part de ceux qui ont donné aux trisomiques un nom qui s'apparente à celui de la Mongolie.
 
V

Vilrouge

w75 à dit:
A ton avis mais t'en sais rien et tu peux pas le prouver.
Cliquez pour agrandir...
On peut pas le prouver et c'est pour ça qu'elle sera pas condamnée, comme Lepen a souvent été attaqué en justice et pas condamné. Ils jouent avec la limite, les double-sens.

Elle a dit elle même que c'était "une blague", donc il y avait bien le double-sens dans son esprit. Or maintenant elle dit le contraire.
 
V

Vilrouge

Ceci étant dit, même si je ne doute pas de son racisme, je trouve ça ridicule de porter plainte contre elle, il y a déjà suffisamment d'associations anti-racistes qui intentent des procès pour un oui ou pour un non, j'espère que la communauté blanche va rester digne et ne pas jouer ce jeu là.
 
S

Saorou

Cette fille pue la haine franchement , quand elle parle on dirait un chien enragé et elle a une vision raciale , limite raciste des choses même les le pen auraient pas osés dire des choses du même niveau pour ne pas faire d'ambiguité , c'est encore une gamine et ça l'amuse de se défendre derriere des justifications bidons d'un terme qu'elle sait déplacé et offensant , c'est juste une communautariste hardcore .
 
V

Vilrouge

Mohammad à dit:
Risible de la part de ceux qui ont donné aux trisomiques un nom qui s'apparente à celui de la Mongolie.
Cliquez pour agrandir...

Qui ça "ils" ? Ce terme date du 19ème siècle.

Le terme mongolien avait été choisi parce que les trisomiques, aux yeux du scientifique qui avait choisi ce terme, ressemblaient aux asiatiques et plus particulièrement aux mongols (yeux bridés, face aplatie). Ajourd'hui on dit trisomique.

Le terme mongol n'est plus un terme scientifique, c'est devenu un terme insultant utilisé par des français de toutes origines confondues.
 
Identiphiant

Identiphiant

je me demande comment la justice va traiter cette question. Y a des pros en droit ici? Si elle dit qu'elle pensait à la racine souche en disant ce mot et pas à "sous chien", comment la justice peut trancher?
 
Haut