Houria bouteldja dans ce soir ou jamais

[Petitfils]

A voir en replay, émission très instructive sur la réalité de la lutte antiraciste.

Ce n'est pas très beau à voir, certains sont probablement plus haineux que ceux qui ils dénoncent !

Bouteldja n assume pas dutout les horreurs qu elle à écrite dans son livre pour très vite enchaîner sur sa grande passion le racisme institutionnel !

Ça claque comme expression mais elle est incapable de le démontrer ou expliquer.

C'est pour moi une personne qui fera beaucoup de mal à la cause qu elle prétend défendre.

J'ai beaucoup apprécié le discours de la femme de banlieue qui semble être la seule personne sincère au service de la cause qu elle défend alors que les autres ont mis leur cause à leur service.

 

[BaronSamedi]

Bouteldja n assume pas dutout les horreurs qu elle à écrite dans son livre

C'est carrément du racisme avec un contenu génocidaire sous-jacent. Une petite fasciste en somme.

J'ai beaucoup apprécié le discours de la femme de banlieue qui semble être la seule personne sincère au service de la cause qu elle défend alors que les autres ont mis leur cause à leur service.

Il s'agit de Nadia Remadna, fondatrice de la Brigade des mères, qui a un discours très positif en effet. Elle a reçu des menaces et s'est faite agressée en bas de chez elle. Elle qui disait "en banlieue, on a besoin d'écoles, pas de mosquées", des femmes voilées lui ont répondu "on veut des mosquées, pas des écoles". Tout un programme.

 

[AncienMembre]

C'est carrément du racisme avec un contenu génocidaire sous-jacent. Une petite fasciste en somme.

Il s'agit de Nadia Remadna, fondatrice de la Brigade des mères, qui a un discours très positif en effet. Elle a reçu des menaces et s'est faite agressée en bas de chez elle. Elle qui disait "en banlieue, on a besoin d'écoles, pas de mosquées", des femmes voilées lui ont répondu "on veut des mosquées, pas des écoles". Tout un programme.

Ah des femmes voilées lui ont repondu ça? Je me demande bien quelles femmes voilées encore

 

[Petitfils]

Ah des femmes voilées lui ont repondu ça? Je me demande bien quelles femmes voilées encore

Des voisines, c'est peut-être pas ça le plus important....

 

[Fitra]

C'est carrément du racisme avec un contenu génocidaire sous-jacent. Une petite fasciste en somme.

Il s'agit de Nadia Remadna, fondatrice de la Brigade des mères, qui a un discours très positif en effet. Elle a reçu des menaces et s'est faite agressée en bas de chez elle. Elle qui disait "en banlieue, on a besoin d'écoles, pas de mosquées", des femmes voilées lui ont répondu "on veut des mosquées, pas des écoles". Tout un programme.

Ah ouais, et "voilées" avec ça, évidemment, voyez-vous ça ! Tu peux le prouver, ce mensonge ?

Tu sais qu'il y'a des "voilées" dans la brigade de Nadia Remadna ?

 

[Fitra]

Les brigades des mères y'en a des tonnes sauf qu'elles ne sont pas médiatisées, comme ces mères qui luttaient pour que leur école ne pas composée uniquement d'enfants de la même origine, là c'était des "voilées" aussi et c'est prouvable, elles sont passée à la télévision. Les voilées légendaires de BaronSamedi, je pense par contre qu'elles n'existent que dans l'esprit malade de certains racistes.

 

[Fitra]

A voir en replay, émission très instructive sur la réalité de la lutte antiraciste.

Ce n'est pas très beau à voir, certains sont probablement plus haineux que ceux qui ils dénoncent !

Bouteldja n assume pas dutout les horreurs qu elle à écrite dans son livre pour très vite enchaîner sur sa grande passion le racisme institutionnel !

Ça claque comme expression mais elle est incapable de le démontrer ou expliquer.

C'est pour moi une personne qui fera beaucoup de mal à la cause qu elle prétend défendre.

J'ai beaucoup apprécié le discours de la femme de banlieue qui semble être la seule personne sincère au service de la cause qu elle défend alors que les autres ont mis leur cause à leur service.

C'est carrément du racisme avec un contenu génocidaire sous-jacent. Une petite fasciste en somme.

Il s'agit de Nadia Remadna, fondatrice de la Brigade des mères, qui a un discours très positif en effet. Elle a reçu des menaces et s'est faite agressée en bas de chez elle. Elle qui disait "en banlieue, on a besoin d'écoles, pas de mosquées", des femmes voilées lui ont répondu "on veut des mosquées, pas des écoles". Tout un programme.

Quel livre ? Quel contenu génocidaire ?

 

[UNIVERSAL]

A voir en replay, émission très instructive sur la réalité de la lutte antiraciste.

Ce n'est pas très beau à voir, certains sont probablement plus haineux que ceux qui ils dénoncent !

Bouteldja n assume pas dutout les horreurs qu elle à écrite dans son livre pour très vite enchaîner sur sa grande passion le racisme institutionnel !

Ça claque comme expression mais elle est incapable de le démontrer ou expliquer.

C'est pour moi une personne qui fera beaucoup de mal à la cause qu elle prétend défendre.

J'ai beaucoup apprécié le discours de la femme de banlieue qui semble être la seule personne sincère au service de la cause qu elle défend alors que les autres ont mis leur cause à leur service.

Salam Petitfils,
+1
La Bouteldja faudrait la bâillonner . Chaque fois qu'elle l'ouvre le FN engrange des voix.

 

[BaronSamedi]

Ah ouais, et "voilées" avec ça, évidemment, voyez-vous ça ! Tu peux le prouver, ce mensonge ?

http://laicart.org/sevran-devenu-khalifa-a-40-minutes-de-paris/

Quel livre ?

«les Blancs, les Juifs et nous»
Un titre racialiste et anti-universaliste bien entendu.

Quel contenu génocidaire ?

« La bonne conscience blanche de Sartre... C'est elle qui l'empêche d'accomplir son oeuvre : liquider le Blanc ».

 

[tomatemozza]

le problème de cette dame, c'est qu'elle n'est pas dans une démarche de réconciliation....elle défend sa communauté (assez maladroitement par ailleurs), et elle est constamment dans l'invective et le procès à charge.
Je préfère Kémi Seba qui a compris, avec les années qu'avant de dénoncer les autres, il fallait d'abord faire son autocritique, chose qui semble manquer à cette Houria....

 

[Fitra]

le problème de cette dame, c'est qu'elle n'est pas dans une démarche de réconciliation....elle défend sa communauté (assez maladroitement par ailleurs), et elle est constamment dans l'invective et le procès à charge.
Je préfère Kémi Seba qui a compris, avec les années qu'avant de dénoncer les autres, il fallait d'abord faire son autocritique, chose qui semble manquer à cette Houria....

Je n'aime pas Kemi Seba mais à part ça je suis assez d'accord, en fait son discours pourrait être entendu dans les pays anglo-saxons où ils comprennent tout de suite ce que certains termes veulent dire, mais pas en France. Et le problème c'est qu'elle ne tient pas compte de la sensibilité française et aussi focalise sur les critiques et pas sur les propositions constructives. C'est bien de critiquer mais il faut aussi construire.

 

[Fitra]

http://laicart.org/sevran-devenu-khalifa-a-40-minutes-de-paris/

«les Blancs, les Juifs et nous»
Un titre racialiste et anti-universaliste bien entendu.

« La bonne conscience blanche de Sartre... C'est elle qui l'empêche d'accomplir son oeuvre : liquider le Blanc ».

Y'a aucune source dans ce site mal fait et ce texte ordurier, d'ailleurs c'est drôle parce qu'elle en a parlé de ça dans l'émission mais n'a jamais parlé de menaces ni même de femmes voilées, d'ailleurs il y'a des voilées dans sa brigade

Pour le reste laisse béton c'est juste que tu ne comprends pas de quoi on parle.

 

[Petitfils]

Elle semble vraiment détester la France et les blancs, mais pas suffisamment pour nous quitter définitivement !

 

[w75]

Je n'ai pas apprécié l'intervention de Bouteldja non pas parce que je ne suis pas d'accord avec ce qu'elle dit mais parce que c'était très maladroit et décousu . Il faut quand même se rendre compte qu'aujourd'hui internet est un moyen très utilisé par les anti-immigrés , anti-islam etc ... pour contourner la barrière de la honte du média grand public télévisé . Que ce soit les identitaires , des mouvances proches du FN , des ultra-laïcards voire des chevènementistes de gauche, ils ont tous la même stratégie et le même outil pour s'imposer dans l'opinion . Il est bien regrettable que de notre côté nous n'ayons que "des indigènes de la république" pour tomber bêtement dans le piège de nos détracteurs en jouant les réacs de base non pas derrière son PC mais à la télé devant des millions de téléspectateurs. On aurait aimé qu'elle insiste beaucoup sur l'histoire des immigrés en France, les rapports positifs de leurs ascendants avec la France ou avec la morale humaniste(participation aux Grandes Guerres et non reconnaissance des droits des anciens combattants nord-africains, lutte contre l'apartheid colonial en Algérie, la première vague d'ouvrier ...) qu'on rappelle que l'immigration maghrébine ne s'est pas faite d'un bloc ni d'une seule sociologie. Attaquer en invoquant le fameux "racisme institutionnel" ça revient à réduire le problème à deux mots et laisser le reste à un acharnement de revanchard . Il va falloir donc qu'Houria Bouteldja améliore sa communication , et probablement sa culture afin de se mettre au niveau des intellos d'en face.

 

[Ahava]

" Il est bien regrettable que de notre côté nous n'ayons que "des indigènes de la république" pour tomber bêtement dans le piège de nos détracteurs en jouant les réacs de base non pas derrière son PC mais à la télé devant des millions de téléspectateurs. "

Mais non, nous avons Chalghoumi, Sifaoui et bien d'autres

 

[Umrao Jaan]

A voir en replay, émission très instructive sur la réalité de la lutte antiraciste.

Ce n'est pas très beau à voir, certains sont probablement plus haineux que ceux qui ils dénoncent !

Bouteldja n assume pas dutout les horreurs qu elle à écrite dans son livre pour très vite enchaîner sur sa grande passion le racisme institutionnel !

Ça claque comme expression mais elle est incapable de le démontrer ou expliquer.

C'est pour moi une personne qui fera beaucoup de mal à la cause qu elle prétend défendre.

J'ai beaucoup apprécié le discours de la femme de banlieue qui semble être la seule personne sincère au service de la cause qu elle défend alors que les autres ont mis leur cause à leur service.

Ah bon?

Sur son fb:
Guénolé en deux mots :

1/ Malhonnête
Lors de l'émission, il brandit une photo de moi posant devant un tag : "Sionistes au goulag". C'était pendant les bombardements de Gaza en 2014. Il ajoute sur sa page fb pour se défendre :

"Le slogan "Sionistes au goulag" de Houria Bouteldja signifie "Les Juifs favorables à l'existence d'Israël doivent être envoyés dans des camps de concentration". Cet antisémitisme est à vomir."

Il feint de confondre une idéologie politique avec un groupe humain et surtout il assimile les Juifs au sionisme (ce que je ne fais pas) alors que n'importe qui peut adhérer à cette idéologie, sachant que la majorité des sionistes sont chrétiens évangélistes (les gros bataillons se trouvent aux USA). En soi, cette assimilation qui fait coïncider les deux, est un antisémitisme. C'est comme si on instituait un lien naturel entre les Blancs et le FN ou entre les Musulmans et Daesh. De plus, il se rend complice de Valls qui veut faire criminaliser l'antisionisme. Depuis, il a plein de copains sionistes dont l'inénarrable Frédéric Haziza.
Guénolé est méprisable..

2/ Menteur
- Il écrit sur sa page fb :

"Pardonnez-moi mais Houria Bouteldja n'est pas "un peu provocatrice". Lorsqu'elle explique dans son livre qu'une femme noire violée par un Noir doit ne pas porter plainte pour protéger la "communauté noire", c'est tout simplement abominable.
Je n'ai pas avancé de "thèses" concernant cette personne. Je me suis systématiquement appuyé sur ses propres écrits et propos : mon but était de prouver qu'elle est raciste, antisémite, homophobe, et misogyne. Si quelqu'un prétend "elle ne pense pas ça", je réponds : "elle l'a écrit"."

Il ment. Je n'ai jamais écrit ca et c'est très facilement vérifiable dans mon livre. Voici ce que j'ai écrit :

"À la question « pourquoi n’avez-vous pas porté plainte », la victime noire d’un viol répond à l’interviewer, lui-même noir :
« Je n’ai jamais porté plainte parce que je voulais vous protéger. Je ne pouvais pas supporter de voir un autre homme noir en prison. »

 

[Umrao Jaan]

Quel est le rapport entre évoquer le témoignage d'une femme qui met en évidence et de manière crue les effets dévastateurs de la double oppression (de race et de genre) et un fantasque appel à ne pas porter plainte pour viol alors que toute ma réflexion dans ce bouquin porte sur les stratégies à mettre en oeuvre pour que les femmes non blanches dont je suis échappent à ce guêpier. Le procédé est dégueulasse.
Guénolé est méprisable.

Sur mon homophobie (purée chu horrible).

"Voici ce que j'écris, toujours dans mon livre : Il faut arrêter de se raconter des histoires. Les Blancs, lorsqu’ils se réjouissent du coming out du mâle indigène, c’est à la fois par homophobie et par racisme. Comme chacun sait, « la tarlouze » n’est pas tout à fait un « homme », ainsi, l’Arabe qui perd sa puissance virile n’est plus un homme. Et ça c’est bien. C’est même vachement bien. Et puis, c’est tellement rassurant."

Remarquez les guillemets à "Tarlouze" et donc la distance que je prends par rapport au terme. Ce que j'explique, c'est que la castration (assimilée à une déchéance) des hommes non blancs est un projet colonial et qu'elle relève à la fois du racisme et de l'homophobie. Quelqu'un qui sait lire le français comprend que précisément, ca me choque et que je le dénonce. Mais c'est trop subtile pour les petits cerveaux guénolesques.
Guénolé est donc un être méprisable. J'espère l'avoir démontré. Et j'espère que ca vous donnera l'envie de lire mon bouquin.
Sinon, je le répète, je suis responsable de ce que je dis et de ce que je fais, pas de ce que les autres comprennent ou dans le cas Guénolé (avec sa tête de délégué de classe), feignent de comprendre.

Houria

 

[Ahava]

Merci @Umrao Jaan pour ces quelques éclaircissements !

Je n'ai pas suivi le débat....je ne manquerais pas de le faire en replay.

 

[Fitra]

Ah bon?

Sur son fb:
Guénolé en deux mots :

Merci d'avoir rapporté ces explications, c'est ce que j'avais cru comprendre en entendant ces passages. Surtout le passage du viol c'était tellement clair qu'il avait déformé.
Le truc c'est que Guenolé il est bien gentil, mais il ne maîtrise pas les termes du débat, il ne comprend même pas ce quo'n veut dire quand on parle de "Blanc" (ou de Noir, ou d'Arabe), il aurait traité Carter G. Woodson ou Marx de raciste contre les Noirs et les Juifs, dommage.

C'est comme les féministes qui parlent de "l'homme", bien évidemment elles ne parlent pas de tous les hommes mais d'une représentation patriarcale qu'on donne de ce que doit être un homme, avec la figure du Blanc, comme du Noir ou de l'Arabe, c'est pareil, on parle d'un mythe, qui a cependant des implications très concrètes.

C'est un problème de culture, dans les pays anglo-saxons ils comprennent très bien cette façon d'analyser les choses, mas en France on en est encore dans les non-dits à géométrie variable, tout en ayant toutes les deux minutes les mêmes "experts" qui se plaignent du politiquement correct lol.

 

[Fitra]

Quel est le rapport entre évoquer le témoignage d'une femme qui met en évidence et de manière crue les effets dévastateurs de la double oppression (de race et de genre) et un fantasque appel à ne pas porter plainte pour viol alors que toute ma réflexion dans ce bouquin porte sur les stratégies à mettre en oeuvre pour que les femmes non blanches dont je suis échappent à ce guêpier. Le procédé est dégueulasse.
Guénolé est méprisable.

Sur mon homophobie (purée chu horrible).

"Voici ce que j'écris, toujours dans mon livre : Il faut arrêter de se raconter des histoires. Les Blancs, lorsqu’ils se réjouissent du coming out du mâle indigène, c’est à la fois par homophobie et par racisme. Comme chacun sait, « la tarlouze » n’est pas tout à fait un « homme », ainsi, l’Arabe qui perd sa puissance virile n’est plus un homme. Et ça c’est bien. C’est même vachement bien. Et puis, c’est tellement rassurant."

Remarquez les guillemets à "Tarlouze" et donc la distance que je prends par rapport au terme. Ce que j'explique, c'est que la castration (assimilée à une déchéance) des hommes non blancs est un projet colonial et qu'elle relève à la fois du racisme et de l'homophobie. Quelqu'un qui sait lire le français comprend que précisément, ca me choque et que je le dénonce. Mais c'est trop subtile pour les petits cerveaux guénolesques.
Guénolé est donc un être méprisable. J'espère l'avoir démontré. Et j'espère que ca vous donnera l'envie de lire mon bouquin.
Sinon, je le répète, je suis responsable de ce que je dis et de ce que je fais, pas de ce que les autres comprennent ou dans le cas Guénolé (avec sa tête de délégué de classe), feignent de comprendre.

Houria

Elle aurait dû essayer d'expliquer tout ça durant l'émission, dommage ...
Je suis très étonnée par tout ça, Guenolé m'avait l'air d'un gentil, je suis sûre qu'il ne l'a pas fait exprès lol.

 

[Petitfils]

Elle vous "défend" ça vous la rend sympathique, mais elle à écrit des choses qui sont injustifiables.

Les explications sont risibles et sont un bel exemple de double discours.

Celui tenu en public "mais non je n'ai pas voulu dire ça" et celui tenu en privée qui doit être moins télévisuel !

En vérité elle ne parle qu a sa communauté et flatte vos plus bas instinct.

Vous avez très bien compris ce qu elle à voulu dire alors ne faites pas semblant, assumez, ou pas,partager son point vue sur les sionistes et homosexuels.

Je laisse de côté la partie sur le viol ou la effectivement on peut interpréter comme on veut.

 

[SteveAustin]

A voir en replay, émission très instructive sur la réalité de la lutte antiraciste.

Ce n'est pas très beau à voir, certains sont probablement plus haineux que ceux qui ils dénoncent !

Bouteldja n assume pas dutout les horreurs qu elle à écrite dans son livre pour très vite enchaîner sur sa grande passion le racisme institutionnel !

Ça claque comme expression mais elle est incapable de le démontrer ou expliquer.

C'est pour moi une personne qui fera beaucoup de mal à la cause qu elle prétend défendre.

J'ai beaucoup apprécié le discours de la femme de banlieue qui semble être la seule personne sincère au service de la cause qu elle défend alors que les autres ont mis leur cause à leur service.

Le même dialogue de sourd depuis 20 ans sur le racisme, la France dans 30 ans, en l'an 2050, fera encore et toujours les mêmes débats.

 

[SteveAustin]

Elle aurait dû essayer d'expliquer tout ça durant l'émission, dommage ...
Je suis très étonnée par tout ça, Guenolé m'avait l'air d'un gentil, je suis sûre qu'il ne l'a pas fait exprès lol.

Guénolé est surtout un "proche" des milieux d’extrême droite.

 

[compteblad]

@Petitfils,

bjr

possible d'avoir le lien vers la vidéo?

merci

 

[Petitfils]

@Petitfils,

bjr

possible d'avoir le lien vers la vidéo?

merci

Je n arrive pas mettre de liens depuis mon mobile mais Google ce soir ou jamais replay et tu devrais trouver

 

[BaronSamedi]

Y'a aucune source dans ce site mal fait et ce texte ordurier,

Marrant que tu traites ce texte d' "ordurier" alors qu'il est une source en soi, corrobore en grande partie les propos de Nadia Remadna et provient d'un site est très proche de la Brigade des mères. Marrant aussi que tu ne penses même pas appliquer cet adjectif à Bouteldja qui, elle, est une véritable ordure fasciste, comme le montrent d'ailleurs sa pathétique explication de texte (cf. ci-dessus les posts de Umrao Juan).
Exemple :
"Quel est le rapport entre évoquer le témoignage d'une femme qui met en évidence et de manière crue les effets dévastateurs de la double oppression (de race et de genre) et un fantasque appel à ne pas porter plainte pour viol alors que toute ma réflexion dans ce bouquin porte sur les stratégies à mettre en oeuvre pour que les femmes non blanches dont je suis échappent à ce guêpier. Le procédé est dégueulasse."
> Normalement on parle de triple oppression (avec l'oppression de classe en plus). Pourquoi Bouteldja "oublie"-t-elle l'oppression de classe ? Tout simplement car le rôle historique des fascistes a toujours été de sauter par dessus la lutte de "classes" pour tenter d'imposer la lute de "races". Ainsi, pour Bouteldja, un violeur noir... est un Noir. Pour d'autres, un voleur arabe... est un Arabe. Pour d'autres encore, un esclavagiste juif... est un Juif. Ou bien un impérialiste blanc... est un Blanc.
J'ai parlé à de multiples reprises sur ce site de la détestable habitude (celle des fascistes) de remplacer des qualificatifs politiques par des qualificatifs "ethniques" ou "raciaux". Bouteldja en est l'illustration.
"Ce que j'explique, c'est que la castration (assimilée à une déchéance) des hommes non blancs est un projet colonial et qu'elle relève à la fois du racisme et de l'homophobie. Quelqu'un qui sait lire le français comprend que précisément, ca me choque et que je le dénonce. Mais c'est trop subtile pour les petits cerveaux guénolesques."
> C'est très clair : pour Bouteldja, un homme homosexuel est un homme diminué, un homme castré.

 

[BaronSamedi]

d'ailleurs c'est drôle parce qu'elle en a parlé de ça dans l'émission mais n'a jamais parlé de menaces ni même de femmes voilées, d'ailleurs il y'a des voilées dans sa brigade

Je remarque que tu n'as aucune source pour affirmer que l'agression de Nadia Remadna n'était pas orchestrée par des femmes non voilées. Les menaces qu'elle a reçues sont bien réelles. Et le fait qu'elle ne mentionne pas des femmes voilées dans ses prises de paroles ne signifie pas qu'elles n'existent pas.
Quant à la présence de femmes voilées dans la Brigade des mères, c'est bien possible, mais je n'en ai pas vu lors de la marche de la Brigade organisée entre gare du Nord et République le 13 mars. Etaient présentes en revanche à cette manif femmes sans voile d'Aubervilliers.
De toute façon, la Brigade des mères n'est pas hostile aux femmes voilées, mais hostile au déni de laïcité dans les quartiers et la place centrale du religieux qui tend à supplanter celui de la république, emprisonnant ainsi tout un chacun dans une "identité" fermée. C'est ce qu'a rappelé Nadia Remadna sur le plateau de CSOJ : tous citoyens, pas Noirs/Arabes/Blancs etc.

Pour le reste laisse béton c'est juste que tu ne comprends pas de quoi on parle.

D'un côté, un projet identitaire, racialiste, communautariste ; de l'autre, l'universalisme.

 

[Fitra]

Guénolé est surtout un "proche" des milieux d’extrême droite.

Quoi ?? C'est sérieux ça ?
J'ai toujours cru que c'était un gaucho !

 

[Fitra]

Je remarque que tu n'as aucune source pour affirmer que l'agression de Nadia Remadna n'était pas orchestrée par des femmes non voilées. Les menaces qu'elle a reçues sont bien réelles. Et le fait qu'elle ne mentionne pas des femmes voilées dans ses prises de paroles ne signifie pas qu'elles n'existent pas.
Quant à la présence de femmes voilées dans la Brigade des mères, c'est bien possible, mais je n'en ai pas vu lors de la marche de la Brigade organisée entre gare du Nord et République le 13 mars. Etaient présentes en revanche à cette manif femmes sans voile d'Aubervilliers.
De toute façon, la Brigade des mères n'est pas hostile aux femmes voilées, mais hostile au déni de laïcité dans les quartiers et la place centrale du religieux qui tend à supplanter celui de la république, emprisonnant ainsi tout un chacun dans une "identité" fermée.

Quelle mauvaise foi et quel racisme putride, c'est incroyable ! Tu MENS en affirmant que des femmes VOILEES auraient menacé cette femme, sans aucune preuve, et ensuite tu me dis "mais y'a pas de preuves qu'elles ne sont pas voilées" ! Mais tu te rends compte que tu dérailles ?
Moi je propose que dès qu'une femme se fait violer par exemple, tu dises "elle s'est fait violer par des hommes barbus", ou encore "elle s'est faite violer par des hommes Noirs", après tout, où est la preuve que ce ne sont pas des barbus ni des Noirs ?
Les seuls gens que j'ai entendu tenir des "raisonnements" pareils ce sont de pauvres racistes illuminés. M'étonne pas que tu ne piges pas le sujet de la lutte contre le racisme étant donné que tu en es toi-même un, occupé à venir faire de la propagande raciste sur un forum marocain. D'ailleurs qu'est-ce que tu fiches ici, t'es pas écoeuré par ce forum anti universaliste ?


[

 

[Fitra]

C'est ce qu'a rappelé Nadia Remadna sur le plateau de CSOJ : tous citoyens, pas Noirs/Arabes/Blancs etc.

D'un côté, un projet identitaire, racialiste, communautariste ; de l'autre, l'universalisme.

Arrête de mêler Nadia Remadna à ta propagande, je connais ce genre de personne et elle t'aurait claqué une gifle si elle avait lu ce que tu as dit pour justifier ta calomnie sur les voilées fantômes, et en plus il continue "beuh j'en ai pas vu à sa manif", sous-entendu "ça justifie mon mensonge haineux", troll détecté.

Et à part ça c'est bien ce que je disais, tu ne comprends pas le sujet. Le but n'est pas de parler du monde rêvé des bisounours, mais de la réalité. En fait c'est comme si on disait qu'il fallait cesser de parler d'ouvriers et de patrons ou de féminisme parce que le but est l'égalité est pas un projet "communautariste" de défense des droits des ouvriers ("quoiiiiii !!! uniquement les ouvriers ???????" ou des femmes ("quoi !!!!!!!!!! et les femmes domineront les hommes c'est ça le projet ???").
Et donc, dans la réalité, il y'a des problèmes communautaires spécifiques qui imposent une lecture communautaire. Quand la France par exemple cessera de justifier le contrôle au faciès comme ça a été fait dans un récent procès où l'Etat français n'a rien trouvé de mieux à faire que de dire "mais on est obligés de contrôler au faciès", on reparlera universalisme.

La preuve, toi tu causes universalisme et tu mens en prétendant que des femmes VOILEES ont menacé une autre femme comme le plus basique des racistes, la preuve que poue le grand "universaliste" que tu es,, la religion et les origines passent pour toi largement avant toute volonté de traitement équitable.

 

[BaronSamedi]

Tu MENS en affirmant que des femmes VOILEES auraient menacé cette femme, sans aucune preuve, et ensuite tu me dis "mais y'a pas de preuves qu'elles ne sont pas voilées" ! Mais tu te rends compte que tu dérailles ?

Mon affirmation est sourcée (un site proche de la Brigade des mères). Je ne mens donc pas.
Pour ta part, tu te contentes de balayer cela d'un revers de main en disant de manière gratuite qu'il s'agit d'un site ordurier.

Le but n'est pas de parler du monde rêvé des bisounours, mais de la réalité. En fait c'est comme si on disait qu'il fallait cesser de parler d'ouvriers et de patrons ou de féminisme parce que le but est l'égalité est pas un projet "communautariste" de défense des droits des ouvriers ("quoiiiiii !!! uniquement les ouvriers ???????" ou des femmes ("quoi !!!!!!!!!! et les femmes domineront les hommes c'est ça le projet ???").

Le féminisme est un mouvement politique. J'ai précisément défendu l'utilisation de qualificatif politique contre les qualificatifs "ethniques" et "racialistes".
La classe ouvrière est... une classe, pas une communauté. Toute l'histoire de la classe ouvrière démontre la volonté d'émancipation vis-à-vis des "communautés" et des "identités", y compris religieuses, que l'on essaye de plaquer abusivement sur les ouvriers pris individuellement pour diviser la classe ouvrière.
C'est d'ailleurs ce que j'ai dit plus haut : le projet des fascistes consiste justement à sauter par-dessus la lutte de classes pour promouvoir une lutte de "races".
La stratégie des fascistes a toujours été de diviser la classe ouvrière en excitant les ouvriers "français" contre leurs camarades "étrangers". Une tradition bien fasciste illustrée aujourd'hui par Houria Bouteldja (entre autres).

 

[BaronSamedi]

Quand la France par exemple cessera de justifier le contrôle au faciès comme ça a été fait dans un récent procès où l'Etat français n'a rien trouvé de mieux à faire que de dire "mais on est obligés de contrôler au faciès", on reparlera universalisme.

Le racisme consiste à découper l'humanité en tranches de "races" ou en tranches "communautaires". Les races n'existent que pour les racistes. Dans l'exemple que tu cites, le racisme des contrôles au faciès ne se combat pas... par la reconnaissance des "races". Par définition. Quand on a un problème, on le supplante, on ne s'abaisse pas au niveau des oppresseurs.

Moi je propose que dès qu'une femme se fait violer par exemple, tu dises "elle s'est fait violer par des hommes barbus", ou encore "elle s'est faite violer par des hommes Noirs", après tout, où est la preuve que ce ne sont pas des barbus ni des Noirs ?

C'est Houria Bouteldja qui réfléchis de cette façon. Relis-moi :
"Ainsi, pour Bouteldja, un violeur noir... est un Noir. Pour d'autres, un voleur arabe... est un Arabe. Pour d'autres encore, un esclavagiste juif... est un Juif. Ou bien un impérialiste blanc... est un Blanc.J'ai parlé à de multiples reprises sur ce site de la détestable habitude (celle des fascistes) de remplacer des qualificatifs politiques par des qualificatifs "ethniques" ou "raciaux". Bouteldja en est l'illustration."

Arrête de mêler Nadia Remadna à ta propagande, je connais ce genre de personne et elle t'aurait claqué une gifle si elle avait lu ce que tu as dit pour justifier ta calomnie sur les voilées fantômes

"ce genre de personne".... mais quel mépris ! "ce genre de personne"... n'en dis pas plus, tu t'es grillée toute seule.

 

[Ahava]

" Le nègre vous em.*****" Aimé Césaire cité par Houria Bouteldja !

 

[smartunis]

Elle ne plait qu'à ceux qui se plaignent du racisme tout en se délectant secrêtement d'entendre l'expresion "souchiens" pour désigner les Français non-issus de l'immigration afro-maghrébine....

 

[IbnouCid]

Elle est énervée de la life elle, j'aime pas.