Les français n'ont pas mené de réflexion sérieuse sur ce qu'est le terrorisme, des actes tels que celui-c-i seront peut-être requalifiés en acte terroriste par l'histoire.
Pour le moment, contrairement aux anglais par exemple, ils se contentent d'attendre le communiqué de daesh pour savoir si oui ou non , on a affaire à du terrorisme, hors ils devraient juste en revenir à la définition des mots ou à leurs racines.
Attentat ... attenter à la vie de; terrorisme contient la notion de terreur, vouloir terroriser X ou Y ;
Un fou perpètre des actes spontanés , irréfléchis comme à Nice où les cibles étaient plutôt multi-culturelles.
Quant on fonce dans une mosquée, c'est qu'on a déjà une idée de qui on va écraser.
Et puis s'ils tiennent vraiment à mettre daesh dans l'histoire avant de parler de terrorisme, ils devraient se contenter d'une seule question : Cet acte dessert-il le vivre ensemble ? Si c'est oui, c'est que cela va dans le sens de Daesh!
