Inauguration Ben Gourion perturbée.

A

AncienMembre

Non connecté
Le beurre et l'argent du beurre ...




pour la crémière, je m'en occupe

les palestiniens voudraient le beurre et l'argent du beurre ?? sans prétendre parler au nom des palestiniens, je pense qu'ils se contenteraient qu'on leur redonne leur terre et le droit de disposer d'eux-mêmes, si toutefois, cela pouvait vous paraître raisonnable !!
 
les palestiniens voudraient le beurre et l'argent du beurre ?? sans prétendre parler au nom des palestiniens, je pense qu'ils se contenteraient qu'on leur redonne leur terre et le droit de disposer d'eux-mêmes, si toutefois, cela pouvait vous paraître raisonnable !!

Et Gaza et la Cis-Jordanie....c'est quoi d'apres toi?
 
A

AncienMembre

Non connecté
La faute au Hamas! .

Bcp de nations st impliqués de le sort réservé aux palestiniens mais sauf erreur de ma part ce n'est pas le hamas qui détourne l'eau portable, détruit les infrastructures et a fait de gaza une prison à ciel ouvert !! Je ne suis pas pro- hamas, je ne me reconnaîs pas ds leurs idéologies mais je croîs que s'est faire le jeu de l'occdt que tout rejeter sur le hamas, d'ailleurs membres du fatah ou membres du hamas,, en plus d'être svt issus d'une même famille, ils partagent tous le voeu de retrouver leur terre libre !!
 
Bcp de nations st impliqués de le sort réservé aux palestiniens mais sauf erreur de ma part ce n'est pas le hamas qui détourne l'eau portable, détruit les infrastructures et a fait de gaza une prison à ciel ouvert !! Je ne suis pas pro- hamas, je ne me reconnaîs pas ds leurs idéologies mais je croîs que s'est faire le jeu de l'occdt que tout rejeter sur le hamas, d'ailleurs membres du fatah ou membres du hamas,, en plus d'être svt issus d'une même famille, ils partagent tous le voeu de retrouver leur terre libre !!

Ok!....

Sinon...Une promenade Ben Gourion....ça a de la gueule..non?

A Paris...vous avez la Place du Caire....beinh....le voisin juif d'a coté....faut pas faire de racisme non plus.
 
Ok!....

Sinon...Une promenade Ben Gourion....ça a de la gueule..non?

A Paris...vous avez la Place du Caire....beinh....le voisin juif d'a coté....faut pas faire de racisme non plus.

Aucun rapport entre le nom d'une ville ( tu aurais dû parler de l'Obélisque de Louxor Place de la Concorde ) et un sioniste de renom !

on ne mélange pas les torchons avec les serviettes !
 

kolargool

schtroumpf CoCo
VIB
"Le Parti communiste français exprime sa consternation devant une telle initiative. Alors que l’Assemblée générale de l’ONU a récemment adopté le rapport Goldstone qui accuse explicitement Israël de crimes de guerre, voire de crimes contre l’ Humanité,"
Voir message initiant cette discussion.

5 février 2010 – Le rapport du Secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, sur le suivi de la résolution 64/10, adoptée en novembre 2009 par l'Assemblée générale à la suite du Rapport Goldstone sur les violations du droit international commises par Israël et le mouvement palestinien Hamas lors de l'offensive israélienne à Gaza en janvier 2009, a été publié vendredi.

« Il est clair que les processus qui ont été initiés sont en cours et qu'en l'état, il est impossible de déterminer le degré de mise en oeuvre de cette résolution », a précisé le porte-parole de Ban Ki-moon, Martin Nesirky, lors d'un point de presse au siège des Nations Unies à New York.
..............
http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=21166&Cr=Gaza&Cr1=

Il doit être possible de trouver le texte complet de ce rapport mais je ne l'ai pas trouvé.

Publié le 11-03-2010

Le Parti Communiste Français exprime, à son tour, sa « consternation », à l’annonce de la scandaleuse inauguration d’une « Esplanade Ben Gourion » le 13 avril prochain à Paris. A lire, ci-dessous, son communiqué rendu public jeudi.

Communiqué du PCF Une « promenade Ben Gourion » sur les Quais de Seine devrait être inaugurée le 13 avril prochain par le Maire de Paris en présence du Président israélien Shimon Pérès.

Le Parti communiste français exprime sa consternation devant une telle initiative. Alors que l’Assemblée générale de l’ONU a récemment adopté le rapport Goldstone qui accuse explicitement Israël de crimes de guerre, voire de crimes contre l’ Humanité, il est inacceptable que la Ville de Paris puisse ainsi apporter un soutien explicite et une légitimation à la politique d’Israël qui continue de bafouer le droit international, qui multiplie les provocations et poursuit sans relâche la colonisation des terres palestiniennes, et dont l’agression contre les Palestiniens de Gaza fit 1400 morts dont une majorité de civils.

Une telle initiative est d’autant plus condamnable que la Ville de Paris n’a jamais accepté d’attribuer le nom de Yasser Arafat à un lieu public, comme l’ont proposé plusieurs fois les élus communistes, préférant valoriser un lien unilatéral à Israël.

Le PCF affirme son opposition à une inauguration qui constitue un acte contre la paix et contre la justice. Il prendra les initiatives qui s’imposent. Dans le contexte actuel, c’est l’esprit de responsabilité qui devrait l’emporter de la part de toutes celles et ceux qui veulent sincèrement contribuer à une solution politique juste et durable au conflit du Proche-Orient.

CAPJPO-EuroPalestine

http://www.europalestine.com/spip.php?article4838
 
Salam alaycom,

Incroyable ! Une promenade "Ben Gourion" ?! Mais qui est-il ce "Ben Gourion" pour qu'on assimile son nom à une promenade ?! Ce "Ben Gourion" dont j'ai connaissance est celui qui a dit :

"Si j'étais un leader Arabe, je ne signerais jamais un accord avec Israël. C'est normal ; nous avons pris leur pays. Il est vrai que Dieu nous l'a promise, mais comment cela pourrait-il les concerner ? Notre dieu n'est pas le leur.
Il y a eu l'antisémitisme, les Nazis, Hitler, Auschwitz, mais était ce leur faute ? Ils ne voient qu'une seule chose : nous sommes venus et nous avons volé leurs terres. Pourquoi devraient t-ils accepter cela ?
David Ben-Gourion (le 1er Premier Ministre israélien) : Cité par Nahum Goldmann dans "le Paradoxe Juif", page 121

"Ne nous cachons pas la vérité…. Politiquement nous sommes les agresseurs et ils se défendent. Ce pays est le leur, parce qu’ils y habitent, alors que nous venons nous y installer et de leur point de vue nous voulons les chasser de leur propre pays. Derrière le terrorisme (des Arabes) il y a un mouvement qui bien que primitif n'est pas dénué d'idéalisme et d'auto-sacrifice."
David Ben-Gourion : Cité page 91 du Triangle Fatidique de Chomsky qui est paru le livre de Simha Flapan "Le Sionisme et les Palestiniens" – page 141-2, citant un discours de 1938.

"Nous devons tout faire pour nous assurer qu'ils (les Palestiniens" ne reviendront jamais."
David Ben-Gourion, dans son journal, 18 Juillet 1948, cité dans le livre de Michael Bar Zohar : "Ben-Gourion : le Prophète Armé", Prentice-Hall, 1967, p. 157.

Ben Gourion prévenait également en 1948 : En assurant à ses copains Sionistes que les palestiniens ne reviendraient jamais dans leurs maisons : "Les vieux mourront et les jeunes oublieront."


"Nous devrions nous préparer à lancer l’offensive. Notre but est d’écraser le Liban, la Transjordanie (Jordanie) et la Syrie. Le point faible c’est le Liban, car le régime musulman y est artificiel et il nous sera facile de le miner.
Nous y établirons un Etat chrétien, puis nous écraserons la Légion Arabe, nous éliminerons la Transjordanie (Jordanie); la Syrie tombera entre nos mains. Nous bombardons alors et avancerons pour prendre Port-Saïd, Alexandrie et le Sinaï." (50)
David Ben-Gourion, mai 1948, au Chef d'Etat-Major. De Ben-Gourion, une Biographie, par Michael Ben-Zohar, Delacorte, New York 1978.





"Il ne s'agit pas de maintenir un statu-quo. Nous devons créer un Etat dynamique, orienté vers l'expansion." - Ben Gourion

"Nous marchions dehors, Ben-Gourion nous accompagnait. Allons a répété sa question : "Que doit-on faire avec la population palestinienne ?" ‘Ben-Gourion a agité la main dans un geste qui disait : "Conduisez-les dehors!"
Yitzhak Rabin, version censurée des Mémoires de Rabin, publiée dans le New York Times, 23 octobre 1979.





Partition : "Après la formation d'une grande armée à la suite de l'établissement de l'Etat, nous abolirons la partition et nous nous étendrons sur l'ensemble de la Palestine"
Ben Gourion, p.22 "La Naissance d'Israel, 1987" Simha Flapan.


"L'acceptation de la partition ne nous engage pas à renoncer à la Cisjordanie. On ne demande pas à quelqu'un de renoncer à sa vision. Nous accepterons un état dans les frontières fixées aujourd'hui -- mais les frontières des aspirations Sionistes sont les affaires des Juifs et aucun facteur externe ne pourra les limiter."
p.53, " La Naissance d'Israel, 1987" Simha Flapan





En octobre 1936, au cours de la réunion de l'exécutif de l'Agence Juive, plaidant pour une politique du transfert, Ben-Gourion a dit : "Nous ne sommes pas un Etat et la Grande-Bretagne ne le fera pas pour nous..." bien que "il n'y ait rien de mal dans l'idée."
Il a continué :


"s'il était permis de déplacer un Arabe de Galilée vers la Judée, pourquoi est-il impossible de déplacer un Arabe d'Hebron vers la TransJordanie (Jordanie), qui est bien plus proche ? Il y a de vastes étendues de terres là-bas et nous sommes surpeuplés....Même la Haute Commission est d'accord sur un transfert vers la Transjordanie (Jordanie) si nous dotons les paysans de terre et d'argent. Si la Commission Peel et le gouvernement de Londres acceptent, nous enlèverons de l'agenda le problème de la terre."

http://www.ism-france.org/news/article.php?id=3664&type=analyse&lesujet=Sionisme
 
Aucun rapport entre le nom d'une ville ( tu aurais dû parler de l'Obélisque de Louxor Place de la Concorde ) et un sioniste de renom !

on ne mélange pas les torchons avec les serviettes !

Sioniste! sioniste!.....toujours les grands mots....:rolleyes:
Ne peut on parler du fondateur de l'etat d'Israël? Du moins l'un des pères....

ça vaut au moins une rue ou une avenue...non?
 
Sioniste! sioniste!.....toujours les grands mots....:rolleyes:
Ne peut on parler du fondateur de l'etat d'Israël? Du moins l'un des pères....

ça vaut au moins une rue ou une avenue...non?

NON.....pas pour moi !

En quoi la création de l'état d'Israél à un rapport avec la France ?

Pourquoi ne pas renomer le jardin du souvenir, en jardin Ben Gourion, qui se trouve à la place du vélodrome d'Hiver....

la France en a tellemnt gros sur la conscience....:rolleyes:
 
NON.....pas pour moi !

En quoi la création de l'état d'Israél à un rapport avec la France ?

Pourquoi ne pas renomer le jardin du souvenir, en jardin Ben Gourion, qui se trouve à la place du vélodrome d'Hiver....

la France en a tellemnt gros sur la conscience....:rolleyes:

Elle a en effet beaucoup de choses a se pardonner , on ne peut pas revenir en arriere alors elle fait un petit pas de temps en temps pour rappeler qu'elle n'oublie pas !!
 
NON.....pas pour moi !

En quoi la création de l'état d'Israél à un rapport avec la France ?

Pourquoi ne pas renomer le jardin du souvenir, en jardin Ben Gourion, qui se trouve à la place du vélodrome d'Hiver....

la France en a tellemnt gros sur la conscience....:rolleyes:

La France soigne son image.....faut pas non plus croire que le peuple français a des insomnies a cause de son passé.....
D'ailleurs,c'est en referant a son passé (même mauvais) qu'on evite justement de faire se repeter les erreurs de jadis...
 
La France soigne son image.....faut pas non plus croire que le peuple français a des insomnies a cause de son passé.....
D'ailleurs,c'est en referant a son passé (même mauvais) qu'on evite justement de faire se repeter les erreurs de jadis...

je doute que beaucoup de français savent qui est Ben Gourion....la Palestine ne les intéresse pas plus que ça !

Ils ont d'autres chat à fouetter !
 
Yasser Arafat, Shimon Peres, et Yitzhak Rabin....ces 3 hommes ont eu le prix Nobel de la paix...il eut été intelligent d'associé l nom d'Arafat à ces 2 hommes ...un message de paix symbolique !

Le même qui promettait de briser les reins des palestiniens lors de la 1ere intifida....

Decidement....les mémoires en plus d'etre courtes ont cela de spectaculaires qu'elles sont séléctives.
 
Le même qui promettait de briser les reins des palestiniens lors de la 1ere intifida....

Decidement....les mémoires en plus d'etre courtes ont cela de spectaculaires qu'elles sont séléctives.

Il avait cependant fait un geste pour la paix et à avancé...contrairement à Ben Gourion et beaucoup de sionistes dans le gouvernement actuel !

Y'a que les **** qui ne changent pas d'avis !!!!

Arafat n'était pas tout blanc non plus......et pourtant !
 

Courir

Tas beau courir, Tu ne me rattrapes pas
VIB
On aurait du déjà construire dans toutes les capitales du monde des musées aux noms des victimes palestiniennes
Tournés des films avec exemple LE MASSACRE DE SABRA ET CHATILLA
et avec tous les massacres enregistrés non punis par l'Onu afin que les enfants et la société d’aujourd’hui puisse voir la réalité impunis ?????????
Preuve musée du vel d'ihv dans le 15° à Paris et tous les films programmés sur France deux chaque années sur le passé ???
 
Il avait cependant fait un geste pour la paix et à avancé...contrairement à Ben Gourion et beaucoup de sionistes dans le gouvernement actuel !

Y'a que les **** qui ne changent pas d'avis !!!!

Arafat n'était pas tout blanc non plus......et pourtant !

Hors contexte!

Ben Gourion etait dans une logique de création d'un etat juif.......

Il ne pouvait faire de paix si l'etat de guerre n'avait pas commencé......
 
Comment peut on mettre à l'honneur un homme qui prône la guerre alors ? :eek:

Son nom est associé a la creation de l'etat d'Israël.......état aussitôt reconnu par la majorité des états membres de L'Onu y compris l'URSS de l'epoque alors allié des pays arabes.
Au préalable,il y eu ce plan de partage accèpté par les juifs et rejeté par les arabes.....a ce moment la......la guerre etait inévitable.....mais en aucun cas proné par qui que ce soit........
C'etait un effet pûrement mécanique....
 
Son nom est associé a la creation de l'etat d'Israël.......état aussitôt reconnu par la majorité des états membres de L'Onu y compris l'URSS de l'epoque alors allié des pays arabes.
Au préalable,il y eu ce plan de partage accèpté par les juifs et rejeté par les arabes.....a ce moment la......la guerre etait inévitable.....mais en aucun cas proné par qui que ce soit........
C'etait un effet pûrement mécanique....

Comment les états arabes pouvaient accepter ?

"La loi du plus fort est toujours la meilleure"....

A t-on demandé leur avis au Palestiniens en place qu'on a expulsés, spoliés, massacrés ????
 
Comment les états arabes pouvaient accepter ?

"La loi du plus fort est toujours la meilleure"....

A t-on demandé leur avis au Palestiniens en place qu'on a expulsés, spoliés, massacrés ????

Avec le plan de partage...oui!!

Mais n'oublions pas que le problème trouve aussi sa source dans l'alliance des tribus arabes avec la couronne britannique pour evincer les ottomans....

Une mauvaise action entraine nécessairement une tout aussi mauvaise réaction.
 
Avec le plan de partage...oui!!

Mais n'oublions pas que le problème trouve aussi sa source dans l'alliance des tribus arabes avec la couronne britannique pour evincer les ottomans....

Une mauvaise action entraine nécessairement une tout aussi mauvaise réaction.

Petit Rappel

En septembre 1947, un premier vote a lieu au sein de l'ONU pour décider du sort de la Palestine et de son partage. Le résultat est le suivant :[réf. nécessaire] 25 voix pour le partage ; 13 voix contre ; 19 abstentions. Mais la résolution doit obtenir deux tiers des voix pour être acceptée, ce qui n'est pas le cas. Les États-Unis, mécontents du résultat, vont faire pression sur les "petites" nations récalcitrantes au projet en leur octroyant des prêts (Haïti), ou encore avec des menaces de faire partir les industries (Liberia) afin de les obliger à accepter la résolution.[réf. nécessaire] Le 25 novembre 1947 le vote est relancé à l'ONU. Le résultat est le suivant :[réf. nécessaire] 25 voix pour ; 13 voix contre ; 17 abstentions ; 2 absents. Mais il manque encore une voix pour que la résolution soit acceptée. Le président américain va donc user de tout son pouvoir de la grande puissance militaire du moment. Il va menacer la France, qui s'est abstenue, de lui couper les vivres si elle n'accepte pas cette résolution.[réf. nécessaire]

L'ONU relance le vote quatre jours plus tard, c'est-à-dire le 29 novembre 1947, l'Assemblée générale de l'ONU adopte, par 33 voix contre 13 et 10 abstentions[2] le plan de partage de la Palestine [1] en deux États, l'un arabe, et l'autre juif — Jérusalem ayant un statut particulier sous l'égide de l'ONU. Le projet est soviéto-américain, il passe en commission le 25 novembre et est ratifié le 29.

La convergence entre les deux puissances (Russes et Américains) en conflit fait sensation. Les pays arabes refusent le plan de partage : les Arabes de Palestine et les gouvernements de tous les États arabes, refusent d'accepter les recommandations de la résolution 181, et font savoir qu'ils s'opposeront par la force à l'application de ces recommandations.
 
Petit Rappel

En septembre 1947, un premier vote a lieu au sein de l'ONU pour décider du sort de la Palestine et de son partage. Le résultat est le suivant :[réf. nécessaire] 25 voix pour le partage ; 13 voix contre ; 19 abstentions. Mais la résolution doit obtenir deux tiers des voix pour être acceptée, ce qui n'est pas le cas. Les États-Unis, mécontents du résultat, vont faire pression sur les "petites" nations récalcitrantes au projet en leur octroyant des prêts (Haïti), ou encore avec des menaces de faire partir les industries (Liberia) afin de les obliger à accepter la résolution.[réf. nécessaire] Le 25 novembre 1947 le vote est relancé à l'ONU. Le résultat est le suivant :[réf. nécessaire] 25 voix pour ; 13 voix contre ; 17 abstentions ; 2 absents. Mais il manque encore une voix pour que la résolution soit acceptée. Le président américain va donc user de tout son pouvoir de la grande puissance militaire du moment. Il va menacer la France, qui s'est abstenue, de lui couper les vivres si elle n'accepte pas cette résolution.[réf. nécessaire]

L'ONU relance le vote quatre jours plus tard, c'est-à-dire le 29 novembre 1947, l'Assemblée générale de l'ONU adopte, par 33 voix contre 13 et 10 abstentions[2] le plan de partage de la Palestine [1] en deux États, l'un arabe, et l'autre juif — Jérusalem ayant un statut particulier sous l'égide de l'ONU. Le projet est soviéto-américain, il passe en commission le 25 novembre et est ratifié le 29.

La convergence entre les deux puissances (Russes et Américains) en conflit fait sensation. Les pays arabes refusent le plan de partage : les Arabes de Palestine et les gouvernements de tous les États arabes, refusent d'accepter les recommandations de la résolution 181, et font savoir qu'ils s'opposeront par la force à l'application de ces recommandations.

Et avec le succès que l'on connait....on en voit encore et surtout aujourd'hui les résultats probants... :rolleyes:
 
Ah bon ?
Qu'ils refusent donc l'aide économique européenne, autrement plus conséquente que l'aide de leur "frères" arabes ....

Que dire dans ce cas de l'aide des USA a israel ?
Je confime les palestiniens n'ont que faire d'une aide ils se contenteraient bien de leur droit et leur terre.
Donne nous des chiffres au lieu de faire ton demago
Votre mauvaise foi et amour d'israel vous rendent sourd et aveugle .
 
Haut