Non mais tout le monde aime les juifs, les homosexuels et les blancs (parfois affectueusement qualifiés de souchiens) sur bladi. Aucun danger de ce ce côté là, el 7amdullilah.
mais bien sur quand il s'agit d'insulter les arabes, les musulmans et les noirs là il y a protection de l'anonymat des intervenants, la justice française n'y peut rien....
Je suis contre cette mesure.
A quoi bon punir une parole raciste, puisque ces gens pensent ce qu'ils disent de toute façon ?
On n'éradique pas le racisme en empêchant les gens de s'exprimer.
De plus, le principe de base de la liberté d'expression voudrait que chacun puisse dire ce qu'il veut sans être inquiété. La mise en place de lois d'encadrement, et les limites de cette liberté laissée à l'appréciation des juges, transforme un droit fondamental et constitutionnel en liberté bancale à géométrie variable !
La liberté d'expression doit être ou ne doit pas être, messieurs les députés décidez-vous une fois pour toute !
bon combien de fois il faut le répéter, critiquer l'islam, c'est à dire une idéologie religieuse, n'a strictement rien à voir avec le racisme.
Faites donc attention au contenu de vos interventions, car ça vaut aussi pour les forums de discussions
merci
mam
J’espère que tu plaisantes.
Personnellement, je trouve que la liberté d'expression ne doit pas aller jusqu'aux menaces de mort etc etc.
S'ailleurs la charte de bladi l'interdit...
Les modérateurs font le ménage.
Si la justice demandait à Bladi de désigner les auteurs d'appel aux meurtres, j'imagine bien que cela donnerait du travail aux web-masters, et qu'ils se passeraient bien du problème... mais c'est une forme de justice.
Il ne s'agit pas de renoncer à l’anonymat du pseudo... qui permet une authentique liberté d'expression, mais de ne pas appeler aux meurtres...tout de même, c'est différent.. non?
Jespère que tu plaisantes.
Personnellement, je trouve que la liberté d'expression ne doit pas aller jusqu'aux menaces de mort etc etc.
S'ailleurs la charte de bladi l'interdit...
Les modérateurs font le ménage.
Si la justice demandait à Bladi de désigner les auteurs d'appel aux meurtres, j'imagine bien que cela donnerait du travail aux web-masters, et qu'ils se passeraient bien du problème... mais c'est une forme de justice.
Il ne s'agit pas de renoncer à lanonymat du pseudo... qui permet une authentique liberté d'expression, mais de ne pas appeler aux meurtres...tout de même, c'est différent.. non?
Faites donc attention au contenu de vos interventions, car ça vaut aussi pour les forums de discussions
Les messages haineux, à mon sens, n'ont jamais pu, ou n'auraient jamais dû, se couvrir du saint nom de la liberté d'expression.
Bonjour,
Nous avons été obligés, par le passé, de fournir les adresses ip d'un utilisateur d'un de nos forums.
il n'y a pas et n'a jamais eu ce genre de provocation ici
il arrive qu'il y ait des attaques personnelles sanctionnées par la chartre (tu en sais quelque chose)
mam
J'imagine que l'auteur des propos en question avait contrevenu à une loi.. reste à savoir une loi de quel pays ????
Ce genre de demande de la justice d'un pays démocratique ne se fait pas pour des propos dans la limite de la liberté d'expression !
PS : J'espère que Bladi n'est pas situé en Arabie saoudite... sinon, je suis mal.. ou en Chine...
J'imagine que l'auteur des propos en question avait contrevenu à une loi.. reste à savoir une loi de quel pays ????
Ce genre de demande de la justice d'un pays démocratique ne se fait pas pour des propos dans la limite de la liberté d'expression !
PS : J'espère que Bladi n'est pas situé en Arabie saoudite... sinon, je suis mal.. ou en Chine...
Qu'est ce qu'un tweet anti sémite s'il bou pli?
Exemple:
"Un bon juif est un juif mort"
http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/11/28/enquete-sur-un-tweet-antisemite_1797097_3224.html
stop tu as les mots tabous !!Exemple:
"Un bon juif est un juif mort"
http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/11/28/enquete-sur-un-tweet-antisemite_1797097_3224.html
Aaaaah je savais que t'allais me répondre toi !
Bonjour,
Nous avons été obligés, par le passé, de fournir les adresses ip d'un utilisateur d'un de nos forums.
Pas d'accord. Les gens peuvent penser ce qu'ils veulent, mais toute pensée n'est pas bonne à exprimer. Les autres n'ont pas supporter les remarques haineuses d'un raciste, d'un misogyne ou d'un homophobe. Ils ont le droit de vivre dans une atmosphère saine et sûre où ils ont au moins le sentiment d'être intégrés et protégés.
Quant aux remarques grasses d'un athée contre la religion, c'est d'un autre ordre. Ce n'est plus les personnes en soi qui sont visées, mais les croyances et les choix. On peut trouver souhaitable d'utiliser une certaine retenue en matière de religion, particulièrement en présence de certaines personnes sensibles, mais ça ne doit pas faire l'objet d'une répression policière.
Pour tout te dire, je me demande toujours si je fais bien de répondre à un modérateur... Mais bon je me lance... je suppose que ton statu ne te prive pas d'un zeste d'humour...
Je voulais juste te faire remarquer que ma spécialité que la provocation à 2 points, au maximum, je suis monter à "provocation à 5 points"...
Attaque personnelle, très rarement.... en fait, cela va te paraitre curieux mais je n'attaque pas les gens, mais les idées...
Bon, je reconnais que j'ai le caractère vif et que je peux me laisser un peu entrainer...mais mon objectif, ce sont les idées...
Alors tu pourra te défendre au tribunal humain, mais au tribunal divin je ne peux rien te garentir :langue:
Bé non, nous on le mériteSi on protège une catégorie, faut protéger les autres, le un poids 2 mesures est vraiment trop flagrant en France.