oui c'est étonnant pendant la premiére guerre du golf les chiites étaient définis comme "minoritaires" , une minorité opprimée par un dictateur sanguinaire....et aujourdhui ils sont majoritaires,...faut pas chercher à comprendre
Iran: Assassinat d'un scientifique du nucléaire
- Initiateur de la discussion remake
- Date de début
oui c'est étonnant pendant la premiére guerre du golf les chiites étaient définis comme "minoritaires" , une minorité opprimée par un dictateur sanguinaire....et aujourdhui ils sont majoritaires,...faut pas chercher à comprendre
Oui, c'est de la propagande mensongère continuelle...
Mais ils vont finir par l'avoir leur pays à majorité chiite avec le nombre de déportés sunnites de plus en plus important...
C'est pourtant simple :
Depuis début 2014, plus de trois millions d'Iraquiens ont été déplacés dans leur pays et environ 220 000 autres ont trouvé refuge dans d'autres pays.
www.unhcr.org
Dans les années 30, les chiites étaient déjà majoritaires mais minoritaires politiquement. Et comme souvent, les britanniques ont dans le coup :
Tout commence sous le Mandat britannique qui, en 1921, place à la tête de l’Irak un dirigeant issu de la dynastie hachémite installé de 1918 à 1920 à Damas. Ce nouveau pouvoir de confession sunnite, imposé par l’étranger, s’appuie dès le début sur les militaires arabistes sunnites du pays, et bénéficie du soutien de la politique britannique.
Dans les années 30, les chiites n’occupent que 15 % des postes du gouvernement alors qu’ils étaient déjà majoritaires. Ils sont aussi sous représentés à l’Université et ce phénomène ne cessera de s’accroître.
Dès le départ, il s’agit donc d’une volonté des autorités en place de marginaliser les chiites en politique.
Pour ceux que ça intéresse et ne sont pas uniquement soumis à leur désirs :
- sunnites (arabes+kurdes) = 17%+11% = 28%
- chiites........................................................ = 77%
Depuis début 2014, plus de trois millions d'Iraquiens ont été déplacés dans leur pays et environ 220 000 autres ont trouvé refuge dans d'autres pays.
Urgence Iraq
« Nous n’avions pas d’autre choix que de partir car nos enfants n’étaient plus en sécurité. Nous avons tout abandonné derrière nous : nos vêtements, nos
Dans les années 30, les chiites étaient déjà majoritaires mais minoritaires politiquement. Et comme souvent, les britanniques ont dans le coup :
Tout commence sous le Mandat britannique qui, en 1921, place à la tête de l’Irak un dirigeant issu de la dynastie hachémite installé de 1918 à 1920 à Damas. Ce nouveau pouvoir de confession sunnite, imposé par l’étranger, s’appuie dès le début sur les militaires arabistes sunnites du pays, et bénéficie du soutien de la politique britannique.
Dans les années 30, les chiites n’occupent que 15 % des postes du gouvernement alors qu’ils étaient déjà majoritaires. Ils sont aussi sous représentés à l’Université et ce phénomène ne cessera de s’accroître.
Dès le départ, il s’agit donc d’une volonté des autorités en place de marginaliser les chiites en politique.
Pour ceux que ça intéresse et ne sont pas uniquement soumis à leur désirs :
Dernière édition:
Tu parle des US?
A
AncienMembre
Non connecté
@Mohammad
Illustration des prouesses israéliennes en référence à un échange qu'on avait eu il y a qques semaines.
Sincèrement je ne comprends pas votre obstination à tous les deux
Votre dogmatisme vous aveugle
L'Irak ce n est pas l antagonisme sunnites chiites c est 5000 ans d'histoire, le berceau de l agriculture, l écriture bref de la civilisation
Je ne saurais trop vous conseiller la lecture de wilfred thesiger les arabes des marais que j avais dévoré vers le milieu des années 80, un magnifique témoignage sur un monde révolu
C'est le cas depuis longtemps.
Ils les ont accusé direct sans preuve, et les autres ont eu beau jeu de fanfaronner. Je ne les crois pas capable d'aller au sol, même dans cette pauvre Gaza on a vu ce que ça donnait chaque fois qu'ils se retrouvaient sur le terrain.
Ils en sont tout à fait capables. Ils ont monté des opérations bien plus périlleuses que cela.
En fait c'est juste incroyable de réduire ce sujet à une question de majorité sunnite chiite ...
Difkoum
Anti sioniste et khawa khawa.
Tu es sérieux ?
La force du mossad, c'est de mettre de p** dans les lits des dirigeants arabes ,d'avoir des proxénètes milliardaires qui détiennent de quoi faire chanter tout ce qui compte sur cette planète. Savoir où se trouve un ennemi et le bombarder du ciel ou mitrailler avec un drone il en sont capables , mais venir sur le sol , mitrailler quelqu'un puis se barrer sans accroc, même pas en rêve.
Tu as bien vu leur opération au sol sur gaza , elle a duré une poignée de jour , ont perdu des hommes par dizaines et ont repris leur bombardement d'infrastructure.
Difkoum
Anti sioniste et khawa khawa.
Détrompe toi. Ils n'en sont pas à leur premiers assassinats en Iran, en Tunisie et ailleurs.
A
AncienMembre
Non connecté
....le plus compliqué (selon moi) n'est pas de mettre en œuvre une opération mais plutôt de la monter - dans toutes ses étapes.
Petite parenthèse littéraire
inconnu à cette adresse
"Allemagne, 1932. Martin Schulse, sa femme et leurs enfants sont allemands "de souche". Max est un juif américain d'origine allemande. Ils sont amis, et marchands de tableaux. La sœur de Max, une comédienne prénommée Griselle, a été la maîtresse de Martin. Martin est de plus en plus tenté par le nazisme montant ; il écrit : « Franchement, Max, je crois qu’à nombre d’égards, Hitler est bon pour l’Allemagne, mais je n’en suis pas sûr ; […] il possède une force que seul peut avoir un grand orateur doublé d’un fanatique. Mais je m’interroge : est-il complètement sain d’esprit ? »
Martin monte en grade dans la société nazie et finalement, en 1933, renie son amitié pour Max et lui annonce qu'il ne peut ni ne veut plus correspondre avec un juif, notamment en raison de la censure et de la police politique qui lit tous les courriers. Max lui écrit pourtant encore une dernière fois, pour lui demander de veiller sur sa sœur, Griselle qui vient de se produire sur la scène berlinoise. La dernière lettre de Max adressée à sa sœur lui est retournée avec la mention inconnu à cette adresse, ce qui signifie qu'elle a sans doute disparu. Max s'inquiète, tandis que Martin lui écrit avec mépris que Griselle s'est « conduite comme une imbécile », et que, poursuivie par une patrouille nazie, elle a couru trouver refuge chez lui. Martin lui a ouvert sa porte, Griselle a demandé à Martin de l'aider, mais il lui a répondu qu'il ne pouvait pas l'héberger mais qu'elle pouvait courir de l'autre côté du parc. Mais les SA l'ont attrapée et l'ont tuée.
La réaction de Max est à la hauteur de son désespoir, et sa vengeance est de faire subir le même sort à Martin. Il lui écrit, sachant que la police nazie surveille le courrier, en lui inventant une famille juive et en faisant croire à la censure qu'il y a un code entre Max et Martin. Par des messages en codes grossiers (reproductions « Picasso, 17 par 81, en rouge », « Rubens, 15 par 204, en bleu et jaune ») pour que les nazis croient à un langage codé. Martin répond désespéré, avec les mêmes supplications que lui avait adressées Max pour sauver sa sœur, qu'il ne faut pas lui écrire ainsi, qu'il risque sa vie si on le fait passer pour juif et comploteur. Mais Max continue inexorablement d'envoyer ses lettres, jusqu'à ce qu'il en reçoive une dernière, avec la même mention, synonyme de capture et de mort : « inconnu à cette adresse »."
Plus que des mots, un exemple concret
Toutes les étapes sont détaillées, c'est juste ouf l'organisation et la réalisation
Ils ont construit une légende de super cerveau à coup de films et de romans mais dans les faits, ils n'ont rien d'exceptionnel, vous vous rappelez de ce qui s'est produit lorsqu'ils ont empoisonné Mechal, la suite de l'histoire était d'un pathétique. L'information de première main, ils arrivent à l'avoir et souvent grâce à la trahison des arabes eux-mêmes, pour le reste, ils sont comme tout le monde, un coup ils réussissent, un coup ils foirent.
Ils riposteront, vous inquiétez pas
Cet hôtel n'est pas en Iran, donc à quoi à servit tout ce cirque? N'importe quel clown avec une carte de crédit bien remplie peut en faire autant.
Il suffit pour les services de renseignement issraeliens de payer un agent iranien bien placé pour tuer une personne. Des traîtres, il y en a partout, surtout en Iran, y en a même qui peuvent commettre des assassinats gratuitement, par simple adhésion idéologique.
En attendant, les traîtres sont surtout les khalijis, non ?
A
AncienMembre
Non connecté
merci je regarderai plus tard
Les pires traîtres sont ceux qui se font passer pour ce qu'ils ne sont pas.
Dernière édition:
Par exemple les saouds qui, en fait, sont des juifs.......;
Le fait que la famille saoudienne soit d'origine juive a été publié par un saoudien, Mohammad Sakher , qui a été ensuite liquidé par le régime saoudien pour avoir osé publier ses révélations.
Par ailleurs, le rapport irakien fait référence à un compte-rendu similaire aux révélations de Mohammed Sakher, mais il cite des sources différentes. Selon « Le Mouvement wahhabite / La Vérité et Racines », par Ibrahim Abdul Wahhab Al-Shammari, ibn Saoud est réellement descendu de Mordechai Ben Ibrahim bin Mushi, un marchand juif de Bassorah. Celui-ci a fréquenté des membres de la tribu arabe de Aniza, puis il a voyagé avec eux dans le Najd, puis a prétendu être un membre de cette tribu. Il a alors changé son nom en Markhan bin Ibrahim bin Musa. Or, selon al Saïd Nasir, ambassadeur d'Arabie Saoudite au Caire, dans «l'histoire de la famille Saoud», Abdullah bin Ibrahim al Mufaddal a payé Muhammad Al-Tamimi 35000 jouneyh (Livres) en 1943, pour inventer deux arbres généalogiques (1) de la famille saoudienne et (2) d'Abdul Wahhab, et de les fusionner ensuite en un seul arbre remontant au prophète Mahomet. En 1960, la station « Sawt El Arabe » émettant du Caire, en Égypte et la station de radiodiffusion de Sanaa, au Yémen, ont confirmé les origines juives de la famille saoudienne.
De même que abdelwahhab, descendant d'une famille juive donmeh de Turquie....
Pour info : Les Donmeh étaient les descendants des disciples du tristement célèbre faux-messie du judaïsme, Shabbataï Zevi, qui a choqué le monde juif en 1666 en se convertissant à l'islam. Considéré comme un mystère sacré, les adeptes de Zevi ont imité sa conversion à l'islam, bien que secrètement, ils soient restés juifs, avec leurs doctrines kabbalistiques. Turan soutient que le grand-père d’Abdul Wahhab, Sulayman était en fait Shulman, ayant appartenu à la communauté juive de Bursa en Turquie. De là, il s'est installé à Damas, où il a feint d’être musulman, mais il a apparemment été expulsé pour pratique de la sorcellerie kabbalistique. Il s'est alors enfui en Égypte et il a de nouveau à faire face à une autre condamnation. Il a alors émigré au Hedjaz, où il s'est marié et a eu son fils : Abdul Wahhab. Selon le rapport irakien, la même ascendance est confirmée dans un autre document intitulé « Les Juifs Donmeh et l'origine des wahhabites en Arabie », écrit par Rifaat Salim Kabar.
Je ne crois pas à ces contes imaginaires même si je n'aime pas les familles royaux quelles qui soient, sauf de rares exceptions parmi elles.
Par exemple les saouds qui, en fait, sont des juifs.......;
Le fait que la famille saoudienne soit d'origine juive a été publié par un saoudien, Mohammad Sakher , qui a été ensuite liquidé par le régime saoudien pour avoir osé publier ses révélations.
Par ailleurs, le rapport irakien fait référence à un compte-rendu similaire aux révélations de Mohammed Sakher, mais il cite des sources différentes. Selon « Le Mouvement wahhabite / La Vérité et Racines », par Ibrahim Abdul Wahhab Al-Shammari, ibn Saoud est réellement descendu de Mordechai Ben Ibrahim bin Mushi, un marchand juif de Bassorah. Celui-ci a fréquenté des membres de la tribu arabe de Aniza, puis il a voyagé avec eux dans le Najd, puis a prétendu être un membre de cette tribu. Il a alors changé son nom en Markhan bin Ibrahim bin Musa. Or, selon al Saïd Nasir, ambassadeur d'Arabie Saoudite au Caire, dans «l'histoire de la famille Saoud», Abdullah bin Ibrahim al Mufaddal a payé Muhammad Al-Tamimi 35000 jouneyh (Livres) en 1943, pour inventer deux arbres généalogiques (1) de la famille saoudienne et (2) d'Abdul Wahhab, et de les fusionner ensuite en un seul arbre remontant au prophète Mahomet. En 1960, la station « Sawt El Arabe » émettant du Caire, en Égypte et la station de radiodiffusion de Sanaa, au Yémen, ont confirmé les origines juives de la famille saoudienne.
De même que abdelwahhab, descendant d'une famille juive donmeh de Turquie....
Pour info : Les Donmeh étaient les descendants des disciples du tristement célèbre faux-messie du judaïsme, Shabbataï Zevi, qui a choqué le monde juif en 1666 en se convertissant à l'islam. Considéré comme un mystère sacré, les adeptes de Zevi ont imité sa conversion à l'islam, bien que secrètement, ils soient restés juifs, avec leurs doctrines kabbalistiques. Turan soutient que le grand-père d’Abdul Wahhab, Sulayman était en fait Shulman, ayant appartenu à la communauté juive de Bursa en Turquie. De là, il s'est installé à Damas, où il a feint d’être musulman, mais il a apparemment été expulsé pour pratique de la sorcellerie kabbalistique. Il s'est alors enfui en Égypte et il a de nouveau à faire face à une autre condamnation. Il a alors émigré au Hedjaz, où il s'est marié et a eu son fils : Abdul Wahhab. Selon le rapport irakien, la même ascendance est confirmée dans un autre document intitulé « Les Juifs Donmeh et l'origine des wahhabites en Arabie », écrit par Rifaat Salim Kabar.
Par exemple les saouds qui, en fait, sont des juifs.......;
Le fait que la famille saoudienne soit d'origine juive a été publié par un saoudien, Mohammad Sakher , qui a été ensuite liquidé par le régime saoudien pour avoir osé publier ses révélations.
Par ailleurs, le rapport irakien fait référence à un compte-rendu similaire aux révélations de Mohammed Sakher, mais il cite des sources différentes. Selon « Le Mouvement wahhabite / La Vérité et Racines », par Ibrahim Abdul Wahhab Al-Shammari, ibn Saoud est réellement descendu de Mordechai Ben Ibrahim bin Mushi, un marchand juif de Bassorah. Celui-ci a fréquenté des membres de la tribu arabe de Aniza, puis il a voyagé avec eux dans le Najd, puis a prétendu être un membre de cette tribu. Il a alors changé son nom en Markhan bin Ibrahim bin Musa. Or, selon al Saïd Nasir, ambassadeur d'Arabie Saoudite au Caire, dans «l'histoire de la famille Saoud», Abdullah bin Ibrahim al Mufaddal a payé Muhammad Al-Tamimi 35000 jouneyh (Livres) en 1943, pour inventer deux arbres généalogiques (1) de la famille saoudienne et (2) d'Abdul Wahhab, et de les fusionner ensuite en un seul arbre remontant au prophète Mahomet. En 1960, la station « Sawt El Arabe » émettant du Caire, en Égypte et la station de radiodiffusion de Sanaa, au Yémen, ont confirmé les origines juives de la famille saoudienne.
De même que abdelwahhab, descendant d'une famille juive donmeh de Turquie....
Pour info : Les Donmeh étaient les descendants des disciples du tristement célèbre faux-messie du judaïsme, Shabbataï Zevi, qui a choqué le monde juif en 1666 en se convertissant à l'islam. Considéré comme un mystère sacré, les adeptes de Zevi ont imité sa conversion à l'islam, bien que secrètement, ils soient restés juifs, avec leurs doctrines kabbalistiques. Turan soutient que le grand-père d’Abdul Wahhab, Sulayman était en fait Shulman, ayant appartenu à la communauté juive de Bursa en Turquie. De là, il s'est installé à Damas, où il a feint d’être musulman, mais il a apparemment été expulsé pour pratique de la sorcellerie kabbalistique. Il s'est alors enfui en Égypte et il a de nouveau à faire face à une autre condamnation. Il a alors émigré au Hedjaz, où il s'est marié et a eu son fils : Abdul Wahhab. Selon le rapport irakien, la même ascendance est confirmée dans un autre document intitulé « Les Juifs Donmeh et l'origine des wahhabites en Arabie », écrit par Rifaat Salim Kabar.
Ce sont des bêtises qu'on aime raconter pour expliquer l'inadmissible.
La mentalité saoud est très simple à comprendre, ce sont des bédouins dotés d'un complexe de supériorité du fait d'un prétendu lien de parenté avec le prophète. Ils tiennent sur deux béquilles, la protection américaine en échange de la main mise sur leurs richesses et l'absolution de toutes leurs âneries par l'école wahabite qui n'est pas loin d’excommunier tout ce qu'il ne leur ressemble pas; par exemple, on aurait pu penser qu'en Egypte, ils choisiraient des partisans d'une autre école de pensée que la leur mais non laïc comme eux ; non! ils ont fait le choix du régime militaire pseudo laïc qui allait annihiler les FM et qui laissait le chemin entièrement libre à leur mode de pensée si on ose appeler cela une pensée.
Leur ennemi n'est pas le sionisme mais tout ce qui contredit leur idéologie. L'alliance avec Israël sans se préoccuper du retour au frontière de 67 est inadmissible mais logique, chacun roule pour sa pomme.
Difkoum
Anti sioniste et khawa khawa.
Opinion
Les assassinats d'Israël sont illégitimes,
et peut-être inutiles
Gideon Levy, 27 novembre 2020
Outre l'irrigation au goutte-à-goutte et les tomates cerises, il y a peu de domaines dans lesquels Israël tire plus de fierté que ce qu'il appelle les «assassinats ciblés», qui sont en fait des actes de meurtre commis par l'État. À l'exception des États-Unis, de l'Arabie Saoudite et de la Russie, peu d'États assassinent leurs adversaires ou leurs ennemis, certainement pas en aussi grand nombre qu'Israël.
Depuis 2000, les forces israéliennes ont assassiné environ 70 Palestiniens, dont certains étaient clairement des activistes politiques et non des militants, dans des assassinats planifiés et ciblés.
L'assassinat vendredi du professeur Mohsen Fakhrizadeh sur le boulevard Khomeini, dans la banlieue de Téhéran, n'était pas non plus le premier assassinat d'un scientifique nucléaire iranien. Avant lui, une douzaine de scientifiques avaient été assassinés – la plupart d'entre eux, sinon tous, vraisemblablement par Israël. Comment le Premier ministre Benjamin Netanyahu l'a-t-il dit vendredi, avec un sourire sournois et complice? «Ce fut une semaine de réalisations».
Ces «réalisations» enflamment en effet l'imagination. Dans le programme d'information du vendredi soir de Channel 12, un panel de géants a débattu de la question de savoir s'il s'agissait de «gunslingers», comme l'a affirmé l'analyste militaire, ou d'un puissant engin explosif, comme l'a affirmé l'analyste des affaires arabes. Une seule question n'a pas été soulevée dans ce forum, ni d'ailleurs dans aucun autre: celle de savoir si ces assassinats ciblés sont légitimes. La question même est considérée comme une hérésie, une trahison. N'était-il pas légitime d'éliminer le Dr Thabet Thabet, un dentiste et le chef du Fatah à Tul Karm, en décembre 2000? N'était-il pas permis d'assassiner Khalil al Wazir (connu sous le nom d'Abu Jihad) dans son lit devant sa femme et ses enfants à Tunis en 1988? Ne faites pas rire le culte de la sécurité d'Israël. Bien sûr que c'était autorisé. Pour Israël, tout est permis. Les Palestiniens qui ont planifié l'assassinat du ministre du tourisme Rehavam Ze'evi ont été condamnés à la prison à vie. Les assassins d'Abu Jihad sont devenus des ministres et des héros. Ze'evi a versé plus de sang innocent qu'Abu Jihad n'en a jamais versé.
La question de la finalité et de l'utilité des assassinats est également à peine évoquée. Le fait que les opérations soient si «James Bond» et que les glorieux services de sécurité du Mossad et du Shin Bet soient derrière elles suffit à faire taire tous ces discours. Si une opération est aussi réussie que celle de vendredi, c'est un signe qu'elle est autorisée et qu'elle en vaut la peine. Toutes les autres questions sont tout simplement subversives.
Et pourtant, il faut la poser : Que serait-il arrivé si des agents étrangers avaient éliminé des preuves. Israël Dostrovsky et Ernst David Bergmann, Shalhevet Freier ou Shaul Horev, les homologues historiques israéliens de Fakhrizadeh? Qu'aurait dit Israël à l'époque? Et comment l'État aurait-il réagi? Aurait-il arrêté son programme nucléaire? N'aurait-il pas lancé une campagne de vengeance dans le monde entier?
Les assassinats d'Israël sont illégitimes,
et peut-être inutiles
Gideon Levy, 27 novembre 2020
Outre l'irrigation au goutte-à-goutte et les tomates cerises, il y a peu de domaines dans lesquels Israël tire plus de fierté que ce qu'il appelle les «assassinats ciblés», qui sont en fait des actes de meurtre commis par l'État. À l'exception des États-Unis, de l'Arabie Saoudite et de la Russie, peu d'États assassinent leurs adversaires ou leurs ennemis, certainement pas en aussi grand nombre qu'Israël.
Depuis 2000, les forces israéliennes ont assassiné environ 70 Palestiniens, dont certains étaient clairement des activistes politiques et non des militants, dans des assassinats planifiés et ciblés.
L'assassinat vendredi du professeur Mohsen Fakhrizadeh sur le boulevard Khomeini, dans la banlieue de Téhéran, n'était pas non plus le premier assassinat d'un scientifique nucléaire iranien. Avant lui, une douzaine de scientifiques avaient été assassinés – la plupart d'entre eux, sinon tous, vraisemblablement par Israël. Comment le Premier ministre Benjamin Netanyahu l'a-t-il dit vendredi, avec un sourire sournois et complice? «Ce fut une semaine de réalisations».
Ces «réalisations» enflamment en effet l'imagination. Dans le programme d'information du vendredi soir de Channel 12, un panel de géants a débattu de la question de savoir s'il s'agissait de «gunslingers», comme l'a affirmé l'analyste militaire, ou d'un puissant engin explosif, comme l'a affirmé l'analyste des affaires arabes. Une seule question n'a pas été soulevée dans ce forum, ni d'ailleurs dans aucun autre: celle de savoir si ces assassinats ciblés sont légitimes. La question même est considérée comme une hérésie, une trahison. N'était-il pas légitime d'éliminer le Dr Thabet Thabet, un dentiste et le chef du Fatah à Tul Karm, en décembre 2000? N'était-il pas permis d'assassiner Khalil al Wazir (connu sous le nom d'Abu Jihad) dans son lit devant sa femme et ses enfants à Tunis en 1988? Ne faites pas rire le culte de la sécurité d'Israël. Bien sûr que c'était autorisé. Pour Israël, tout est permis. Les Palestiniens qui ont planifié l'assassinat du ministre du tourisme Rehavam Ze'evi ont été condamnés à la prison à vie. Les assassins d'Abu Jihad sont devenus des ministres et des héros. Ze'evi a versé plus de sang innocent qu'Abu Jihad n'en a jamais versé.
La question de la finalité et de l'utilité des assassinats est également à peine évoquée. Le fait que les opérations soient si «James Bond» et que les glorieux services de sécurité du Mossad et du Shin Bet soient derrière elles suffit à faire taire tous ces discours. Si une opération est aussi réussie que celle de vendredi, c'est un signe qu'elle est autorisée et qu'elle en vaut la peine. Toutes les autres questions sont tout simplement subversives.
Et pourtant, il faut la poser : Que serait-il arrivé si des agents étrangers avaient éliminé des preuves. Israël Dostrovsky et Ernst David Bergmann, Shalhevet Freier ou Shaul Horev, les homologues historiques israéliens de Fakhrizadeh? Qu'aurait dit Israël à l'époque? Et comment l'État aurait-il réagi? Aurait-il arrêté son programme nucléaire? N'aurait-il pas lancé une campagne de vengeance dans le monde entier?
Difkoum
Anti sioniste et khawa khawa.
Amos Yadlin, un ancien général de l'armée de l'air israélienne qui est le directeur exécutif de l'Institut des études de sécurité nationale de l'Université de Tel-Aviv, a tweeté ce week-end au sujet de Fakhrizadeh: «L’homme a traité de tous les aspects des activités nucléaires illégitimes de l'Iran». Une question: Les «activités nucléaires illégitimes» d'Israël existent-elles? Si oui, est-ce que son planificateur mérite aussi d'être tué? Si non, cela ne veut-il pas dire qu'Israël est autorisé à faire n'importe quoi, y compris des choses qui ne sont autorisées à aucun autre État?
La Bulgarie communiste a assassiné des gens avec des parapluies empoisonnés. Le prince héritier saoudien Mohammed bin Salman, nouvel interlocuteur de Netanyahu, a assassiné un homme par démembrement. Le monde considère ces deux actes comme des actes méprisables commis par des agents de l'État. Israël est autorisé. Mais Israël obtient un laissez-passer gratuit. Nous avons fait des blagues sur le «vendredi noir» en Iran. Israël est autorisé à effacer le «père du programme nucléaire iranien» – bien sûr, c'est ce qu'il était, tout comme chaque membre assassiné du Hamas est une «figure de proue» de l'organisation – tout comme il est autorisé à utiliser des types d'armes et de munitions qui sont interdits aux autres États.
La question reste de savoir si l'assassinat de vendredi mettra fin au programme nucléaire iranien ou, peut-être, l'accélérera à la place. Cela va-t-il conduire à une dure attaque de représailles? Sur ce point, les experts sont tous d'accord: l'Iran va certainement se venger. Et que se passera-t-il ensuite? Même dans ce cas, cela en aura-t-il valu la peine? Bien sûr. Après tout, nous leur avons montré une fois de plus ce que nous savons faire de mieux, à l'exception de l'irrigation au goutte-à-goutte et des tomates cerises. Tuer et détruire.
HAARETZ.COM
The pride of Israel: assassinations | Opinion
La Bulgarie communiste a assassiné des gens avec des parapluies empoisonnés. Le prince héritier saoudien Mohammed bin Salman, nouvel interlocuteur de Netanyahu, a assassiné un homme par démembrement. Le monde considère ces deux actes comme des actes méprisables commis par des agents de l'État. Israël est autorisé. Mais Israël obtient un laissez-passer gratuit. Nous avons fait des blagues sur le «vendredi noir» en Iran. Israël est autorisé à effacer le «père du programme nucléaire iranien» – bien sûr, c'est ce qu'il était, tout comme chaque membre assassiné du Hamas est une «figure de proue» de l'organisation – tout comme il est autorisé à utiliser des types d'armes et de munitions qui sont interdits aux autres États.
La question reste de savoir si l'assassinat de vendredi mettra fin au programme nucléaire iranien ou, peut-être, l'accélérera à la place. Cela va-t-il conduire à une dure attaque de représailles? Sur ce point, les experts sont tous d'accord: l'Iran va certainement se venger. Et que se passera-t-il ensuite? Même dans ce cas, cela en aura-t-il valu la peine? Bien sûr. Après tout, nous leur avons montré une fois de plus ce que nous savons faire de mieux, à l'exception de l'irrigation au goutte-à-goutte et des tomates cerises. Tuer et détruire.
HAARETZ.COM
The pride of Israel: assassinations | Opinion
C’est triste d’encore voir des raisonnements irrationnels, il faut éviter le piège Chiites vs Sunnites dont on nous rabatte les oreilles depuis les années1980s, piège apposé par Henry Kissinger et ses maitres sionistes afin que le monde musulman, qui est déjà assez divisé comme ça, s’entretue. Et que la Maison des Saoudes avec leurs maitres anglos-sionistes essayent de nous inculquer pendant ces deux dernières décennies. Et de quel Sunnites on parle ? Ceux qui piétinent la Sunna de notre Prophète SAW, ceux qui ignorent les conseils du Saint Coran, ceux qui s’allient avec les Anglos-sionistes contre d’autres musulmans. Je n’adhèrerais jamais au dogme des chiites ou autres que Sunnite, je suis le madhab Maliki. Qu’ont fait ces Sunnites Saoudiens et les autres petro-sheikhs pour la Palestine et pour le monde musulman ? Est-on si naïfs pour avaler que les Saoudiens massacrent et détruisent le Yémen et qu’ils combattent les non-Sunnites et leurs supporteurs Chiites de l’Iran parce-qu’ils ne sont pas Sunnites ? NON, les Saoudiens commettent des crimes au Yémen pour les Anglos-sionistes qui veulent s’accaparer de l’archipel Socotra, jettes un coup d’œil et étudies bien la carte. L’Arabie Saoudite est le Fou sur l’échiquier. C’est un pion, ni plus ni moins.
Socotra est au carrefour des voies navigables stratégiques de la mer Rouge et du golfe. C'est d'une importance cruciale pour l'armée américaine et pour tous les Anglos-sionistes, L’Arabie Saoudite n’aura RIEN. Parmi les objectifs stratégiques de Washington est la militarisation des principales voies maritimes. Cette voie navigable stratégique relie la Méditerranée à l'Asie du Sud et à l'Extrême-Orient, à travers le canal de Suez, la mer Rouge et le golfe d'Aden. « Quiconque atteindrait la suprématie maritime dans l'océan Indien serait un acteur de premier plan sur la scène internationale » - Amiral Alfred Thayus Mahan, géostratège de l'US Navy.
C'est une voie de transit majeure pour les pétroliers. Une grande partie des exportations industrielles de la Chine vers l’Europe occidentale transite par cette voie navigable stratégique. Le commerce maritime de l'Afrique orientale et australe vers l'Europe occidentale transite également à proximité de Socotra, à travers le golfe d'Aden et la mer Rouge. Une base militaire à Socotra pourrait être utilisée pour superviser le mouvement des navires, y compris des navires de guerre, dans une sortie du golfe d'Aden. Encore une fois étudies bien la carte.
Rappels toi que l'océan Indien est une voie maritime majeure reliant le Moyen-Orient, l'Asie de l'Est et l'Afrique à l'Europe et aux Amériques. Il dispose de quatre voies navigables d'accès cruciales facilitant le commerce maritime international, à savoir le canal de Suez en Égypte, Bab-el-Mandeb à la frontière de Djibouti et du Yémen, le détroit d'Ormuz à la frontière de l'Iran et d'Oman et le détroit de Malacca à la frontière de l'Indonésie et de la Malaisie. Ces «points d’étranglement» sont essentiels au commerce mondial du pétrole, car d’énormes quantités de pétrole les traversent.
Je suis autant Sunni que toi, mais je mets de cote le vieux problèmes de 14 siècles, et je mets les lunettes géopolitique d’aujourd’hui.
A bon entendeur Wassalam.
1maroc1
Bladinaute averti
pauvre idiot ! Un état étranger assassine un civil, c'est tout simplement du terrorisme.
1maroc1
Bladinaute averti
parfaitement d'accord !
les Iraniens sont une grande nation et une ancienne nation. Ce sont des gens raisonnables et simples.
1maroc1
Bladinaute averti
la force du Mossad c'est d'etre capable d'engager des supplétifs, de corrompre des mafias et des agents locaux.
Evidemment que ceux qui ont tué ce scientifique ne sont pas des agents israeliens, c'est peut etre un groupe mafieux local, ou un groupe terroriste d'opposition. Mais il est certain qu'il a été manipulé par le Mossad.
Excellemment dit
Et le madhab Maliki est celui du juste milieu, loin des sectes pseudo salifistes et wahhabiyya et leur takfir.
Dernière édition:
Ouaip et en plus il paye pour cela au lieu de se faire payer