Je suis musulmane, madame, et je suis chez moi

[remake]

suite ...
La plupart des peuples d'Europe ne sont pas contre l'islam mais ils veulent le
voir très très minoritaire et cela se comprend .Les peuples d'Europe ne sont
pas des sémites ou des chamites . Les anglais les scandinaves les slaves
les allemands les latins sont de la même souche celle de Japhet avec leurs
territoires qu'ils leurs furent attribuer.L'islam n'existait pas en europe depuis des
siècles et des siècles sauf durant les guerres au sud de l'europe mais en minorité . L'immigration maghébine et africaine date des années 60 c'est tout
récent et elle a été voulue par des esclavagistes qui eux s'en foutent DES DEGÂTS SUR LA SOCIETE OU DU COÛT .

 

[Adhrab]

IL FAUT PRECISER QUE VOUS ÊTES FRANCAISE MAIS JURIDIQUEMENT ET NON PAR LE SANG .

C est ainsi que procedent generalement tout un tas de personnes qui culturisent le sens de l identite nationale pour exclure les personnes dont le mode de vie ne leur revient pas.
Le dernier arrivant est toujours categorise comme l etranger mais ce qui est ignore par les personnes agissant ainsi,c est que tous les Francais sont des immigres de plus ou moins longue date.
C est une DES conceptions de l appartenance nationale fondee sur des criteres ethno-culturels mais bien heureusement il en existe d autres,notamment une fondee sur la volonte de la personne.
Celle-ci prone qu appartient a la nation Francaise toute personne desireuse de lui appartenir.

Ainsi ne surtout pas imposer le produit de sa subjectivite comme etant universellement accepte.(en l occurence la creation de degres d appartenance fondes sur le sang)

Le droit du sol a été voté par des crapules pour leurs sales intérêts.
Jusqu’à la Deuxième Guerre mondiale, dans la plupart des pays européens restés pays d’émigration, le droit du sang (jus sanguinis) fut conservé comme le critère principal d’attribution de la nationalité à la naissance. http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_du_sol

Le droit du sol a ete cree en France (pays d immigration) pour pallier au manque de population lors des guerres contre l Allemagne qui elle a cree le droit du sang pour garder sous la main ses citoyens (puisqu etant un pays d emigration)

Toutefois comme j ai dit il n y a pas qu une conception de ce qu est l appartenance nationale et chacun est capable de definir de lui-meme les criteres qu il jugera correct pour cela.Ainsi il n y a pas vraiment d objectivite en la matiere mais uniquement la relativite des conceptions de chacun qui s affrontent.

 

[remake]

C est ainsi que procedent generalement tout un tas de personnes qui culturisent le sens de l identite nationale pour exclure les personnes dont le mode de vie ne leur revient pas.

L'histoire de la france ne commence pas en 1962 mais à l'antiquité avec des
peuples de souche Japhétique . Je l'ai écrit auparavant . Ils n'excluent pas
mais ils te diront si tu veux faire partie de la famille il te faudra du temps
ou sinon il te faudra être discret car c'est toi qui vient chez eux .

Le dernier arrivant est toujours categorise comme l etranger mais ce qui est ignore par les personnes agissant ainsi,c est que tous les Francais sont des immigres de plus ou moins longue date.

J'ai répondu en haut et quand tu dis ce sont des immigrés de longue date c'est faux.
Tu ne connais pas l'histoire de l'Europe avec ses populations . Maintenant que tu
dises de temps en temps il y eut des immigrés EUROPEENS qui se sont installés en france c'est vrai et ils se sont assimilés très rapidement . C'est
la même souche d'origine . Tu sais faire la différence entre un Belge un Allemand un Français physiquement ?

C est une DES conceptions de l appartenance nationale fondee sur des criteres ethno-culturels mais bien heureusement il en existe d autres,notamment une fondee sur la volonte de la personne.
Celle-ci prone qu appartient a la nation Francaise toute personne desireuse de lui appartenir.

C'est la terre des Européens ils habitent la depuis
des siècles comme les Asiatiques ont eu leurs territoires comme les Africains
comme les Sémites selon la volonté de Dieu . Si Dieu a créé les humains de cette façon tu vas le Lui reprocher ? Si tu vas en Chine et que tu obtiens la nationalité est ce que cela fait de TOI UN CHINOIS ? Que vont-ils regarder en premier ? Cela ne sert à rien de jouer
les hypocrites ou de se mettre la tête dans le sable .

 

[remake]

Ainsi ne surtout pas imposer le produit de sa subjectivite comme etant universellement accepte.(en l occurence la creation de degres d appartenance fondes sur le sang)

Le droit du sol a ete cree en France (pays d immigration) pour pallier au manque de population lors des guerres contre l Allemagne qui elle a cree le droit du sang pour garder sous la main ses citoyens (puisqu etant un pays d emigration)

Faux la france en 1917 c'était environ 40 millions d'habitants et le droit du sang a été instauré après 1945 pour les intérêts
de la secte mais pas en Allemagne qui pourtant a perdu beaucoup de personnes.
L'Allemagne n'est pas un pays d'émigration. Les émigrations européennes importantes ont été au 19 ieme siècle sur le continent Nord Américain .

Toutefois comme j ai dit il n y a pas qu une conception de ce qu est l appartenance nationale et chacun est capable de definir de lui-meme les criteres qu il jugera correct pour cela.Ainsi il n y a pas vraiment d objectivite en la matiere mais uniquement la relativite des conceptions de chacun qui s affrontent.

Il y a des critères et ils sont dabord ethniques qui existent depuis l'antiquité selon la volonté de Dieu .Mais des crapules surtout depuis 1945 avec l'aide de l'instauration de la chose illégale de 48 tente de modifier ces choses .
POURQUOI EN FRANCE IL EST INTERDIT DE FAIRE DES STATISTIQUES SUR LES
ETHNIES ALORS QU'AUX USA CANADA CE LA NE POSE AUCUN PROBLEME ?

Maintenant lis bien ceci comme les autres qui pensent que je dis des mensonges et essaye de comprendre si tu arrives.
Deutéronome 2:8-9 Nous passâmes à distance de nos frères, les enfants d’Esaü, qui habitent en Séir, et à distance du chemin de la plaine, d’Elath et d’Etsjon-Guéber, puis nous nous tournâmes, et nous prîmes la direction du désert de Moab. 9 L’Eternel me dit : N’attaque pas Moab, et ne t’engage pas dans un combat avec lui; car je ne te donnerai rien à posséder dans son pays: c’est aux enfants de Lot que j’ai donné Ar en propriété.

 

[Mazighra]

Musulmane, croyante et pratiquandte!! avec tous ce que tu fait!! tu pratique koi ma soeur!! jupe courte, jeans slim, fume, soiree.. Stp ne dis pas que tu es musulmane!!

Ce n'est pas à toi de de remettre en cause la foi d'une personne. A partir du moment où elle dit qu'elle est musulmane tu n'as rien à redire.

Un homme musulman qui fume ou qui boit transgresse aussi et ce n'est pas pour autant qu'on remette en cause sa foi!

 

[Mazighra]

A la Société Générale, il y a eu des cas où les femmes voilées d'un simple voile n'avaient pas le droit d'entrer !
A Marseille, des femmes voilées se sont vues interdire de monter à bord d'un bus, et c'est sans compter l'histoire du restaurant... Alors que cela se reproduise n'est plus étonnant !

Peut-être que toi t'es complexé ! Mais y a des gens qui sont très contents de leur double culture et qui le vivent bien ! C'est une richesse, que tu ne connais peut-être pas ! Dommage pour toi. Mais ne parle pas à la place des gens !

Le voile est une obligation religieuse quel est le rapport avec la culture?

 

[Saorou]

Ce n'est pas à toi de de remettre en cause la foi d'une personne. A partir du moment où elle dit qu'elle est musulmane tu n'as rien à redire.

Un homme musulman qui fume ou qui boit transgresse aussi et ce n'est pas pour autant qu'on remette en cause sa foi!

On peut quand même dire que c'est un islam en carton que ce personnage imaginaire pratique faut l'avouer .

 

[Mazighra]

On peut quand même dire que c'est un islam en carton que ce personnage imaginaire pratique faut l'avouer .

Oui mais cela reste entre Allah et la personne même si c'est navrant!

 

[Adhrab]

L'histoire de la france ne commence pas en 1962 mais à l'antiquité avec des
peuples de souche Japhétique . Je l'ai écrit auparavant . Ils n'excluent pas
mais ils te diront si tu veux faire partie de la famille il te faudra du temps
ou sinon il te faudra être discret car c'est toi qui vient chez eux .

Peu importe l exclusion de certains.S il fallait se determiner fonction de ce que les gens pensent de nous,nous serions en perpetuelle errance a la recherche d une identite que nous ne parviendrons jamais a trouver.Ce qui compte finalement,c est + la facon dont nous nous percevons dans la societe que la facon dont nous percoivent les gens.Si nous aimons cette nation et que nous nous sentons partie integrante de celle-ci alors nous le sommes.
Quoi qu en disent certains,il n y a aucun diplome d appartenance.Tout est question de consideration et celles-ci varient d un individu a l autre.

J'ai répondu en haut et quand tu dis ce sont des immigrés de longue date c'est faux.

A partir du moment ou ils ne sont pas apparus directement sur cette terre,alors on peut legitimement affirmer que ce sont des immigres de plus longue date.

Tu ne connais pas l'histoire de l'Europe avec ses populations

C est une des raisons pour laquelle je frequente ce forum afin de cotoyer des specialistes comme toi qui pourront me l apprendre Inch Allah.

Tu sais faire la différence entre un Belge un Allemand un Français physiquement ?

Effectivement certains Allemands et certains Francais sont tres reconnaissables.

C'est la terre des Européens ils habitent la depuis
des siècles comme les Asiatiques ont eu leurs territoires comme les Africains
comme les Sémites selon la volonté de Dieu .

Comme les indiens habitaient en Amerique ou les Africains en Afrique du Sud jusqu a ce que les Europeens les chassent.Donc il faudrait que les americains se plient aux coutumes des Indiens qui sont finalement les vrais proprietaires de cette terre.Que dire de l amerique du sud d ailleurs.
Ton raisonnement ne tient pas la route et s il etait coherent remettrait en question enormement de societes sur terre.
De toutes facons qu ils habitent la depuis 50 ans,200 ans ou 2000 ans ils n en restent pas moins des immigres.

Si tu vas en Chine et que tu obtiens la nationalité est ce que cela fait de TOI UN CHINOIS ? Que vont-ils regarder en premier ? Cela ne sert à rien de jouer
les hypocrites ou de se mettre la tête dans le sable .

Peu importe la facon dont l on serait regarde.Comme je t ai dit,il existe plusieurs conceptions de ce qu est l appartenance nationale et l une est fondee uniquement sur la volonte de l acteur.Ce qui fait dans ce cas la que n importe qui peut se sentir Chinois du seul fait d habiter en Chine.On ne se determine pas en fonction de ce que l autre pense de nous .

 

[Adhrab]

Faux la france en 1917 c'était environ 40 millions d'habitants et le droit du sang a été instauré après 1945 pour les intérêts
de la secte mais pas en Allemagne qui pourtant a perdu beaucoup de personnes.

Droit du sol (loi de 1889) :
http://www.archives-judiciaires.jus...rubrique=10774&ssrubrique=10827&article=14900

En 1889 sortit une loi sur le droit du sol qui permit de regulariser un certain nombre d etrangers.
Mais a partir de 1515 l on commenca a accorder la nationalite a des enfants nes en France de parents etrangers.Conviens donc que ca semble bien loin de ton droit du sol invente en 1945.
Comme je t ai dit la France etant un pays d immigration elle recevait beaucoup d etrangers et avait besoin de beaucoup de nouveaux habitants puisqu elle etait en rivalite avec l Allemagne qui etait bien plus peuple (qui inventa le droit du sang pour avoir acces a ses citoyens du fait qu elle etait un pays d emigration)

L'Allemagne n'est pas un pays d'émigration. Les émigrations européennes importantes ont été au 19 ieme siècle sur le continent Nord Américain .

Le droit de la nationalité est le reflet de l'histoire et de l'idéologie migratoire. Le droit du sang (jus sanguinis) prédomine dans les pays d'émigration qui souhaitent maintenir des liens d'allégeance avec leurs expatriés et accorder la nationalité des parents aux enfants nés à l'étranger.

Or l on sait que l Allemagne est un pays regit par le droit du sang.Ce qui se comprend puisque,comme je disais,aux 19 eme et 20 eme siecles elle etablit ce droit pour garder a sa disposition ses expatries puisque c etait un pays d emigration

Il y a des critères et ils sont dabord ethniques qui existent depuis l'antiquité selon la volonté de Dieu .

Tout cela c est selon toi et ceux qui pensent comme toi mais il faut bien que tu comprennes une chose,a savoir que cela n est QUE ta consideration de la chose ,qu elle n engage que toi et qu elle n a pas vocation a etre universellement percue comme veridique.Il est donc necessaire que tu admettes que d autres puissent avoir des conceptions qui different de ces criteres ethno-culturels que tu utilises pour definir ce qu est l appartenance nationale.

 

[nefert]

J'ai 30 ans, je suis française d'origine sénégalaise et musulmane. Je ne suis pas une victime, mais la société, ma société, me donne des coups.

Mes parents, des Sénégalais arrivés en France dans les années 70 pour mon père, et 80 pour ma mère, me l'assurent : je suis confrontée à des situations qu'ils n'ont jamais connues. Plus jeune, je me souviens d'eux pratiquant leur foi sans encombre. Mon père me confirme qu'il y a quarante ans, quand tu disais être musulman, ça ne provoquait rien chez les gens, même pas de questions.

Un de ses amis tente d'expliquer ce qui a changé, nous sommes devenus visibles avec nos lieux de culte :

« Avant, les musulmans vivaient dans des foyers et c'est là-bas qu'on faisait nos prières. On ne gênait personne. »

Maintenant, on gêne beaucoup de monde. Ce qui me fait peur c'est le fait de voir qu'en plus de la sphère publique touchée par cet anti-islam, c'est maintenant mon monde, mon quotidien qui, petit à petit, est touché.

Quand certaines personnes apprennent que je suis musulmane, par hasard, à l'occasion du ramadan par exemple, j'ai l'impression qu'on me redécouvre, qu'on me regarde autrement. Limite avec des gros yeux. « Toi, musulmane ? Arrête ! J'aurais pas dit, t'es quelqu'un d'ouvert ! » Cela me glace.

Une de mes proches amies me raconte qu'elle doit sans cesse jurer que ses parents ne l'obligent pas à pratiquer, que c'est elle qui veut. Elle travaille dans une banque. Elle est choquée quand on ne laisse pas entrer, pour raison de sécurité, une femme qui porte un simple voile qui ne masque pas son visage. Il faut que la multiplication des fantasmes s'arrête.

Suite: http://www.rue89.com/2012/02/27/je-suis-musulmane-madame-et-je-suis-chez-moi-229735

Franchement, je ne vis pas cette situation au quotidien, je connais même des Français convertis qui ne s'en cachent pas.

Mentir, se justifier c'est donner l'occasion à l'autre d'accréditer que ce n'est pas normal d'être Musulman.

Tant qu'il n'y a pas de prosélytisme, ça regarde personne; la liberté de culte est inscrit dans la Constitution.

 

[momoeljadida]

Trés chére si tu n'es pas contente en France, que fais tu ici, tu seras mieux ailleurs,comme celà, il n'y aura aucun regard, aucun mépris, et peut être tu pourras manger à ta faim.

moi je suis bien en France, je vis chez les Français, donc je m'intégre, et non le contraire, tu penses que c'est aux Français de s'étingrer ?
Regardes autour de toi, ouvres les yeux la Libye, la Syrie, l'égypte, ou tes fréres et soeurs, se font tuer par qui ?, que penses tu ?

Mohamed

 

[Adhrab]

Tant qu'il n'y a pas de prosélytisme, ça regarde personne; la liberté de culte est inscrit dans la Constitution.

Malgre qu elle soit bafouee par les lois sur le voile et le ni9ab

 

[nefert]

Malgre qu elle soit bafouee par les lois sur le voile et le ni9ab

La loi est la loi; nul n'est censé ignorer la loi. C'est comme cela, elle s'impose à nous. La loi est votée par les représentants du peuple élus par les citoyens et grâce aux lobbies (inexistant chez les Musulmans entre parenthèses). C'est factuel et non d'ordre philosophique. Personnellement, tant que je vois le visage de la personne et qu'elle ne me fait pas un cours de théologie, je m'en moque. Ne pas voir le visage d'un être humain est inhumain pour moi.

Après, un Musulman en France ou Europe n'est pas un Chrétien en Arabie Saoudite, même s'il y a des dérapages inadmissibles et du racisme latent écoeurant.

Maintenant, heureusement, qu'on peut vivre son culte et si on a des convictions, il faut les assumer.

Pourquoi se justifier si on a des convictions personnelles ?

 

[Adhrab]

La loi est la loi; nul n'est censé ignorer la loi. C'est comme cela, elle s'impose à nous.

Ca c est la formule qu utilisent generalement ceux qui tendent a faire croire qu il est idnamissible que d oser contester une loi.Generalement ces gens la oublient cette formule lorsqu ils sont confrontes a des lois qu ils trouvent injustes (c comprehensible).
Quoi qu il en soit la loi n est pas necessairement juste.Le droit evolue et c est grace a des actions militante,aux actes de desobeissance civile,aux manifestations,aux protestations que les lois se modifient et s il fallait se conformer sans protestation possible aux normes de droits votees,alors l on serait en perpetuelle stagnation sans possibilite d evolution (et c est le message elliptique que tu propages).

La loi est votée par les représentants du peuple élus par les citoyens et grâce aux lobbies (inexistant chez les Musulmans entre parenthèses).

Sauf que la majorite des lois viennent du gouvernement non elu par les citoyens.De plus voter pour quelqu un ne revient pas a assumer par-avance toutes les decisions qui seraient siennes.Ne parlons meme pas du fait que ceux qui votent les lois n ont pas recus le vote de tous les habitants Francais mais seulement d une infime partie si l on excepte ceux qui n ont pas vote pour eux,ceux qui n ont pas vote du tout et ceux qui n ont pas le droit de voter.

Personnellement, tant que je vois le visage de la personne et qu'elle ne me fait pas un cours de théologie, je m'en moque. Ne pas voir le visage d'un être humain est inhumain pour moi.

Ca l est certainement depuis qu un depute a fait cette suggestion et ca ne l etait certainement pas avant (comme beaucoup de gens).Pour moi se percer le corps,se tatouer,mettre des mini-jupes c est ''inhumain'',on fait quoi ? on les interdit aussi ?

 

[Saorou]

Ca l est certainement depuis qu un depute a fait cette suggestion et ca ne l etait certainement pas avant (comme beaucoup de gens).Pour moi se percer le corps,se tatouer,mettre des mini-jupes c est ''inhumain'',on fait quoi ? on les interdit aussi ?

Ca l'était il y avait même une loi qui interdit de cacher son identité dans l'espace public avant même la polémique du niqab , les mini jupes et les piercings ne genent pas l'identification d'une personne .

 

[Adhrab]

Ca l'était il y avait même une loi qui interdit de cacher son identité dans l'espace public avant même la polémique du niqab , les mini jupes et les piercings ne genent pas l'identification d'une personne .

Premierement commencer par citer le contenu de la loi.

Deuxiemement il parait tres hypocrite que d imaginer que cette loi a ete votee pour des raisons d identification.Parce qu au final a quoi cela servirait-il ?

 

[nefert]

Ca c est la formule qu utilisent generalement ceux qui tendent a faire croire qu il est idnamissible que d oser contester une loi.Generalement ces gens la oublient cette formule lorsqu ils sont confrontes a des lois qu ils trouvent injustes (c comprehensible).
Quoi qu il en soit la loi n est pas necessairement juste.Le droit evolue et c est grace a des actions militante,aux actes de desobeissance civile,aux manifestations,aux protestations que les lois se modifient et s il fallait se conformer sans protestation possible aux normes de droits votees,alors l on serait en perpetuelle stagnation sans possibilite d evolution (et c est le message elliptique que tu propages).


Sauf que la majorite des lois viennent du gouvernement non elu par les citoyens.De plus voter pour quelqu un ne revient pas a assumer par-avance toutes les decisions qui seraient siennes.Ne parlons meme pas du fait que ceux qui votent les lois n ont pas recus le vote de tous les habitants Francais mais seulement d une infime partie si l on excepte ceux qui n ont pas vote pour eux,ceux qui n ont pas vote du tout et ceux qui n ont pas le droit de voter.


Ca l est certainement depuis qu un depute a fait cette suggestion et ca ne l etait certainement pas avant (comme beaucoup de gens).Pour moi se percer le corps,se tatouer,mettre des mini-jupes c est ''inhumain'',on fait quoi ? on les interdit aussi ?

C'est juste que j'essaie d'appliquer la loi, je ne dis pas qu'elle est bonne ou mauvaise; mais c'est comme cela; et j'ai dit que le voile ne me gênait pas tant que je vois le visage.

Les députés sont issus du vox populi, est ce que tous les Musulmans et Maghrébins votent ?

Ils se percent le visage, corps, mettent des mini jupes etc, je vois leur visage. Ca veut pas dire que j'aime.

 

[Meuse]

Cette dame a raison: comme les 60 ou 70 000 000 d'autres habitants du pays.

Où est le problème?

 

[Adhrab]

C'est juste que j'essaie d'appliquer la loi, je ne dis pas qu'elle est bonne ou mauvaise; mais c'est comme cela; et j'ai dit que le voile ne me gênait pas tant que je vois le visage.

Moi je n applique pas les lois que je trouve injustes.C est comme ca,je ne modere pas mes convictions,ma raison pour me conformer aveuglement a la definition du bien et du mal etablie par d autres.Je juge a partir de ce qu Allah a decrete et pour le reste je fais intervenir ma raison.En l occurence elle me fait penser que c est une loi injuste et donc a combattre selon ses moyens.

Les députés sont issus du vox populi, est ce que tous les Musulmans et Maghrébins votent ?

Non pourquoi ?

Ils se percent le visage, corps, mettent des mini jupes etc, je vois leur visage. Ca veut pas dire que j'aime.

Comment definis-tu ce qu il faudrait interdire ?

 

[ghiran]

Pourquoi interdire ?
C'est une maladie !

Ce n'est pas parce que ça existe que ça vous dit "j'ai raison, vous devez faire comme moi".

A++
--
Al-Ghiran

 

[nefert]

Moi je n applique pas les lois que je trouve injustes.C est comme ca,je ne modere pas mes convictions,ma raison pour me conformer aveuglement a la definition du bien et du mal etablie par d autres.Je juge a partir de ce qu Allah a decrete et pour le reste je fais intervenir ma raison.En l occurence elle me fait penser que c est une loi injuste et donc a combattre selon ses moyens.



Non pourquoi ?

Comment definis-tu ce qu il faudrait interdire ?

Si t'es pas en phase, peut être qu'il faut changer de pays ? Moi tant qu'on m'emmerde pas, même si je trouve bcp de choses inadmissibles, je fais avec.
Ca changera peut être, mais plus pour une ambiance puante généralisée.

Tu dois apprendre à vivre en société, ton culte est privé.

Ce qui est interdit ? Voler, violer, agresser, diffamer, mentir etc plus du registre moral et biensur juridique.

 

[Adhrab]

Si t'es pas en phase, peut être qu'il faut changer de pays ?

C est mon reve le plus fou
Malgre que je refute le principe qui veut que la fuite soit la meilleure solution face a l injustice

Moi tant qu'on m'emmerde pas, même si je trouve bcp de choses inadmissibles, je fais avec.
Ca changera peut être, mais plus pour une ambiance puante généralisée.

Faut toujours garder l espoir d une bonne issue

Tu dois apprendre à vivre en société, ton culte est privé.

La pratique du culte n empeche pas la vie en societe.C est d ailleurs constitutionnellement reconnu. (DDHC 1789)

Ce qui est interdit ? Voler, violer, agresser, diffamer, mentir etc plus du registre moral et biensur juridique.

Et pourquoi estimes-tu qu il est juste d interdire de sortir la face cachee ?

 

[nefert]

C est mon reve le plus fou
Malgre que je refute le principe qui veut que la fuite soit la meilleure solution face a l injustice


Faut toujours garder l espoir d une bonne issue

La pratique du culte n empeche pas la vie en societe.C est d ailleurs constitutionnellement reconnu. (DDHC 1789)



Et pourquoi estimes-tu qu il est juste d interdire de sortir la face cachee ?

Pourquoi ne serait ce pas réalisable ? Si vraiment tu veux être conforme à tes convictions.
J'ai déjà vu un reportage de personnes qui allaient vivre au Yémen et plus tolérants que ceux qui ruminent en Europe.

T'as qu'une vie, choisis en fonction de tes priorités!


Mouais, je suis pas très optimiste, quand c'est la crise, la majorité écrasante revient sur ses fondamentaux. C'est pas loin des années 30 pour moi ... Alors que je ne subis pas vraiment ...

C'est certain, à partir du moment où cela relève de la sphère privée )
Un visage c'est pour moi ce qui nous différencie des animaux: dire bonjour à une personne voilée en intégralité, sans lire l'expression de son visage, pour moi c'est inhumain.

Le visage c'est le bonheur, l’enthousiasme, la colère, l'indifférence, l'accord, le désaccord, c'est l'humain et l'échange de sa pensée, émotion, etc

 

[Adhrab]

Pourquoi ne serait ce pas réalisable ? Si vraiment tu veux être conforme à tes convictions. ;
J'ai déjà vu un reportage de personnes qui allaient vivre au Yémen et plus tolérants que ceux qui ruminent en Europe.

Si tu veux je t envoie un rib
C est realisable mais pas en un coup de baguette.De plus comme j ai dit et comme tu n y as pas repondu :
Je refute le principe qui veut que la fuite soit la meilleure solution face a l injustice

C'est certain, à partir du moment où cela relève de la sphère privée )

Pourtant la constitution nous permet de manifester nos opinions religieuses et nos pratiques tant en prive qu en public (ddhc 1789)

Un visage c'est pour moi ce qui nous différencie des animaux: dire bonjour à une personne voilée en intégralité, sans lire l'expression de son visage, pour moi c'est inhumain.

Ben a ce moment la faudrait obliger les gens a repondre a nos bonjours car je prefere une personne en ni9ab qui repond a mon salam qu une personne le visage nue qui y repond pas et qui fait meme la grimace.Donc ca tient pas vraiment debout comme argument

Le visage c'est le bonheur, l’enthousiasme, la colère, l'indifférence, l'accord, le désaccord, c'est l'humain et l'échange de sa pensée, émotion, etc

Bannissons le telephone,facebook,les sms,les forums etc...

 

[LeMagnifique]

J'ai 30 ans, je suis française d'origine sénégalaise et musulmane. Je ne suis pas une victime, mais la société, ma société, me donne des coups.

Mes parents, des Sénégalais arrivés en France dans les années 70 pour mon père, et 80 pour ma mère, me l'assurent : je suis confrontée à des situations qu'ils n'ont jamais connues. Plus jeune, je me souviens d'eux pratiquant leur foi sans encombre. Mon père me confirme qu'il y a quarante ans, quand tu disais être musulman, ça ne provoquait rien chez les gens, même pas de questions.

Un de ses amis tente d'expliquer ce qui a changé, nous sommes devenus visibles avec nos lieux de culte :

« Avant, les musulmans vivaient dans des foyers et c'est là-bas qu'on faisait nos prières. On ne gênait personne. »

Maintenant, on gêne beaucoup de monde. Ce qui me fait peur c'est le fait de voir qu'en plus de la sphère publique touchée par cet anti-islam, c'est maintenant mon monde, mon quotidien qui, petit à petit, est touché.

Quand certaines personnes apprennent que je suis musulmane, par hasard, à l'occasion du ramadan par exemple, j'ai l'impression qu'on me redécouvre, qu'on me regarde autrement. Limite avec des gros yeux. « Toi, musulmane ? Arrête ! J'aurais pas dit, t'es quelqu'un d'ouvert ! » Cela me glace.

Une de mes proches amies me raconte qu'elle doit sans cesse jurer que ses parents ne l'obligent pas à pratiquer, que c'est elle qui veut. Elle travaille dans une banque. Elle est choquée quand on ne laisse pas entrer, pour raison de sécurité, une femme qui porte un simple voile qui ne masque pas son visage. Il faut que la multiplication des fantasmes s'arrête.

Suite: http://www.rue89.com/2012/02/27/je-suis-musulmane-madame-et-je-suis-chez-moi-229735

Je suis desolé madame mais vous etes chez eux c'est a dire dans un pays

catholique,oublions le discourt des franc-macon et de l'elite cosmopolite pour revenir a la

terre et a la realité, c'est a dire que nous sommes chez eux et qu'il faut respecter cela a moins que vous soyez sans identité et skysophrene.

 

[Adhrab]

Je suis desolé madame mais vous etes chez eux c'est a dire dans un pays

catholique,oublions le discourt des franc-macon et de l'elite cosmopolite pour revenir a la

terre et a la realité, c'est a dire que nous sommes chez eux et qu'il faut respecter cela a moins que vous soyez sans identité et skysophrene.

N imp nawak .

 

[Meuse]

M. Guéant n'a pas de soucis à se faire: ses arguments à la c.n continueront à faire de l'effet....

 

[nefert]

Si tu veux je t envoie un rib : prudent:
C est realisable mais pas en un coup de baguette.De plus comme j ai dit et comme tu n y as pas repondu :
Je refute le principe qui veut que la fuite soit la meilleure solution face a l injustice

Pourtant la constitution nous permet de manifester nos opinions religieuses et nos pratiques tant en prive qu en public (ddhc 1789)


Ben a ce moment la faudrait obliger les gens a repondre a nos bonjours car je prefere une personne en ni9ab qui repond a mon salam qu une personne le visage nue qui y repond pas et qui fait meme la grimace.Donc ca tient pas vraiment debout comme argument

Bannissons le telephone,facebook,les sms,les forums etc... : fou:

Je suis toujours d'accord pour recevoir de la thune, tu veux mon RIB ? No soucy

Un projet, ça se construit.

Il est où le problème alors, tu sembles faire référence à la Constitution!
Good.

Chacun sa déf de l'injustice: je suis plus consternée par les délits de faciès, la discrimination à l'emploi, au logement, aux paroles nauséabondes; la religion peut se pratiquer en sphère privée; ya juste la période de ramadan, mais tant que cela ne gêne personne; c'est le problème de personne.

bah je te réponds en ma personne, pas en lieu de ceux qui ne répondent pas. Je te répète, que si je ne vois pas le visage, il n'y a pas d'échanges d'expressions de visage, et la communication passe par le visage.

Ca vient d'où ça le visage caché ? Même mes arrières grands mères n'avaient pas le visage couvert. Plus on vit dans la modernité plus ça devient archaique ....

 

[ah we nos]

La barbe est le soucis, pas le fait d'être musulman. Dans une banque tu es rasé et tu viens pas en sandales.

a titre informatif :un barbu ne travaillera pas dans une banque qui pratique l'usure

donc le problème n'est pas censé se poser

 

[ah we nos]

Une information: il existe une loi sur les discriminations,es tribunaux. une police.....et des tribunaux.

oui une des nombreuses lois qui concrètement ne sert a rien

 

[Zack93]

Une information: il existe une loi sur les discriminations,es tribunaux. une police.....et des tribunaux.

Loi inappliquée et inappliquable.

Sauf à lire dans les pensées.

 

[Adhrab]

Je suis toujours d'accord pour recevoir de la thune, tu veux mon RIB ? No soucy

Pas de probs,comme ca ils sauront ou piocher pour combler mes trous financiers

 

[nefert]

Pas de probs,comme ca ils sauront ou piocher pour combler mes trous financiers

Ah non, désolée, le deal c'est que tu me files de la thune

 

[Adhrab]

Ah non, désolée, le deal c'est que tu me files de la thune

Mais si je te file de la thune,alors ca veut dire que j en aurais moins

Et si j en ai moins ca veut dire que tu devras travailler + pour que j en ai + lorsque tu rembourseras avec interets