Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Islam
Jesus - mahomet
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Ebion, post: 6460148, member: 130060"] Justement, ce qui passe pour naturel varie au gré des idéologies. Aristote pensait que les femmes et les esclaves étaient naturellement inférieurs! Aristote, le grand théoricien de l'éthique naturaliste! Il faut aussi s'entendre sur une chose: que signifie «contre nature»? Dans un sens, l'homosexualité est contre nature, à cause de la clé qui est «faite pour» aller dans la serrure... Cependant, les singes bonobos sont, apparemment, tous bisexuels. Si on part du principe que les animaux, dans des conditions normales, ne sont pas des pervers, on se demande pourquoi les singes bonobos ont développé cette bisexualité. À part ça, si on observe des centaines d'espèces animales qui pratiquent l'homosexualité, il n'y a que l'être humain qui manifeste des attitudes d'homophobie. N'est-ce pas un peu curieux? L'homophobie serait-elle contre nature? À ce point du débat, l'homophobe dit que les animaux ne sont pas un modèle, et pointe diverses «atrocités» commises par les animaux. Sauf qu'à ce moment, il perd un peu de sa crédibilité en maintenant que l'homosexualité est condamnable, puisque «contre nature». Ce que l'homophobe veut dire, c'est que l'homosexualité va contre SA conception de ce qui est naturel. D'ailleurs le comportement animal n'est pas tout: au point de vue de la personnalité, l'homosexualité peut être considérée comme naturelle chez un individu en particulier, puisque 1) elle n'est pas choisie 2) elle n'est pas une pathologie 3) elle n'est pas une conduite auto-destructrice. De toute façon, moi je ne souscris pas, en philosophie politique, à l'idéologie de la loi naturelle. Je souscris plutôt au libéralisme, selon lequel l'individu doit avoir autant de libertés que possible, du moment qu'il ne cause pas de tort à autrui ou à lui-même, et du moment qu'il est conscient de ce qu'il fait. Bien sûr je ne m'oppose pas à l'intervention de l'État dans certaines circonstances, en santé et en économie notamment. Mais justement, les interventions de l'État ont idéalement l'objectif d'équiper les citoyens les plus vulnérables d'un plus grand pouvoir de choisir. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Islam
Jesus - mahomet
Haut