Journalisme français.

Salam a3lekum, Bonjour,

Il y a 10 ans les émissions à la télévision, c'était intéressant et instructif. Il y avait une certaine déontologie qui était respectée, et le téléspectateur se sentait également respecté dans son intelligence.

Ca donnait ça et des invités comme ça qui échangeaient leurs points de vue:

(posté par @zigotino lol)

Aujourd'hui nous avons Ruth Elkrief et sa tête de vipère maghrébine qui nous dit ce qu'on doit penser, Patrick Cohen, JJ Bourdin et dernièrement j'ai vu ça: Gollnisch interrogé par un immonde journaliste lui posant des questions/insultes sans écouter les réponses et en le regardant avec une arrogance méritant des baffes. De quel droit ce journaliste se permet-il d'être aussi irrespectueux et détestable? Et en plus, dans ce qu'il dit: Gollnisch a raison. Regardez ce que ces gens ont fait à JM Lepen, ils ont encouragé successivement toutes les femmes dans sa vie à le trahir, la dernière en date étant Marine Le Pen. Les titres dans les journaux sont les suivants: "Marine va t elle enfin tuer le père?". Je ne suis pas d'accord avec toutes les idées de cette famille mais est ce que cela mérite un tel acharnement?


Regardez-moi ça: Cohen qui rançonne un Bourdin complètement aplati et apeuré:

Les média sont utilisés pour laver le cerveau en vue des intérêts des patrons sionistes qui les ont achetés et ce n'est pas une bonne chose, il faut maintenant s'aplatir devant tout ce qui concerne un intérêt sioniste. Le régime de Pétain n'est condamné que sous l'aune de ce qu'il a pu faire aux Juifs comme si le reste n'avait pas d'importance (je rappelle que les communistes ont également morflé, il y a une station à Paris qui en témoigne: la station Guy Moquet). Bourdin qui est déjà une lavette populiste islamophobe et arabophobe se fait écraser et rançonner comme une *****. La télé est devenue inregardable sauf peut-être pour les scatophiles.
 

Kroos

كلّ تأخيرة فيها خيرة
VIB
Salam Foxyaouw,

Je suis d'accord avec toi, personnellement je boycott depuis un petit moment tous ces médias, notamment ceux en continu, qui ont pour unique but d'abrutir les masses avec leur buzz à la *** et leur rubrique faits divers qui occupent 90% de leur antenne...

Si j'ai besoin d'info je vais piocher sur le Net ou pullulent les pure players...
 
Salam Foxyaouw,

Je suis d'accord avec toi, personnellement je boycott depuis un petit moment tous ces médias, notamment ceux en continu, qui ont pour unique but d'abrutir les masses...

Si j'ai besoin d'info je vais piocher sur le Net ou pullulent les pure players...

Moi aussi je vais piocher sur le Net ou bien je vais regarder ces anciennes interviews. J'ai été choquée par l'interview de Bourdin par Cohen et maintenant celle de Gollnisch par Galzi. Ca devient trop. Je rappelle qu'ils sont payés par nos impôts et votre redevance :0
 
Le journalisme à l'américaine est plus respectueux de ses spectateurs. On sent encore une liberté d'expression:


Jamais Norman Finkielstein ne pourrait s'exprimer ainsi à la télé française et encore moins sur BFM TV tout juif qu'il est parce que l'accusation d'antisémitisme sur un juif, en plus de parents déportés, porte moins. Il se ferait agresser par la LDJ, interdite aux US, et interdire d'antenne définitivement.
 

Kroos

كلّ تأخيرة فيها خيرة
VIB
Les journalistes français dans leur ensemble sont "embedded" avec les politiques, c'est pour ça que tu ne verras jamais en France ce type de journalisme...

Le souci aussi c'est que c'est dans l'air du temps, il n'y'a aucune réflexion dans le journalisme actuel, juste de l’émotion, d’où la multiplication des sujets polémiques stériles et inutiles pendant des jours, aucune analyse "sérieuse" ou des débats de qualité.

Si ils insultent l'intelligence du spectateur comme tu dis c'est peut être parce que justement le spectateur n'est pas très regardant sur ce qu'on lui propose...
 
Les journalistes français dans leur ensemble sont "embedded" avec les politiques, c'est pour ça que tu ne verras jamais en France ce type de journalisme...

Le souci aussi c'est que c'est dans l'air du temps, il n'y'a aucune réflexion dans le journalisme actuel, juste de l’émotion, d’où la multiplication des sujets polémiques stériles et inutiles pendant des jours, aucune analyse "sérieuse" ou des débats de qualité.

Si ils insultent l'intelligence du spectateur comme tu dis c'est peut être parce que justement le spectateur n'est pas très regardant sur ce qu'on lui propose...

Ca a pris des années pour que ces spectateurs ne soient plus regardant. Je trouve que les nouvelles technologies inhibantes et abrutissantes et les émissions telles que les émissions de télé réalité ont beaucoup joué.

Attali qui parle d'"illusion de liberté individuelle" et nous explique qu'on va finir par s'auto censurer nous mêmes pour être dans la norme et comme il est malin il donne des exemples anodins:


Bref, on est la génération sauvée Kroos lol
 
Moi aussi je vais piocher sur le Net ou bien je vais regarder ces anciennes interviews. J'ai été choquée par l'interview de Bourdin par Cohen et maintenant celle de Gollnisch par Galzi. Ca devient trop. Je rappelle qu'ils sont payés par nos impôts et votre redevance :0

Non, la redevance finance les chaînes publiques uniquement. Elle ne finance donc ni BFMTV ni iTélé
 

zigotino

FluCtuAt NeC MeRgitUr
VIB
Les média sont utilisés pour laver le cerveau en vue des intérêts des patrons sionistes qui les ont achetés et ce n'est pas une bonne chose, il faut maintenant s'aplatir devant tout ce qui concerne un intérêt sioniste. Le régime de Pétain n'est condamné que sous l'aune de ce qu'il a pu faire aux Juifs comme si le reste n'avait pas d'importance (je rappelle que les communistes ont également morflé, il y a une station à Paris qui en témoigne: la station Guy Moquet). Bourdin qui est déjà une lavette populiste islamophobe et arabophobe se fait écraser et rançonner comme une *****. La télé est devenue inregardable sauf peut-être pour les scatophiles.


Dieu sait combien de JJ Bourdin a facilité la banalisation du racisme et de l'islamophobie en France en tendant le micro à tous les beaufs de France et de Navarre. Une interview m'avait en ce sens assez profondément agacé quand, pendant le printemps arabe en Egypte, les coptes avaient été attaqués. Il sommait Dalil Boubakeur recteur de la Grande Mosquée de Paris de condamner les attaques alors que le recteur est représentant des Musulmans de France (Bourdin direct: Dalil Boubakeur - 07/08 Cherchez le rapport. Egypte => Arabes => Islam => Islam de France ? Comme si l'on demandait à un rabbi français de condamner la tragédie palestinienne au nom de sa judéité. Non, là, on serait taxé d'antisémitisme, de chercher à importer le conflit voire de chercher à diviser les Français. L'argumentaire est connu est c'est même devenu un poncif éculé.

Sur l'échange avec Cohen de France Inter. Cet espèce de clown qu'est Cohen avec sa chemise ouverte, teint bronzé d'une cabine ou d'un court séjour à Marrakech et son air fallacieusement étonné qui essaye de pousser Bourdin dans ses retranchements. Je trouve cela d'un pathétique. On sent combien JJ Bourdin est à la limite de la rupture tant il est sur le fil du rasoir. Lescure, ancien PDG fantasque de canal + amateur de pornos avec Alain de Greff se fait discret. Il tient à sa place. L'époque Messier est loin. Bourdin quant à lui doit savoir qu'il est pas loin de la rupture. Il feint de dire qu'il ne faisait que dire ce que Roland Dumas laissait entendre mais ce qu'il a du mal à dire c'est que Manual Valls le Catalan est tout simplement sous l'influence de son épouse Anne Gravoin d'origine juive, qui puis est violoncelliste à ses heures perdues pour Johnny Haliday et qui a fait dire à Valls au micro de la radio strasbourgeoise Judaïca et ce, dans son amour transi, qu'il était lié éternellement à Israël. Dès qu'il peut, il place les Juifs au dessus de tout et même des Français non *j*u*i*f*s eux mêmes. Cause ultime qui fait déplacer tous les cadors du gouvernement qui accourent pour crier leur pro sémitiste.

Un autre clown est du même acabit en la personne de Thierry Ardisson. Royaliste déclaré autrefois animateur de pacotille qui aimait à sniffer de la coke, fumer des joints, participer à des parties fines, il a récemment dit combien il comptait d'ami parmi ceux qu'il ne faut pas nommer (les J*u*i*f*s) dans son entourage. Dans Salut les terriens, il s'adonne à un exercice de promotion des artistes has been et entend donner de la voix aux blessés de la vie dans une comisération surfaite et totalement artificielle. Lorsqu'il reçoit Tariq Ramadan, il a ainsi fait montre de toute sa soumission en reprenant la dialectique sioniste du "double langage" sans apporter le début du commencent d'une démonstration. Tout ça, illustré d'un montage de Blako , compilateur émérite de vidéos du net, aux ordres lui aussi.

Les médias français sont aux totalement aux ordres. C'est encore plus flagrant avec les chaînes d'info en continue qui doivent remplir l'antenne en bavassant avec des fadaises. Ils pleurent tous en chœur dès qu'un événement anti sémite (réel ou supposé) arrive à la communauté de France et de Navarre. Un temps, c'était le contraire. Comme quoi, les temps changent ... La Shoah est passée par là. Gare à celui qui critique trop Israël et sa politique coloniale. Tout de suite, les BHL, Finkiel, Cohen and Co se lèveront au garde à vous pour crier à l'antisémitisme car tout anti sionisme mène à l'antisémitisme. Circulez, ya rien à voir.

Les médias US, c'est juste pire. Ils ont d'anciens membres de l'AIPAC carrément parmi eux chez CNN . Fox News est clairement pro sioniste et ne s'en cache pas. Reste encore les journaux et les médias hors main stream mais là encore, pas facile de trier. Pour la vidéo de RT News, c'est une chaine d'info pro russe et assez anti américaine (les Russes ont un double langage sur Israel). Ce n'est pas un média US à proprement dit. Chaque pays y va désormais de son média international multilingues pour donner sa vision et influencer les masses. CCTV pour la Chine, Al Jazeera pour le Qatar, Al Arabia pour l'Arabie Saoudite, TV5 Monde - France 24 pour la France, BBC World News pour l'UK,, DW pour l'Allemagne, etc etc etc..CNN, FOX, MSNBC qui sont les principales chaînes d'info en continu aux US sont très clairement pro sioniste. Finkelstein prêche dans le désert en ayant naturellement raison. Sur bladi, un temps, on avait commenté et traduit son intervention pour la Qatar Fundation aux Doha Debates (cf. This House believes the pro-Israeli lobby has successfully stifled Western debate about Israel's actions | Series 3 | The Doha Debates Martin Indyk est ancien membre de l'AIPAC et proche des conservateurs américains. cf.
très instructif !

Médiapart sort un peu du lot mais bon. Plenel fricotte avec Hollande et n'est pas toujours clair non plus même si ce derniers temps, il s'est mué en défenseur des pauvres Musulmans sans voix dans son opus éponyme. Tous les autres en France, ("Le Monde" et "Le Figaro") ont clairement choisi leur camp avec de temps à autre, quelques tribunes pour à peine équilibrer le débat sur ces questions. Tout cela étant bien parisien car la rue française elle n'est pas du tout dans cette posture pro sioniste avec ostentation pro sémitique.Dieudonné ne remplit pas que des salles pleines de wech wech de banlieues contrairement à l'idée reçue. C'est même tout le contraire mais bon, cette rue n'est plus audible. Pardon, si, aux élections elle vote FN :)

A+
 
Dernière édition:

zigotino

FluCtuAt NeC MeRgitUr
VIB
Merci @zigotino c'est intéressant ton point de vue et merci d'avoir pris le temps de l'écrire et de le détailler.

De nada. Avec plaisir.

Sinon, dans le premier extrait vidéo, celui que tu indiques comme étant un exemple de débat désormais "absent" à la tv française, il faut préciser que le présentateur n'est autre que Patrick Buisson, DG de la chaîne de télévision Histoire filiale de TF1 et ex salarié de LCI autre filiale du groupe TF1. Il est plus connu pour avoir été le conseiller de l'ombre de Sarkozy de 2007 à 2012. C'est notamment lui qui a inspiré le siphonnage des voix du FN par l'adoption des thèmes de l'identité nationale, l'immigration et l'insécurité. Ce même P. Buisson qui dîne régulièrement avec Eric Zemmour qui ne se cache pas de fricoter avec les politiques dont ... Jean marie Le Pen. Entre Zemmour et S. Moati, mêmes les qq idéologues ju*i*f*s* (de bas étage pour l'un. de plateau pour l'autre) mangent au râtelier par une espèce de fascination du mal.

Buisson a également inspiré le durcissement de la campagne de 2012 avec la focalisation sur le thème de la viande halal and Co après un documentaire diffusé opportunément par France 2. Donc, en terme de probité, on a vu mieux d'autant plus que le même Patrick Buisson avait mis sur écoute à son insu dit -on N. Sarkozy son propre donneur d'ordre; tout cela sous fond de brouille avec son propre fils. On voit que Sarkozy ne lui en a pas tant voulu que ça. Il nous ressort le coup de l'interdiction du voile à la fac et les menus de substitution lui le petit fils de j*u*i*f hongrois né de Nagy Bocsa devenu catholique de circonstance comme Zemmour puisqu'il a été fait Chanoine d'honneur de St Jean de Latran.

A+
 
Dernière édition:
Honnêtement je ne savais pas tout ça.

Le journaliste m'a semblé posé des questions qui ennuyait aussi bien Goldnadel que Soral, comme quoi au jour d'aujourd'hui il en faut très peu pour nous satisfaire. Il faut dire que les journalistes comme cet idiot de Bourdin (qui n'a pas eu de problème quand il a dit et fait dire à Onfray que l'Islam est un danger) et le journaliste aux implants de C dans l'air nous ont rendu très peu difficiles.

A ce propos j'ai trouvé le témoignage de Daniel Schneidermann qui a sorti un livre intitulé "Allah n y est pour rien" inspiré des analyses de Emmanuel Todd et dont je n'avais jamais entendu parler. Son explication du pourquoi ce livre n'est en vente que sur Internet est édifiante. Il suffit de regarder les livres en premier plan dans les librairies parisiennes, et les couvertures des magazines entièrement à charge islamlophobe. C'est devenu presque grotesque. La France a été sous occupation nazie, maintenant elle est sous une autre occupation.

 
En parlant de Norman Finkelstein, voici une vidéo pour les anglophones.

Ce mec est un mastodonte. Ceux qui maîtrisent un peu l'anglais savent que les anglo-saxons excellent à enrober leur propos sous une tournure sympa, entohousiaste et polie ce qui amoindrit beaucoup le choc.

La lenteur de son expression, son parler direct, et aussi sa stature carrée le rendent encore plus tranchants, et même drôle.

 
Haut