Salam Aleykoum
Je pense que l ethnocentrisme culturel n est pas une mauvaise chose en-soi et de toutes facons il consiste en une attitude universellement partagee par tous les etats dans le monde.
En effet chaque etat opere des choix qui restreignent les libertes individuelles.Ainsi suivant le pays le voile sera banni car contraire aux usages de la culture dominante,un autre pays interdira la peine de mort,un autre proscrira le nudisme etc...
Il est ainsi impossible de ne pas faire preuve d ethnocentrisme car cela reviendrait a tout autoriser (sauf eventuellement ce qui risquerait de detruire la societe et qui ne pourrait etre apparente a de l ethnocentrisme).Maintenant au-dela de son universalite,seules les limites a cet ethnocentrisme culturel varie d un pays a l autre.Dans certains pays de nombreuses pratiques ne faisant pas partie de la culture dominante voir ''contraires'' (choquant ceux qui possede cette culture dominante) seront neanmoins autorisees (usa,royaume-uni,suede etc...) tandis que dans d autres peu de pratiques ne faisant pas partie de la culture dominante ou/et ''contraires'' a cette culture seront bannies (Arabie Saoudite etc...).
Je comprends de ce point de vue la position de la France sur le ni9ab de meme que dans mon pays d origine j aimerais que l on bannisse certains types d habillement maintenant le seul probleme reside dans l hypocrisie ou l imprecision qui,seules,rendent dur a accepter certains choix operes par les etats.
Ainsi s il etait clairement formule qu une pratique etait interdite parce que contraire a la culture dominante et que celle-ci (la culture dominante ou du moins sa conception) etait fondamentale dans l elaboration des interdits,alors peut-etre y aurait-il moins de contestations qui arguent d une liberte offerte pourtant par la constitution de l etat et qui ,en realite,est totalement vague.
La liberte a donc besoin d etre profondement precisee pour eventuellement baisser les contestations suite a des sentiments d injustice lorsque certains decisions sont prises (et je ne fais que penser a la France dans cette reflexion)
Je pense que l ethnocentrisme culturel n est pas une mauvaise chose en-soi et de toutes facons il consiste en une attitude universellement partagee par tous les etats dans le monde.
En effet chaque etat opere des choix qui restreignent les libertes individuelles.Ainsi suivant le pays le voile sera banni car contraire aux usages de la culture dominante,un autre pays interdira la peine de mort,un autre proscrira le nudisme etc...
Il est ainsi impossible de ne pas faire preuve d ethnocentrisme car cela reviendrait a tout autoriser (sauf eventuellement ce qui risquerait de detruire la societe et qui ne pourrait etre apparente a de l ethnocentrisme).Maintenant au-dela de son universalite,seules les limites a cet ethnocentrisme culturel varie d un pays a l autre.Dans certains pays de nombreuses pratiques ne faisant pas partie de la culture dominante voir ''contraires'' (choquant ceux qui possede cette culture dominante) seront neanmoins autorisees (usa,royaume-uni,suede etc...) tandis que dans d autres peu de pratiques ne faisant pas partie de la culture dominante ou/et ''contraires'' a cette culture seront bannies (Arabie Saoudite etc...).
Je comprends de ce point de vue la position de la France sur le ni9ab de meme que dans mon pays d origine j aimerais que l on bannisse certains types d habillement maintenant le seul probleme reside dans l hypocrisie ou l imprecision qui,seules,rendent dur a accepter certains choix operes par les etats.
Ainsi s il etait clairement formule qu une pratique etait interdite parce que contraire a la culture dominante et que celle-ci (la culture dominante ou du moins sa conception) etait fondamentale dans l elaboration des interdits,alors peut-etre y aurait-il moins de contestations qui arguent d une liberte offerte pourtant par la constitution de l etat et qui ,en realite,est totalement vague.
La liberte a donc besoin d etre profondement precisee pour eventuellement baisser les contestations suite a des sentiments d injustice lorsque certains decisions sont prises (et je ne fais que penser a la France dans cette reflexion)