la journaliste parle au conditionnel pour rapporter les fameuses rumeurs basées sur des jeux de mots.
La Bible qui annonce la venue de Mohamed asw évaluée a plus de 17 millions d'euros
- Initiateur de la discussion karim10siati
- Date de début
Il ne serait pas très professionnel pour elle d affirmer qu il s agit bel et bien de l évangile de barnabe. Son métier consiste à rapporter et à citer et non pas à affirmer sauf évidemment pour citer une affirmation.
Je trouve comme un petit problème entre le titre du topic et le contenu de cette vidéo. Non?
nicky31
VIB
vu que l'islam était déjà connu a l'époque de moussa et d'ibrahim ...
ça fait longtemps que je t'ai pas lu, tu me donnes toujours le vertige avec des généalogies trés bizarres dont tu es le seul à maitrise!!
nicky31
VIB
commence par prouver que le Aissa du coran correspond au jésus de l'an 0 pour voir !ça fait longtemps que je t'ai pas lu, tu me donnes toujours le vertige avec des généalogies trés bizarres dont tu es le seul à maitrise!!
la trinité n'est pas la meme coran c'est Allah miriem et Aissa !
dans le coran, Aissa parle a la naissance
dans la bible c'est juste un charpentier qui prophétise entre 2 toitures a réparer...
et historiquement y a aucun jésus en l'an 1
Alexndre le grand a laissé des tonnes de preuve de son existence , si jésus est moins important que lui c'est grave !
Je trouve comme un petit problème entre le titre du topic et le contenu de cette vidéo. Non?
C'est à dire ?
Quand comprendras-tu que les païens sont à l'origine de la Bible et de facto à l'origine du Coran?
Jesus etait paien? ah bon...
Selon l'Islam le message de Dieu a été envoyé à l'humanité par le biais de messagers depuis "Adam".
Selon la logique en partant d'un principe athéiste, le monoteisme date de plusieurs milliers d'années(voir vestiges incas et mayas) et donc le Coran par exemple ne fait que reprendre ce concept ainsi que certains elements datant de plusieurs siècles avant lui.
Débat inutile et passioné de manière obsolète puisqu'un croyant affirmera que cela conforte sa croyance étant donné que le message de Dieu selon l'Islam par exemple date depuis la création et un athé affirmera qu'il n'y a rien de nouveau sous le soleil en s'appuyant sur le fait que les civilisations anterieures utilisaient ces elements presents dans les principales religions monothéistes bien avant leur revelation.
Selon la logique en partant d'un principe athéiste, le monoteisme date de plusieurs milliers d'années(voir vestiges incas et mayas) et donc le Coran par exemple ne fait que reprendre ce concept ainsi que certains elements datant de plusieurs siècles avant lui.
Débat inutile et passioné de manière obsolète puisqu'un croyant affirmera que cela conforte sa croyance étant donné que le message de Dieu selon l'Islam par exemple date depuis la création et un athé affirmera qu'il n'y a rien de nouveau sous le soleil en s'appuyant sur le fait que les civilisations anterieures utilisaient ces elements presents dans les principales religions monothéistes bien avant leur revelation.
l'humanité se concentrait dans une bien petite zone géographique alors ...
Si Jésus a bien existé, il est probable qu'il fut juif, càd adepte d'une religion qui tire son origine du polythéisme mésopotamien.
mais les juifs vivaient deja a Babylone
de plus que sais tu de la variété de religions en Mesopotamie a cette epoque?
je comprendrais jamais les personnes ayant de si haute certitudes sur des periodes qui nous sont absolument obscures et qui font l'objet de recherches
PS : Jesus n'etait pas juif
lievevandevel
Jihadiste..Islamiste...mais sexy!
pourquoi je ne suis pas étonné!
Et toujours concernant Jésus, s'il fut décidé que sa date de naissance est le 25 décembre, ce n'est pas un hasard: c'est le jour de la renaissance du dieu solaire chez les païens, 3 jours après sa mort lors du solstice d'hiver (20-22 décembre). Les mêmes 3 jours qui séparent la mort du Christ sur la Croix de sa résurrection.
Ce genre de récupération de dieux, de mythes et de pratiques antérieures constitue le fondement de toute religion dite nouvelle. Ce fut le cas du Judaïsme 6 siècle auparavant et de l'islam 6 siècles plus tard.
ca s'appel les saturnales je suis au courant merci
peut etre que le polytheisme pratique aussi la recuperation de religions plus anciennes non
ca t'es jamais venu a l'esprit?
..................................................................
ça tourne en rond, comme je l'avais prévu
ça tourne en rond, comme je l'avais prévu
..................................................................
ça tourne en rond, comme je l'avais prévu
normal l'histoire sombre dans l'obscur a mesure qu'on remnote le temps
donc chacun peut affirmer ce qu'il veut
L'on a retrouvé des milliers d'écrits sur les pratiques religieuses au Proche et Moyen Orients, étalées sur plusieurs millénaires. Et pas une seule trace d'un monothéisme originel constitutif de tout ce qui allait suivre mais bien tout l'inverse.
L'on en a déjà discuté. Ouvre n'importe quel bouquin un peu sérieux, lis n'importe quelle publication de chercheurs sur le sujet, c'est la conclusion qui s'impose aujourd'hui.
Ce qui ne veut pas dire que nous connaissons tout de l'histoire religieuse, au contraire, bien des choses sont encore a découvrir mais un fait est certain: le monothéisme est né du polythéisme. Toute recherche a même de pouvoir démontrer le contraire fut abandonnée il y a des décennies tant les traces laissées par nos ancêtres sont là-dessus sans équivoque.
Plus l'on remonte dans le temps, plus l'on s'éloigne du monothéisme. Et des traces tangibles sur les hommes ayant vécu avant les révolutions du Néolithique, on les compte par milliers: aucune d'entre-elles ne laisse supposer la moindre éventualité d'un dieu unique, que dis-je! d'un dieu tout court. A l'inverse des nombreux objets shamaniques que l'on retrouve encore aujourd'hui au sein des populations restées animistes.
"Plus l'on remonte dans le temps, plus l'on s'éloigne du monothéisme"
faux plus on remonte moins en en sait
on a deja eu cette discussion : un culte aniconique, monotheiste, oral et metaphysiquement superieur ne laisserait pas de trace archeologique
logique
Etonnant dès lors qu'on ait retrouvé que des traces archéologiques liées à des cultes manifestement de type animistes, non?
Etonnant dès lors qu'on ait retrouvé que des traces archéologiques liées à des cultes manifestement de type animistes, non?
les cultes animistes et shamaniques usent d'objets non? es objets de cultes : amulettes etc...
c'est ca tes traces archeologiques
Il est certain que si la pratique de certaines religions interdisent l'utilisation d'objet et de statues il est bien evident qu'on peut fouiller jusqu'a la fin des temps on ne trouvera rien.
Le seul argument est de dire simplement que si le monotheisme avait existé bien avant la revelation des religions principales alors le fait qu'il soit encore pratiqué demontre que la foi relative constitue un poids pour quelques milliards de personnes. Je doute fort de l'efficacité d'une mascarade sur un aussi long terme ou alors c'est qu'elle est vraiment bien réussie
Il est certain que si la pratique de certaines religions interdisent l'utilisation d'objet et de statues il est bien evident qu'on peut fouiller jusqu'a la fin des temps on ne trouvera rien.
Le seul argument est de dire simplement que si le monotheisme avait existé bien avant la revelation des religions principales alors le fait qu'il soit encore pratiqué demontre que la foi relative constitue un poids pour quelques milliards de personnes. Je doute fort de l'efficacité d'une mascarade sur un aussi long terme ou alors c'est qu'elle est vraiment bien réussie
"Le seul argument est de dire simplement que si le monotheisme avait existé bien avant la revelation des religions principales alors le fait qu'il soit encore pratiqué demontre que la foi relative constitue un poids pour quelques milliards de personnes"
j'ai rien compris
Est ce que tu as la foi?
cette question n'a pas de sens non plus...
Tout le sens est là justement.
le reste n'en a aucun.
La seule question c'est celle là lorsque tu elimines toutes les possibilités auxquelles tu ne peux ni demontrer ni connaitre les réponses.
Mohammed (as) est le saint, le maitre du 5eme royaume dans les livres de Daniel et Isaie (celui qui prendra place dans l'ancien monde par la volonté de dieu), le 5eme royaume ou royaume de dieu sur terre est l'ISLAM, et il a repoussé le 4eme (les Romains) de Israel, l'islam a sauvé israel des romains
L'ancien testament de meme que les évangiles annoncent Mohammed (as), et le coran confirme qu'il est miséricorde pour le monde, tanpi pour ceux qui refusent
La bible, la selection des textes a été faites par les paiens, maaaiiis on a jamais compris pourquoi, comment écarter le livre de Enoch et celui d'Esdras, comment écarter les évangiles de thomas et philippe, les paiens ont donné une explication paganiste au monothéisme abrahamique
Mohammed (as) le consolateur a restauré toute la vérité, il a été aidé dans sa mission par l'esprit saint (ange gabriel) envoyé par Allah pour lui donné la plus grande révélation (le livre au 7 sceaux que Jean a vu dans le ciel)
Quelle naïveté et surtout quel révisionnisme!
Tes maîtres-charlantans t'ont bien éduqué...