La chine émet désormais des obligations libellées en euros

En fait il ne faut pas confondre le problème anglais et le problème allemand (il existe aussi un problème français). Les premiers ne veulent pas de l'Europe, ce n'est pas une question de moyens, de politiques etc... c'est une question essentielle, ils ne veulent pas, et n'ont aucune intention d'avoir une Europe avec des institutions fortes et qui produits des contraintes, donc ils la sabotent pour en faire un grand marché unique seulement.

Les seconds, c'est plus délicat, ils ne sont pas contre une Europe, ils sont en divergences sur les moyens pour aboutir à une Europe institutionnelle. Les allemands veulent un euro fort, trop fort pour une grande partie des pays de la zone, les allemands refusent des dispositions de solidarité poussées, comme les euro-bons, ou un financement direct par la BCE, ou des baisses des taux, un financement direct par la BCE de l'économie, comme par exemple la mise en place d'un système d'achat d'obligation d'entreprise...etc. Le premier reproche fait à l'Allemagne c'est la politique de l'euro fort, le second c'est sa politique de cavalier solitaire quand elle a entamé une politique de déflation salariale.

Aujourd'hui l'Espagne le Portugal, la Grèce, l'Italie.... Tous ont déjà fait une politique forcée, de déflation salariale, donc les conditions allemandes (a part en France) ont déjà été satisfait, et aujourd'hui l'Europe est en train de plonger doucement en déflation, à cause de la morosité du crédit, de la faible croissance, du renchérissement de l'euro (ce que fait la Chine actuellement y contribue un peu), de la politique d’austérité etc....Et aucune mesure n'est prise pour contrecarrer cela, c'est "Japonisation" de l'Europe qui est en marche. L’Allemagne refuse de céder sur la question de l'euro, on assistera prochainement à une baisse des taux chez la BCE, qui n'aura que très peu d'effets sur l'économie. Peut-être dans un année un LTRO (Long Term Refinancing Operations) qui reviendra en boomerang à monsieur Draghi. en placement chez la BCE, ou ira alimenter une bulle spéculative ici ou là. Que Draghi ex de Goldman Sachs trouvera plutôt sympathique.
je t'ai repondu sur ta vision momaitaire du Ru , y a pas de probleme anglais puisque les positions sont clair et constante. apres l'allemagne c'est pas delicat ils sont a l initiative avec la france de la "faillite " de la grece avec la course aux armements donc leurs histoires devient peu credible et qd a mexico se sont les usa qui leve le ton pour plus de souplesse ça devient un probleme mondial.
on ne peut demander a ru de subventionner si l'allemagne se retire de plus y avait pas ici ds cette crise de finencement direct mais via fmi .
concernant la bce tout a l'heure tu l'as minimisé en parlant de non gouvernance eco hors la bce a depuis lisbonne une pm et des organes independant.
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
je t'ai repondu sur ta vision momaitaire du Ru , y a pas de probleme anglais puisque les positions sont clair et constante. apres l'allemagne c'est pas delicat ils sont a l initiative avec la france de la "faillite " de la grece avec la course aux armements […]
Pourquoi tu dis que c’est l’Allemagne et la france qui sont à l’origine des dépenses militaires ruineuses de la Grèce ?

[…]
concernant la bce tout a l'heure tu l'as minimisé en parlant de non gouvernance eco hors la bce a depuis lisbonne une pm et des organes independant.
C’est quoi une pm ?
 
je t'ai repondu sur ta vision momaitaire du Ru , y a pas de probleme anglais puisque les positions sont clair et constante. apres l'allemagne c'est pas delicat ils sont a l initiative avec la france de la "faillite " de la grece avec la course aux armements donc leurs histoires devient peu credible et qd a mexico se sont les usa qui leve le ton pour plus de souplesse ça devient un probleme mondial.
on ne peut demander a ru de subventionner si l'allemagne se retire de plus y avait pas ici ds cette crise de finencement direct mais via fmi .
concernant la bce tout a l'heure tu l'as minimisé en parlant de non gouvernance eco hors la bce a depuis lisbonne une pm et des organes independant.

La gouvernance ce sont des objectifs de croissance, de lutte contre le chômage, et de prospérité dans la zone, et pas seulement comme c'est le cas aujourd'hui, avec comme objectif principal, le maintien de la stabilité des prix cité dans Maastricht et renouveler dans Lisbonne. La gouvernance économique c'est de mettre en place des politiques européennes qui viseraient une croissance accrue, c'est aussi augmenter le budget européen en passant progressivement à 10 ou 15 % du PIB de la zone. C'est élargir l'influence et le pouvoir des élus européens. En fait c'est la fédéralisation.
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
[…] C'est élargir l'influence et le pouvoir des élus européens. En fait c'est la fédéralisation.
Élargir le pouvoir des élu(e)s Européen(ne)s, oui, mais tu en oubli, et la Fédération Européenne, ce sera aussi : une démocratie directe avec par exemple un(e) président(e) de l’Europe élu(e) au suffrage universel directe, une plus grande autonomie des régions et beaucoup de pouvoirs délégués aux régions pour une politique plus locale et donc plus proche de la réalité (principe de subsidiarité), et même éventuellement (même si pas sûr) des présidences dans les régions avec des élections annuelles.
 
La gouvernance ce sont des objectifs de croissance, de lutte contre le chômage, et de prospérité dans la zone, et pas seulement comme c'est le cas aujourd'hui, avec comme objectif principal, le maintien de la stabilité des prix cité dans Maastricht et renouveler dans Lisbonne. La gouvernance économique c'est de mettre en place des politiques européennes qui viseraient une croissance accrue, c'est aussi augmenter le budget européen en passant progressivement à 10 ou 15 % du PIB de la zone. C'est élargir l'influence et le pouvoir des élus européens. En fait c'est la fédéralisation.

on s'en fout du pouvoir des deputes la, comment tu veux qu il y ai gouvernance sans surveillance budgetaire adaptec'est ca la limite je vois pas ou tu veux en veniro_O
 

marocN95

Associable - Bien mal acquis ne profite jamais
VIB
Voilà qui devrait déplaire aux Etats-Unis et encore plus à la Fed (Réserver Fédérale Américaine) et à Janet Yellen, sa nouvelle patronne : les entreprise chinoises sont désormais présentes sur le marché des obligations libellées en euro. Le dieu dollar n'a plus désormais qu'à bien se tenir.

Fin septembre, le géant pétrolier China National Offshore Oil Corporation (CNOOC) a ainsi levé 500 millions d'euros à 7 ans. Suivi de près par son compatriote Sinopec avec 550 millions d'euros et sur la même durée.

Un « tournant » qualifié « d'historique», par Yves Jacob, responsable des émissions de dette pour la région Asie-Pacifique de la Société Générale, laquelle a participé à l'opération de Sinopec.

Le Monde .
Faut attendre encore un peu .

Et .. ?:D

Sans jeu de mots pourri la bourse et le finance c'est vraiment du chinois pour moi ! :D
 
Cette semaine, les marchés seront suspendus à la décision de la banque centrale américaine (Fed). Mercredi, son comité de politique monétaire pourrait décider de réduire ses injections de liquidités. Ce ne serait pas une surprise. La Fed a annoncé ce mouvement avant l’été et les marchés ont anticipé la hausse des taux d’intérêt qui suivrait cette décision.
Il est là le problème avec leur dette énorme
75 000 000 000 000 millards de $ . Le pétrole est libellé en $ pour l'instant mais il existe d'autres devises et pas forcément monétaire.
Les capitaux se portent vers les États-Unis, depuis les pays émergents où ils avaient trouvé du rendement et dont les devises chutent par conséquent. Depuis le début de l’année, la roupie indienne a plongé de 25%, le real brésilien de 15% et le rouble russe de 10%. Il y a dix jours, au sommet du G20 de Saint-Pétersbourg, les grands pays émergents – Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud (Brics) – ont exprimé leurs <«<<>inquiétudes«conséquences négatives involontaires des politiques monétaires non conventionnelles de certains pays développés»
D’où ton optimiste qui me fait sourire . Je ne vais pas en dire plus .
 
Il est là le problème avec leur dette énorme
75 000 000 000 000 millards de $ . Le pétrole est libellé en $ pour l'instant mais il existe d'autres devises et pas forcément monétaire.

D’où ton optimiste qui me fait sourire . Je ne vais pas en dire plus .

Sur quoi sont adossées ces devises? et peuvent-elles résorber une grande partie des liquidités au monde ?
 
Haut