Berredti ni....Pourquoi merdique ?
-De 1 : Dans son verdict le Tribunal n'annule que partiellement l'accord agricole Maroc/UE : il concerne les produits agricoles "originaires" du Sahara et seulement les produits agricoles.
Tu as une idée de ces produits ? Peanut : plus de 99% des produits agricoles exportés en Europe proviennent des territoires incontestés
-De 2 : Tu penses bien que le Conseil de l'UE ne va pas suivre ce verdict eu égard aux intérêts stratégiques de l'Europe a avec le Maroc.
Donc, ce verdict est pratiquement un coup d'épée dans l'eau pour le Maroc....
Néanmoins, il faut que le Maroc réagisse car, l'intérêt de ce verdict est surtout "politique"....puisqu'il "écorne" un peu la souveraineté du Maroc et c'est çà surtout que recherchait le clan Algérie/Polisario.
Bien évidemment, ils vont s'attaquer maintenant à l'Accord de pêche autrement plus important ....pour le Sahara
Ceci dit, faut rester serin et laisser les Algéro-polisarien jublier si çà leur fait plaisir .
C'est à l'ONU que le conflit du Sahara se régle et non pas ....dans une cour de Justice "continentale" aux pouvoirs bien limités...et dont les décisions ne sont pas contraignantes pour le Conseil de l'UE.
Comme on dit "houma ou hna wa azzamane tawil".
Rira bien qui rira le dernier .
La cour de justice annule l'accord pêche et agricole avec le maroc
- Initiateur de la discussion Flaubert1
- Date de début
Ce pourrait être valable ailleurs s'il advenait des velléités de ce genre.Ca c'est valable pour tout le territoire marocain ou juste pour le sahara ?
Cela aurait pu être le cas jusqu'à récemment...il faudrait vérifier les constitutions marocaines antérieures et voir si officiellement celui-ci se présentait comme nation "arabe" .
ca va permettre aux zoulous de l'autre coté du mur de pouvoir danser et s'accrocher une fois de plus à leur délire collectif. Dans les faits c'est les espagnols qui vont prendre cher avec les chalutiers qui pechent dans ces zones là et c'est tant mieux j'ai toujours denoncé l'absence d'une politique de developpement de la peche au Maroc, les credits doivent etre accordés pour developper et moderniser la peche marocaines. Quant à la marchandise, elle trouvera toujours preneurs.
Vaste problème ! bon de ce pas je sors de la discussion, le sable mouvant c'est pas ma tasse de thé
90% des chalutiers sont espagnols... L'Espagne s'était beaucoup déminé pour cet accord...le polisario risque dans cette affaire de perdre l'une des rares oreilles qui l'écoute en Europe....
En plus ce n'est que 40 millions d'euros par an , ça fait une sardine par marocain et par an, pas de quoi mourir de faim.
A
AncienMembre
Non connecté
Tant mieux, je n'aime pas ces accord de pêche, ils ne nous servent à rien, ça maintiens les prix très chers au Maroc et ça ruine notre ecosystème à cause de la pêche sauvage!
C'est celà et vu qu'ils ont la caguette avec les catalans qui veulent creer leur etat independant, ils ne s'amuseront pas à faire dans la surenchère neanmoins il ne faut pas non plus rever de voir un changement radical des espagnols vis à vis du polizbel.
Peut mais on ne peut pas se permettre de cracher sur le fric, par contre je suis sur que si creeait une banque publique d'investissement qui permettrait de moderniser le secteur marocain de la peche les retombé seraient beaucoup plus elevées qu'un vulgaire chque de quelques millions vu que c'est toute une filiere qui se moderniserait.
"la délégation de l'Union Européenne au Maroc explique que la balle est actuellement dans le camp du Conseil de l'Europe et de la Commission qui devront statuer sur la suite à donner à cette décision, y compris la possibilité d'un recours en appel."
Bien au contraire on est au coeur du nœud du problème...Vaste problème ! bon de ce pas je sors de la discussion, le sable mouvant c'est pas ma tasse de thé
La stratégie marocaine dans ce dossier est fortement critiquable depuis le début...
J'y reviendrais demain....
En résumé : dans les années 70 le Maroc se voulait arabiste,...ce conflit c'était un conflit entre arabistes..le Maroc aurait dû se présenter comme une nation amazighe au yeux du monde sur ce dossier...le véritable état du peuple autochtone de cette terre...il aurait de surcroît affaibli les états arabistes comme l'Algérie et la lybie en suscitant le soutien et l'admiration des amazighs de ces pays...il aurait créé des mouvements secesssionistes qui auraient fait exploser ces jeunes états.
c'est un accord politique pour le Maroc et économique pour l'UE surtout l'Espagne et un autre pays dont j'ai oublié le nom.
l’argumentaire retenu par la Cour, soit lié à un manquement de la part du Conseil de l’Europe, tenue de s’assurer de la bonne application dudit accord. Ce dernier, en tant qu’institution fondamentale de l’Union Européenne, « était tenu de garantir que l’exploitation des ressources du Sahara ne se fasse pas au détriment de ses habitants ou qu’elle porte atteinte à leurs droits fondamentaux » avant toute approbation de l’accord.
Mais comment un petit groupe de malfrat peut saisir cette cour en se faisant passer comme les représentants de toute une région alors qu'ils sont ultra minoritaires? Seul l'appel avec des pièces prouvant que l'accord bénéficie aux populations locales et qu'elles sont d'accord peut faire tourner la situation à notre avantage.
@Batissor, ne t'emballes pas trop ! l'avantage des vieux Etats ,c'est qu'ils savent prévoir , dans ce cas precis ,le Maroc a assuré ses arrières .
"l’argumentaire retenu par la Cour, soit lié à un manquement de la part du Conseil de l’Europe, tenue de s’assurer de la bonne application dudit accord. Ce dernier, en tant qu’institution fondamentale de l’Union Européenne, « était tenu de garantir que l’exploitation des ressources du Sahara ne se fasse pas au détriment de ses habitants ou qu’elle porte atteinte à leurs droits fondamentaux » avant toute approbation de l’accord."
ce sont justement les presidents de communes et de regions ,en plus des maires , tous sahraouis , depuis les derniéres régionals ,qui peuvent répondre en appel à cette decision .
en clair , c'est rattrapable.
"l’argumentaire retenu par la Cour, soit lié à un manquement de la part du Conseil de l’Europe, tenue de s’assurer de la bonne application dudit accord. Ce dernier, en tant qu’institution fondamentale de l’Union Européenne, « était tenu de garantir que l’exploitation des ressources du Sahara ne se fasse pas au détriment de ses habitants ou qu’elle porte atteinte à leurs droits fondamentaux » avant toute approbation de l’accord."
ce sont justement les presidents de communes et de regions ,en plus des maires , tous sahraouis , depuis les derniéres régionals ,qui peuvent répondre en appel à cette decision .
en clair , c'est rattrapable.
Non : les espagnoles pêchent et continueront à pêcher en vertu de l'Accord de pêche Maroc/UE toujours en vigueur depuis fin 2014 :
http://www.econostrum.info/L-accord-de-peche-Maroc-UE-enfin-operationnel_a18898.html
La Cour Européenne a statué sur l'Accord agricole qui englobe les produits de pêche..."pêchés et vendus par les Stés Marocains" .
Juste pour précision : en gros, l'Accord Agricole dont la Cour européenne a demandé l'annulation, touche environ 200 000 tonnes de produits agricoles exportés en "franchise de droits de douane"....et l'essentiel de ces produits provient des "territoires" incontestés.
En fait, l'intérêt du verdict de la Cour Européenne est surtout d'ordre politique ....comme je l'ai énoncé supra
Quant à ceux qui jubilent , laissons les jubiler depuis le temps qu'ils subissent des revers
Et puis ..ils ont vendu la peau de l'Ours avant de l'avoir tué : rien ne dit que l'UE va annuler un accord qu'elle a mis des mois à négocier avec le Maroc.
un petit groupe soutenu par un Etat genereux
Dernière édition:
@Flaubert1 : une fois pour toute, met toi dans la tête que c'est à l'Algérie et à ses "pétro-dinars"que nous avons à faire et non à une bande de pieds nicklés ...juste capables de ....fanfaronnades
par un Etat généraux......
Bien sur je n'en suis que trop conscient mais ces idiots ne font qu'échouer lamentablement dans leurs manœuvres.@Flaubert1 : une fois pour toute, met toi dans la tête que c'est à l'Algérie et à ses "pétro-dinars"que nous avons à faire et non à une bande de pieds nicklés ...juste capables de ....fanfaronnades
logique non , parce que le Maroc a l'administration légale reconnue par l'ONU depuis 2003.
Alors cette décision est illégale.
@thitrite @Flaubert1
A mon humble avis :
Les "ressources naturelles du Sahara" : c'est la dernière carte qui reste entre les mains des Algéro-polisariens, aprés avoir échoué :
-dans la guerre
-dans la bataille de la reconnaissance de leur RASD par la Communauté Internationale (celle qui compte et qui décide)
-Dans la bataille des "droits de l'homme" et l'amendement de la mission de la MINURSO.
Ils vont donc mettre le paquet sur "les ressources naturelles" cette année ....
Au Maroc ....d'anticiper leurs "prochaines attaques" dans ce domaine .
Et encore une fois, la résolution de ce conflit se fera à l'ONU et nul part ailleurs
Et l'ONU a toujours dit : "solution mutuellement acceptable" ....tout le reste de la part des Algéro-polisariens, c'est du blabla et des agitations pour ...prouver qu'ils existent.
Et puis ne sont ils pas "incohérent" en réclamant un referundum d'autodétermination alors qu'ils ont déjà créé la RASD ?
Allez, je programme avec des amis un week-end à...Dakhlà
A mon humble avis :
Les "ressources naturelles du Sahara" : c'est la dernière carte qui reste entre les mains des Algéro-polisariens, aprés avoir échoué :
-dans la guerre
-dans la bataille de la reconnaissance de leur RASD par la Communauté Internationale (celle qui compte et qui décide)
-Dans la bataille des "droits de l'homme" et l'amendement de la mission de la MINURSO.
Ils vont donc mettre le paquet sur "les ressources naturelles" cette année ....
Au Maroc ....d'anticiper leurs "prochaines attaques" dans ce domaine .
Et encore une fois, la résolution de ce conflit se fera à l'ONU et nul part ailleurs
Et l'ONU a toujours dit : "solution mutuellement acceptable" ....tout le reste de la part des Algéro-polisariens, c'est du blabla et des agitations pour ...prouver qu'ils existent.
Et puis ne sont ils pas "incohérent" en réclamant un referundum d'autodétermination alors qu'ils ont déjà créé la RASD ?
Allez, je programme avec des amis un week-end à...Dakhlà
@thitrite @Flaubert1
A mon humble avis :
Les "ressources naturelles du Sahara" : c'est la dernière carte qui reste entre les mains des Algéro-polisariens, aprés avoir échoué :
-dans la guerre
-dans la bataille de la reconnaissance de leur RASD par la Communauté Internationale (celle qui compte et qui décide)
-Dans la bataille des "droits de l'homme" et l'amendement de la mission de la MINURSO.
Ils vont donc mettre le paquet sur "les ressources naturelles" cette année ....
Au Maroc ....d'anticiper leurs "prochaines attaques" dans ce domaine .
Et encore une fois, la résolution de ce conflit se fera à l'ONU et nul part ailleurs
Et l'ONU a toujours dit : "solution mutuellement acceptable" ....tout le reste de la part des Algéro-polisariens, c'est du blabla et des agitations pour ...prouver qu'ils existent.
Et puis ne sont ils pas "incohérent" en réclamant un referundum d'autodétermination alors qu'ils ont déjà créé la RASD ?
Allez, je programme avec des amis un week-end à...Dakhlà
les sahraouis marocains ont commencé à réagir !!pas mieux qu'eux qui savent si leur region profite ou non des ressources .
bon sejour donc à Dakhla.
il y a eu déja un precedent du genre en Espagne et c'est cette réalité qu'a fait valoir leur ministre des AE de l'époque pour tout calmer .
Sinon tu y seras contraint. Tes commentaires seront vite éffacés par les "sentinelles"!Vaste problème ! bon de ce pas je sors de la discussion, le sable mouvant c'est pas ma tasse de thé
les sahraouis marocains ont commencé à réagir !!pas mieux qu'eux qui savent si leur region profite ou non des ressources .
bon sejour donc à Dakhla.
Et ce que les "honorables juges" de la Cour Européenne ont "zappé" dans les "attendus" de leur "arrêt" ce sont les investissements colossaux engagés par le Maroc au Sahara pour sortir la région du Sahara de l'état de délabrement oû elle se trouvait au départ des Espagnoles .
A qui ont profité ces investissements (en infrastructure de base, en logements....etc) ? Aux ..martiens ?
Verdict "politique" je vous dit
A
AncienMembre
Non connecté
Debber rasshom, je ne pense pas à cela et on n'a rien à leur prouver. On les emmerde! Le Sahara est une de nos provinces du Sud et que celui qui n'aime pas l'entendre aille se faire foutre! On s'est sacrifié assez à cause des ennemis, au diable avec leurs 40 millions de dollars de misère qu'on ne voit pas de toute façon et de politique d'hypocrisie qui ne sert à rien.
On veut nos côtes pour nous-mêmes et qu'on fasse profiter cette richesse au marocains qui msaken ne connaissent que sardine et ne peuvent pas avoir d'autres poissons plus "nobles" à cause de leur prix!
Démocratisons le poisson chez nous, c'est mieux pour la santé, c'est très bon, ça réduira la pression sur les pâturages car nos terres sont de plus en plus arides et les bêtes sont nourris avec du n'importe quoi et ça créera des emplois.
Je vous l'avais dit il y a deja un mois:
http://www.bladi.info/threads/lorigine-produits-issus-colonies-israeliennes.416090/#post-14099910
@thitrite, la valeur de ce jugement, c'est l'argumentaire qui l'accompagne:
«la souveraineté du royaume du Maroc sur le Sahara occidental n’est reconnue ni par l’Union et ses Etats membres ni, plus généralement, par l’ONU» et sur «l’absence de tout mandat international susceptible de justifier la présence marocaine sur ce territoire».
tout ce que tu pourras dire d'autre, c'est que de la méthode coué
Eh ben l'issue de tout cela c'est qu'on va obtenir un mandat officiel de l'UE et que la présence marocaine sera justifiée pour ces institutions. Ça se retourne toujours contre vous de toute façon!
wait and see...
@Flaubert1
"Hal yastawi ladina ya3lamoun wa ladina la ya 3lamoun".
----------------------------------------------
Ne t'embarque pas dans des discussions oiseuses avec des "marocophobes" primaires, haineux, obnubilés par le Maroc.
Ceci dit, pour des raisons d'éthique évidente , l'ONU (légataire du Droit international) ne peut pas "délivrer" de mandat à un pays tiers pour occuper un territoire "déclaré territoire non autonome" .
Ce n'est d'ailleurs pas prévu dans la Charte de l'ONU.
Ceci étant, il faut toujours garder à l'esprit que c'est le Maroc et le Maroc seul qui a revendiqué le Sahara aux espagnoles (dans la la foulée de la libération de Tarfaya et Sidi Ifni) et c'est le Maroc seul qui a demandé en 1963 l'inscription de ce territoire à 4e Commission onusienne de "décolonisation des territoires non-autonomes".
Et en 1963 , l'Algérie fraîchement indépendante n'avait...pas pipé mot alors que le Polisario n'existait pas .
Et c'est suite à cette revendication marocaine, l'Assemblée Générale de l'ONU a émis la résolution 2072 du 17/12/1965 qui invite les Espagnoles à engager des négociations avec le Maroc en vue de statuer sur le Sort de Sidi Ifni et du Sahara.
L'Espagne a souhaité "séparer" les négociations sur les 2 territoires en promettant une libération quasi immédiate de Sidi Ifni , ce que la monarchie marocaine a accepté .
Grossiére erreur de la part de la Diplomatie marocaine....que nous continuons de payer encore aujourd'hui , à mon humble avis.
L'objectif des espagnoles étaient pourtant clair :
-donner un os à ronger à la monarchie marocaine d'autant plus qu'il n'y a rien à gratter à Sidi Ifni
-se réserver le Sahara qui recelait d'importants gisements de phosphates et de ressources halieutiques et en faire un Etat croupion à la solde des Espagnoles
Voilà la genése de l'Histoire de ce territoire qui a toujours fait partie de l'Empire Chérifien et il suffit simplement de se référer à l'Acte d'Algésiras de 1906 qui définit l'empire chérifien avec des frontiéres allant jusqu'au 20e paralléle .
Le reste de l'Histoire ...est connu : Avis de la CIJ, marche verte, récupération , accord de Madrid sur le retrait des espagnoles du sahara (accord dûment enregistré à l'ONU en Novembre 1975) , rage de feu Boumedienne qui a juré que ce territoire sera le "caillou dans la botte" du Maroc....etc...
Ceci dit, beaucoup d'erreurs de la Diplomatie Marocaine ont été faite dans ce dossier notamment du temps de Hassan II ...et avec un peu plus d'intelligence et d'imagination ce dossier aurait pu être clos dans la foulée de la déconfiture du bloc de l'Est.
Mais bon çà c'est un autre débat.
hhh vous n'avez et n'aurez jamais un profil de gagnants ! tous vos coups bas ,payés à coup de petrodollars ,se retournent contre vous .
sinon , voilà un debut :
LA COMMISSION EUROPÉENNE REJETTE L'ARRÊT DU TRIBUNAL DE L'UE
http://lnt.ma/la-commission-europeenne-rejette-larret-du-tribunal-de-lue/
Washington – L’arrêt du Tribunal de l’Union européenne (UE) au sujet du recours introduit contre l’accord agricole Maroc-UE “devait se conformer à la réalité sur le terrain et aux règles de droit pour être légitime”, a déclaré Peter Pham, Directeur de l’Africa Center, relevant du think tank, Atlantic Council.
et le reste viendra ...
