bon ..
ca c est bien .. un grand classique .. quand il s agit de définir la barbarie .. là nous somme tous égaux .. tous des bourreau tous des humain quoi …la Shoah les massacre de la deuxième expansion colonial européenne la première guerre mondial la deuxième l extermination des amérindiens .. .. oui d accord mais les Zulu aussi on fait du mal .. . par contre quand il s agit du statut de victimes .. là d un coup le moralisateur font une hiérarchie des victimes .. certaines victime sont plus victimes que d autre .. le monde doit s arrêter pour New York Paris .. .. Londres Madrid .. enfin toute les anciennes grande puissance colonial .. 44 étudiant au Mexique tué par la mafia escorté par la police municipal .. décapité et coupé en morceau parce qu 'ils voulait défendre l école publique et personne ne dit rien .. on va même aller faire la coupe du monde .. .. des centaines de femmes tué parce que femme à Juarez .. la par contre pas de 'Bring our girl' .. pas de je suis Étudiant Méxicain ..l indignation et le relativisme dans la notion de barbarie actuellement ne sert qu a stigmatisé musulmans .. et c est pas nouveau … qui a défini les berbères a travers le mot Barbares déjà ? Les barbares ces gens qui font du bruit et qui sentent mauvais ..
il faut réfléchir un peu plus .. quand les occidentaux on débarqué en Amérique ils ont trouvé quoi ? Des humains qui avait pour seul arme des arcs des massue des lances .. quand les occidentaux ont débarqué en Australie ils ont trouvé quoi .. des humains avec des lances .. des massue des bouclier .. qu avait les Zulu .. des lances des bouclier en peau d antilope et des grigri .. aux mieux japon les Samurai Des sabres des épées .. bref des armes de contact en quelque sorte .. tous maîtrisait la métallurgie …les chinois maitrisait la poudre .. mais ils se sont contenté de faire des feux d artifice .. par la Grosse Bertha ...
aucun peuple qu a rencontré l occident n avait envisagé dans sa facon de voir le monde qu il fallait développé des armes de destruction massive .. envahir le territoire voisin exterminé des peuples et surtout .. se penser comme une race supérieure qui doit civiliser la terre entiere .. .. .. vous vous pensez que le fait d'inventer la bombe atomique des missiles des mitrailleuse c est le signe d une puissance et donc voilà les européens sont les premiers donc ca explique e la suite ....mais vous n avez rien compris ..
on développe pas un tel armement par hasard .. pour vous les zulu les papou les maori était faible et l europe forte car ils ont trouvé comment faire sauter la planète en appuyant sur un bouton rouge .. .. pour moi ils étaient fragile et n ont jamais eu besoin dans leur façon de voir le monde développer des armes autre que celle de l âge de pierre ..c est ca qui vous manque dans votre raisonnement ..comment une culture peut en arriver a développer de tel armes .. quand au Japon ou a la Turquie leur trait commun et d avoir été au début du 20eme les meilleurs élève de l occident .. l Ere Meiji pour le japon a consisté a renier sa tradition pour épouser la modernité occidental .a renier le samurai pour le destroyer et les bombardier … . résultat .. 40 plus tard .. Nankin .. et le génocide arménien
il faut comprendre ce que disait Hannah Arendt , Kafka , Benjamin Weil ..des gens qui ont vu et compris dans l entre guerre que l occident était malade et qu'il fallait le guérir .. ce n est pas un hasard si Freud a fonder sa théorie au lendemain de la seconde guerre Mondial .. non Européenne .. mais a l époque le monde appartenait a l europe d ou cette notion de guerre mondial !!
j ai dit .
.
Tu as oublié de rappeler que les Européens n'ont pas seulement ramené leurs bateaux et leurs armes en Amérique du Sud mais aussi (et surtout) le virus de la grippe espagnole qui a décimé les populations locales. Bon, tu me diras, certains Lepénistes râlent encore que les migrants apportent des maladies
En ce qui me concerne, je reconnais que les Européens ont assez rarement pris la peine de s'essuyer les pieds avant d'aller traîner leurs guêtres chez autrui. Les autres l'ont-ils fait ? Au vu de l'histoire, il ne me semble pas non plus...
L'histoire de la Chine n'est pas non plus un long fleuve tranquille. A mon avis, ils auraient tôt ou tard trouvé une utilisation militaire et meurtrière de la poudre. Les Européens ont simplement trouvé cette utilisation avant eux. Perso, je n'y vois aucune gloire particulière, ni preuve de l'intelligence des Européens mais plutôt une influence historico-culturelle.
Je suis probablement trop européo-centré (connaissant mal l'histoire d'autres contrées) mais il me semble bien que depuis des millénaires, les Européens sont habitués à se foutre sur la tronche entre eux et à se faire envahir par des voisins plus ou moins proches.
Parallèlement, les Européens (même s'ils n'ont pas été les seuls à le faire) ont pas mal voyagé de part le monde, ramenant ici des épices, là la recette des pâtes au blé, là les tomates et les patates, là le cacao, là des idées jusqu'alors inconnues, les maths modernes... mais aussi plein de trucs pas sympas comme les expositions de "spécimens humains", la poudre à canon, pierres et métaux précieux...
Bref, un bon benchmark de ce qui se faisait ici ou là en matière de guerre (occupation principale de l'Europe jusqu'à... bah 70 ans environ
) mais aussi en matière de courants philosophiques, sociétaux, sciences, arts, cuisine... S'il y a une "intelligence" européenne, c'est d'avoir su profiter des découvertes des autres pour gagner du temps et éviter de ré-inventer ce qui avait été inventé ailleurs. Pas de quoi trop se vanter donc, de mon point de vue.
Pour finir sur la comparaison Europe/Chine. Le jeu "roi" en Europe est les échecs, jeu où le but est d'affronter frontalement l'adversaire et faire tomber son roi. En Chine, le jeu "roi" est le jeu de go où le but est d'encercler l'adversaire afin d'annexer son territoire.
Des approches guerrières (et philosophique aussi) très différentes. Je ne dirai pas que l'une vaut mieux que les autres. Mais ce sont des différences de logiciel d'appréhension des choses et de la vie à prendre en compte.
