Mais alors pourquoi n'est-il pas logique de vivre quand on meurt ? La biologie n'est pas logique ou alors la logique n'est que l'irréversibilité ou seulement un autre nom du déterminisme. La logique est une création humaine, la vie et la mort le sont-elles ? N'échappent-elles pas à toute logique ? Quelle logique y avait-il à ce que je naisse et à ce que je devienne ce que je suis ?
La logique est-elle universelle!
- Initiateur de la discussion lafurieuse
- Date de début
Mais alors pourquoi n'est-il pas logique de vivre quand on meurt ? La biologie n'est pas logique ou alors la logique n'est que l'irréversibilité ou seulement un autre nom du déterminisme. La logique est une création humaine, la vie et la mort le sont-elles ? N'échappent-elles pas à toute logique ? Quelle logique y avait-il à ce que je naisse et à ce que je devienne ce que je suis ?
La preuve de l'existence d'une logique universelle se réduit-elle à une addition ou même la série indéterminée (et non pas infinie) des additions possibles ? N'est-ce pas court, sinon pauvre ?
C'est une distinction pertinente. Cependant, ce système formel (au sens logique) est-il la seule voie d'acquisition de connaissances ? Ne prétend-t-il pas seulement être cette voie unique ?
pour le moment tu n'as pas la réponse et moi non plus,jusqu'as preuve du contraire,les morts ne sont jamais revenue à la vie,par contre des bébé naisse tout les jours..
c'est d'ailleurs parce que les mort ne revienne pas à la vie que la religion existe car elle donne réponse mais pas la preuve..
La logique n'est pas l'invention du monde,elle est le rouage de l'univers,en effet,il est logique qu'après avoir consommé tout sont hydrogène,le soleil meurt et c'est un rapport directe avec la logique de la vie puisque quand un soleil meurt,un autre née ect..
quand à la mort,ne t'en fait pas,tu auras la réponse un jour et sa te sembleras tout bonnement "logique"
Lorsque l'on parle d'acquisition de connaissances, il serait plus juste de parler de validation. L'humanité procède le plus souvent de manière empirique dans sa recherche de connaissances (sinon on dirait plutôt construction de connaissance), mais a besoin de l'outil logique pour distinguer le vrai du faux, ou plutôt le certain de l'incertain, la vérité étant un idéal qu'on ne peut qu'approcher.
La logique n'est ainsi pas une voie unique, mais est elle-même une sélection puis réduction de toutes les voies de validation qui sont reproductibles identiquement par tout esprit et en toutes circonstances, c'est-à-dire universelles - mais avant tout humaines, bien évidemment.
Mais précisément, la logique dont tu parles n'est pas seulement une méthode de vérification, de distinction du vrai du faux. C'est aussi une méthode de construction de la connaissance.
pour le moment tu n'as pas la réponse et moi non plus,jusqu'as preuve du contraire,les morts ne sont jamais revenue à la vie,par contre des bébé naisse tout les jours..
c'est d'ailleurs parce que les mort ne revienne pas à la vie que la religion existe car elle donne réponse mais pas la preuve..
La logique n'est pas l'invention du monde,elle est le rouage de l'univers,en effet,il est logique qu'après avoir consommé tout sont hydrogène,le soleil meurt et c'est un rapport directe avec la logique de la vie puisque quand un soleil meurt,un autre née ect..
quand à la mort,ne t'en fait pas,tu auras la réponse un jour et sa te sembleras tout bonnement "logique"
Franchement, je me demande comment on peut décréter que l'extinction des étoiles est logique. Cela voudrait dire que notre logique, la logique humaine, est une logique sidérale. N'est-ce pas plutôt notre logique qui trouve une explication de cette extinction ? Par ailleurs, s'il est vrai que la mort d'une étoile en produit d'autres, il n'est pas vrai qu'elle produit des étoiles identiques à celle qui est morte. De même que nos cadavres ne donnent pas de nouveaux êtres humains. Il n'y pas de logique naturelle, de logique de la Nature. Même d'un point de vue religieux, qui peut savoir à quelle logique répond la Création ? C'est nous qui rendons la Nature logique.
corbier
noɯnoɯ ɐʎ ıuıu
la logique serait de ne pas être debout ni couché
C'est peut-être un peu général. On peut considérer qu'il y a une continuité entre la mécanique newtonienne et la la mécanique quantique, mais on peut aussi considérer que la seconde ne découle pas de la première. Einstein lui-même raconte que sa théorie de la relativité lui est venue de l'incapacité de la mécanique newtonienne à rendre compte de nouveaux phénomènes. L'unité de la logique scientifique n'est pas évidente. Idem pour les mathématiques, de l'euclidien au riemannien, le lien et la cohérence ne sont pas évidents.
On ne décrete pas,c'est un cycle.. quand tu bois un verre d'eau,la logique veut qu'il se vide,donc c'est un fait par un acte qui lui meme est un fait ect... la logique n'est que l'accomplissement naturelle de celui ci.
Quand une étoile supermassive meurt,elle crée une supernovae et quand elle n'est pas assez massive,elle devient une naine blanche (le soleil seras probablement dans cette catégorie)
et tout ceci s'explique avec un peu d'astrophysique et quand l'explication est trouver,alors il devient naturellement logique que sa doit ce passer ainsi.
tu peu pas comparer la théorie des supercordes avec la mécanique de newton puisqu'au niveau quantique cela ne s'applique pas.
jm852
Esprit ouvert = richesse/Fermé = médiocrité !
Bonsoir,
Ta remarque est fort intéressante car elle met en évidence, une fois de plus, le fait que les gens ne savent pas/plus écouter, parce que, au lieu découter pour comprendre et ainsi mieux analyser le point de vue de leur interlocuteur, en fait, ils entendent .parler, tout en cherchant (dans leur tête) une contre argumentation : ce qui débouche inexorablement sur une discussion sans fin.
On peut parler pendant des heures sans finalement jamais se comprendre, alors que certaines personnes arrivent à régler une question en quelques minutes. Pourquoi ? : parce quelles ont préférées adopter une " logique " fort simple : savoir se taire pour écouter et ainsi comprendre lautre.
Je dirais que : entendre est une chose, écouter en est une autre
Pour répondre à ta question concernant la logique, je pense que celle-ci nous permet délaborer des preuves qui nous fournirons la certitude/authentification fiable de la vérité dune proposition prouvée .
Bonne soirée,
Lorsque A implique B et que A est vrai, B n'apparaît jamais vrai comme par magie. Il s'agit toujours soit d'une intuition (tout comme n'importe qui sait que 1 et 1 font 2), soit d'un constat empirique répété qu'il s'agit ensuite d'expliquer. Et en logique comme très souvent en mathématiques, un résultat n'est jamais qu'une observation que l'on grave par démonstration, par conséquent la logique en elle-même ne produit pas d'information. D'où ma préférence pour la nuance plus précise de "vérification" sur celle de "construction".
Mais j'ai plongé dans le fin fond du formalisme, pour en avoir fait, de la logique formelle ; à vrai dire selon le niveau où on se place et le sens que l'on donne à "construction", on peut effectivement y voir quelque manière de fabriquer du savoir.
A
AncienBladinaute
Non connecté
pas toujours, 1sexe mâle+1sexe féminin=0ou1ou2ou3ou4....
Il ne faut pas oublier l'unite l'ami: bebes ou bagarres?
A
AncienBladinaute
Non connecté
bébés, bagarres, problèmes, joies...tout s'y place.
no logiquement il existe 4 saisons mais s,il y a des exceptions...cela ne veut pas dire que la logique change d,un lieu a l,autre.
Non, la logique est humaine pas universelle
un autre sens de comprendre le mot univeselle...
je crois que l,ecrivain veut poser la question suivante :
est ce que la logique est la meme chez tout les etres humains?
zakasoft
VIB
Chaque être humain a sa propre logique, et tu ne peux pas comparer la logique de deux individus...et si y a des humais dans une autre planète à part la notre là oui on peut dire que la logique est universelle
Chaque être humain a sa propre logique, et tu ne peux pas comparer la logique de deux individus...et si y a des humais dans une autre planète à part la notre là oui on peut dire que la logique est universelle
je trouve que nous ne pouvons pas comparer nos idees...la logic c,est elle qui nous rassemble pour voir le faux du vrais...
billasm
Bladinaute averti
A propos de ..logique...les intelligence multiples:
http://lemondeenquestions.wordpress.com/2010/04/09/les-intelligences-multiples/
http://lemondeenquestions.wordpress.com/2010/04/09/les-intelligences-multiples/