La note secrète sur les plans sociaux

coup d'arret des mesures d'austerités whoua ils sont forts lles socialistes français,
moi qui pensais que la crise etait mondiale.

je plaisante, tu dois vouloir parler du traité fiscal, que notre cher president veux renégocier.
hors il me semble qu'il ne puisse le faire , on ne renégocie pas un accord (qui n'est d'ailleurs pas bilateral)

alors que l'encre n'a pas seché.(l'europe c'est 27 membres)
tout au plus il y aura des amendements , comme pour tous les traités .
Obama est d'accord, tout le monde va suivre, la commission européenne, est au service des États Unis ainsi que de l'oligarchie financière. Les groupes financiers ont compris que l’austérité ne servirait à rien. Puisque L’Europe ne peut pas faire la guerre, trop de risque, donc politique de croissance et renégociation des traités. Les 27 sont mûres!
 

allissia

l'air de rien............
Obama est d'accord, tout le monde va suivre, la commission européenne, est au service des États Unis ainsi que de l'oligarchie financière. Les groupes financiers ont compris que l’austérité ne servirait à rien. Puisque L’Europe ne peut pas faire la guerre, trop de risque, donc politique de croissance et renégociation des traités. Les 27 sont mûres!
Obama est en pleine campagne électoral,
et je n'ai retenu de camps david que sa décontration

je plaisante mais les sessions de travail successives n'ont pas apporté de chose contraite.
il parle de croissance ok c est sympa .
Mais en période électoral il n'emploira pas le terme de recession ou d'austerité.

ps: les 27 sont de déjà trop une europe à 27 c'est du n'importe quoi.
on ne renégocie jamais un traité on l ammende dans le but de le faire evoluer
c'est etre naif que de croire le contraire.
 
Obama est en pleine campagne électoral,
et je n'ai retenu de camps david que sa décontration

je plaisante mais les sessions de travail successives n'ont pas apporté de chose contraite.
il parle de croissance ok c est sympa .
Mais en période électoral il n'emploira pas le terme de recession ou d'austerité.

ps: les 27 sont de déjà trop une europe à 27 c'est du n'importe quoi.
on ne renégocie jamais un traité on l ammende dans le but de le faire evoluer
c'est etre naif que de croire le contraire.
C'est pareil renégocier amender c'est la même, l'objectif c'est de donner un peu de souffle au peuple avant de continuer.
 

allissia

l'air de rien............
C'est pareil renégocier amender c'est la même, l'objectif c'est de donner un peu de souffle au peuple avant de continuer.
l'amendement consiste a une modification certes
mais cela ne va pas changer le traite initial,
cela va l'enrichir comme tous les autres
si ce traité est un traité dit "d'austerité"
aucun amendement ne sera voté allant dans le sens contraire.
La France n'est pas seule içi.
 

allissia

l'air de rien............
C'est pareil renégocier amender c'est la même, l'objectif c'est de donner un peu de souffle au peuple avant de continuer.
en fait j'ai du mal m'exprimer
ce que je voulais dire c'est qu'un traité qui vient d'etre signé et ratifié
dans les autres pays , on ne peut revenir immediatement dessus.
donc oui les ammendements sont possibles mais plus tard.
on ne peut revenir dans l'immediat.
les traités evoluent à l'exemple de Shengen.
(je ne sais pas si j'ai étè plus clair dans mon raisonnement)
mais je ne comprend pas que parcequ'il y a un changement de président
on puisse dire ou remettre en question la signature du prédecesseur, l'encre a peine séche.
 
en fait j'ai du mal m'exprimer
ce que je voulais dire c'est qu'un traité qui vient d'etre signé et ratifié
dans les autres pays , on ne peut revenir immediatement dessus.
donc oui les ammendements sont possibles mais plus tard.
on ne peut revenir dans l'immediat.
les traités evoluent à l'exemple de Shengen.
(je ne sais pas si j'ai étè plus clair dans mon raisonnement)
mais je ne comprend pas que parcequ'il y a un changement de président
on puisse dire ou remettre en question la signature du prédecesseur, l'encre a peine séche.

Non, le Traité n'a justement par encore été ratifié par la plupart des pays européens, et c'est pour cette raison qu'il peut encore être négocié. La ratification impose la validation du texte par le Parlement ou directement par le peuple (à travers un référundum). Et aucune de ces deux options n'a encore été mise en place en France.

En Europe, seuls le Portugal, la Grèce, la Slovénie et la Roumanie l'ont ratifié. L'Allemagne et la France sont encore dans l'expectative. Les négociations sont donc encore ouvertes, et j'espère que cette idée ultralibérale de rigueur, qui ne fait le jeu que des investisseurs et des marchés, sera jetée aux oubliettes au profit de mesures plus justes et plus équitables !
 

allissia

l'air de rien............
Non, le Traité n'a justement par encore été ratifié par la plupart des pays européens, et c'est pour cette raison qu'il peut encore être négocié. La ratification impose la validation du texte par le Parlement ou directement par le peuple (à travers un référundum). Et aucune de ces deux options n'a encore été mise en place en France.

En Europe, seuls le Portugal, la Grèce, la Slovénie et la Roumanie l'ont ratifié. L'Allemagne et la France sont encore dans l'expectative. Les négociations sont donc encore ouvertes, et j'espère que cette idée ultralibérale de rigueur, qui ne fait le jeu que des investisseurs et des marchés, sera jetée aux oubliettes au profit de mesures plus justes et plus équitables !
c'est nouveau ça !!!
il a été signé par 23 gouvernements et ratifié par les premiers pays membres (de memoire j'ai un doute je vais vérifier )
de toute manière Il doit désormais être ratifié par au moins 12 des Etats signataires
avant de pouvoir commencer à entrer en vigueur. (et il le saura assez vite vu l'influence de l'Allemagne)
Tout pays de la zone euro qui ne le fera pas ne pourra pas bénéficier
d'aides financières de ses partenaires via le futur fonds de secours .

l'Allemagne qui porte ce projet n'est pas dans l'expetative.
seule la France y est.

ps: je te rejoins sur le reste.
 
c'est nouveau ça !!!
il a été signé par 23 gouvernements et ratifié par les premiers pays membres (de memoire )
de toute manière Il doit désormais être ratifié par au moins 12 des Etats signataires
avant de pouvoir commencer à entrer en vigueur. (et il le saura assez vite vu l'influence de l'Allemagne)
Tout pays de la zone euro qui ne le fera pas ne pourra pas bénéficier
d'aides financières de ses partenaires via le futur fonds de secours .

l'Allemagne qui porte ce projet n'est pas dans l'expetative.
seul la france y est.

ps: je te rejoins sur le reste.

Tant qu'il n'est pas ratifié par au moins 12 Etats membres en effet, il ne pourra pas entrer en vigueur (et connaîtra le même sort que le projet de Constitution européenne...).

Et malgré son poids, l'Allemagne est de plus en plus isolée. Car les pays, sous la pression de leur peuple, réclament plus de souplesse financière, moins de rigueur, plus de croissance.

Si tu es joueuse, je prends le pari avec toi que ce Traité sera modifié dans le sens voulu par la France, dans quelques semaines (au plus tard avant la fin 2012)...
 

allissia

l'air de rien............
Tant qu'il n'est pas ratifié par au moins 12 Etats membres en effet, il ne pourra pas entrer en vigueur (et connaîtra le même sort que le projet de Constitution européenne...).

Et malgré son poids, l'Allemagne est de plus en plus isolée. Car les pays, sous la pression de leur peuple, réclament plus de souplesse financière, moins de rigueur, plus de croissance.

Si tu es joueuse, je prends le pari avec toi que ce Traité sera modifié dans le sens voulu par la France, dans quelques semaines (au plus tard avant la fin 2012)...
le problème de la constitution europenne et qu'il a été soumis par certain états dont la France à un réferedum et qu'il aurait du passer par voie parlementaire .
la peur de perte de souveraineté a éte plus forte(mais bon c'est un autre débat)

Donc ce traité a ces chances , joueuse (si tu savais lol) je ne pense pas que la France puisse le faire grandement évoluer et cela en dépit des
les supers héros socialistes (je plaisante hein )
 
le problème de la constitution europenne et qu'il a été soumis par certain états dont la France à un réferedum et qu'il aurait du passer par voie parlementaire .
la peur de perte de souveraineté a éte plus forte(mais bon c'est un autre débat)

Donc ce traité a ces chances , joueuse (si tu savais lol) je ne pense pas que la France puisse le faire grandement évolué et cela en dépit des
les supers héros socialistes (je plaisante hein )

Ok, le pari est pris !!!
On verra dans quelques semaines qui de nous deux aura eu du flair. Moi, j'ai confiance en Super-Hollande ! Si tu perds, qu'est-ce qu'on fait ? Quel sera ton gage ?
 

allissia

l'air de rien............
Ok, le pari est pris !!!
On verra dans quelques semaines qui de nous deux aura eu du flair. Moi, j'ai confiance en Super-Hollande ! Si tu perds, qu'est-ce qu'on fait ? Quel sera ton gage ?
Hmmmmmmmm! super Hollande (c'est un trop pour un flamby )
le gage i don't know.
je te laisse choisir puis je validerais .........ou pas .
 
Haut