Voila...tant que c'est dangereux on peut parler de terrorisme...En dehors de ça le mot n'est plus adapté. C'est un peu comme "agression", qui peut désigner un simple vol à l'arraché et un viol, un meurtre etc.
La plus grosse arnaque du siècle : Le terrorisme islamique .
- Initiateur de la discussion Drianke
- Date de début
Voila...tant que c'est dangereux on peut parler de terrorisme...En dehors de ça le mot n'est plus adapté. C'est un peu comme "agression", qui peut désigner un simple vol à l'arraché et un viol, un meurtre etc.
bizarre ta vision des choses
les cours de jsutice du monde entier qualifient toujours de la meme facon l'homicide et la tentative, le viol et la tentative
Sauf qu'un mec qui pose une bombe la nuit sur un chantier de maison individuelle ne risque pas d'être accusé de tentative de meurtre.
Je voulais juste souligner qu'aujourd'hui sous le vocable de "terrorisme", on trouve des choses très différentes...
"Sauf qu'un mec qui pose une bombe la nuit sur un chantier de maison individuelle ne risque pas d'être accusé de tentative de meurtre."
ben non il sera accusé au mieux de vandalisme et selon le contexte de terroriste
le fait que des gens meurent ou non n'a rien a voir avec le terrorisme
C'est la volonté de tuer qu'il faut voir, et pas le bilan...Entre le sabotage de caténaires qui vont retarder des trains et des bombes dans un TGV, c'est le jour et la nuit...
Enfin...
cela donne une echelle de gravité du terrorisme....
volonté de tuer : tres grave
volonté de faire de simples degats matériels : moins grave
toi comprendre ?
je ne pense pas que cela soit aussi tranché.
avant le 20° siecle, la guerre n'avait pas de code, le massacre, le pillage, le viol etait admis comme allant de soit pour les armées.
A
AncienBladinaute
Non connecté
comme je te l'ai dit, les personnes dont je parle nie toute existence d'un terrorisme lié à l'Islam.
a mince encore une fois tu n'as pas compris....
apres tout si ne lis pas ce à quoi tu reponds et aimes passer pour un imbecile c'est ton probleme.
venant de toi c'est assez poilant.....
dis donc t'es au taquet, tu l'attendais impatiement ma reponse...
A
AncienBladinaute
Non connecté
tiens donc, tu replonge en maternelle et on en revient à "toi même"
Breakbeat et Centreat avec des majuscules stp espèce de enc*£=§
Bah sinon j'ai pas d'ennemis moa...Mais des fois ça fait du bien de s'envoyer *****
Eh, les lobotomisés du cerveau, vous racontez n'importe quoi.
Je m'adresse à la tunisienne qui déteste son père (qui l'a abandonné après le divorce) à travers la culture arabo-musulmane. Pareil pour l'autre maghrébin qui a honte de ses origines, lui aussi il déteste son père.
Revenons au sujet du débat.
Pourquoi la France n'a pas suivi les USA alors que Colin Powell secrétaire d'Etat américain prononçait à l'ONU son discours sur les armes de destruction massive en Irak, avec sa fiole à la main ? posez vous la question
Résultats 145 000 morts civils irakiens, bien sûr les deux lobotomisés ils diront, ce sont des frappes chirurgicales. Pour moi c'est le terrorisme d'État
En France, Merah est un voyou, un assassin mais pas un islamiste, il a volé alors que le vol est interdit en Islam, il buvait, il était en boîte, il baisait....
Je m'adresse à la tunisienne qui déteste son père (qui l'a abandonné après le divorce) à travers la culture arabo-musulmane. Pareil pour l'autre maghrébin qui a honte de ses origines, lui aussi il déteste son père.
Revenons au sujet du débat.
Pourquoi la France n'a pas suivi les USA alors que Colin Powell secrétaire d'Etat américain prononçait à l'ONU son discours sur les armes de destruction massive en Irak, avec sa fiole à la main ? posez vous la question
Résultats 145 000 morts civils irakiens, bien sûr les deux lobotomisés ils diront, ce sont des frappes chirurgicales. Pour moi c'est le terrorisme d'État
En France, Merah est un voyou, un assassin mais pas un islamiste, il a volé alors que le vol est interdit en Islam, il buvait, il était en boîte, il baisait....
le premiere guerre mondiale c'est quelques chose de l'ordre de 5% de victimes qui sont civiles ...
le seconde (normale avec le génocide ) c'est 50% .... pour le vietnam c'est un peu près lememe pourcentage ..; meme si là les stats sont pas vraiment claire du coter viet ...
pour l'agérie c'est un peu près 300 000 civiles pour 30 000 militaires ...
enfin , c'est des chiffres que je me souviens avoir lu ou entendus ... faudrait voir pour les guerres ensuite ...
JustWannaIt
Je suis pas aussi moche que mon avatar
Tu me parodies très mal
Les chiffres sont des outils comme des autres (cf: le FN)
JustWannaIt
Je suis pas aussi moche que mon avatar
Si tu es compltotiste, c'est peine perdue. Replace ca dans le contexte (guerre froide) ou LE MONDE ENTIER était terrorisé. Uncle Sam ne s'imaginait certainement pas que ses aides se retourneraient contre sa population. Maintenant, dis toi qu'entre un complot énorme pour entretenir le terrorisme et des expéditions (malheuresement) désastreuses ; il ya tout un monde.si tu veux te débarasser d'al qaida alors faut t'adresser aux usa, c'est eux qui ont créé al qaida dans les années 70' en allant enroler des moujahidins au pakistan et en afghanistan...en déstabilisant cette région ils savaient ce qu'ils faisaient...et ces mêmes moujahidins bossant pour Sam se sont rebellés contre l'empire terroriste de ce monde...cet empire terroriste a aussi armé al qaida en libye, il arme aujourd'hui al qaida en syrie, ne parlons de l'irak...
colonisation
shoah
communisme
fascisme
francafrique
palestine
Irak
afghanistan
yemen
libye
syrie
mali
liste non exhaustive pour les plus grands états criminels de ce monde ces 2 derniers siècles...USA FRANCE ANGLETERRE principalement....
vous êtes aveuglés par votre nouvelle religion?
pourquoi tu ne dénonces pas l'entité terroriste criminelle de ce monde?
kesski se passe? tu as peur du FBI? de la CIA? eux qui entrainent des futurs terroristes et kamikazes qui iront faire exploser un tram à NY ou des bombes lors d'un marathon?
oui mais la tu parle d'un cas particulier, la seule guerre d'usure d el'histoire en quelque sorte.
je ne pense pas qu'elle soit représentative.
Tu te fatigues pour rien
tu parles à des "cestlafautealautristes" brevetés qui, non contents d'ignorer l'histoire, se plaisent à lui faire dire ce qui sert leur confort et leur refus de tout examen.
Salut.
Et les islamistes Syrien et Libyen que l'on a armé, on sait qu'ils sont dangereux ou pas ?
DamlijGhita
Nationaliste Open Mind
L'arnaque consiste déjà à choisir les dates: ASSELINEAU en prenant la fourchette 2006/2010 évite soigneusement 2004 et les 200 morts des attentats en Espagne (soit en 1 jour un quart des victimes que fera ETA en presque 50 ans).
Mais bon...passons...
Passons aussi sur le fait qu'un attentat attribué à des islamistes verra systématiquement la version officielle mise en doute par des musulmans. Mais jamais l'inverse hein?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentats_de_2011_en_Norvège
Venons-en au fond: oui le monde musulman est désigné par le pouvoir médiatico-politique comme l'ennemi potentiel. Oui la théorie du "choc des civilisations" n'a pas d'autres buts.
Mais le camp d'en face fait quoi? Les millions de dollars balancés par l'Iran et les monarchies du Golfe pour créer un islam politique c'est quoi? Si ce n'est présenter l'islam comme une alternative politique à l'Occident accusé de tous les maux et manipuler en Afrique du Nord et en Europe une opinion publique en mal de reconnaissance.
Benjamin Franklin écrivait que " La démocratie, c'est deux loups et un agneau votant ce qu'il y aura au dîner." On peut d'ores et déjà penser que ce sera un "dîner de ****" avec les mêmes perdants que d"habitude: les peuples et parmi eux des gens qui n'aspirent qu'à vivre en paix...
Reconnais quand même que les médias mélangent les patates avec la salade et ça froisse pour ne pas dire ça abîme cette dernière
La salade est naturellement froissée cela dit.
Reconnais quand même que les médias mélangent les patates avec la salade et ça froisse pour ne pas dire ça abîme cette dernière
Les médias parlent de ce qu'il se passe avec les informations qu'on leur donne.. quand Mohamed Merah assassine des enfants et des militaires en civil, c'est un terroriste au sens strict du terme, il distille la terreur. Quand des apprentis terroristes se font arrêter avant de passer à l'acte, il faut en parler aussi.
Et si les terroristes en question se revendiquent de l'islam, je veux le savoir aussi.
L'arnaque consiste déjà à choisir les dates: ASSELINEAU en prenant la fourchette 2006/2010 évite soigneusement 2004 et les 200 morts des attentats en Espagne (soit en 1 jour un quart des victimes que fera ETA en presque 50 ans).
Mais bon...passons...
Passons aussi sur le fait qu'un attentat attribué à des islamistes verra systématiquement la version officielle mise en doute par des musulmans. Mais jamais l'inverse hein?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentats_de_2011_en_Norvège
Venons-en au fond: oui le monde musulman est désigné par le pouvoir médiatico-politique comme l'ennemi potentiel. Oui la théorie du "choc des civilisations" n'a pas d'autres buts.
Mais le camp d'en face fait quoi? Les millions de dollars balancés par l'Iran et les monarchies du Golfe pour créer un islam politique c'est quoi? Si ce n'est présenter l'islam comme une alternative politique à l'Occident accusé de tous les maux et manipuler en Afrique du Nord et en Europe une opinion publique en mal de reconnaissance.
Benjamin Franklin écrivait que " La démocratie, c'est deux loups et un agneau votant ce qu'il y aura au dîner." On peut d'ores et déjà penser que ce sera un "dîner de ****" avec les mêmes perdants que d"habitude: les peuples et parmi eux des gens qui n'aspirent qu'à vivre en paix...
Excellente la citation de Franklin sur la démocratie.
Et puis ça change de celle sur le sacrifice de la liberté pour la sécurité.
Presque 4 ans que je cherchais à la placer...
Elle n'a aucun rapport avec le sujet mais personne a rien vu lol...
Ah! ah! ah!...
Presque 4 ans que je cherchais à la placer...:defnce:
Elle n'a aucun rapport avec le sujet mais personne a rien vu lol...
Ah! ah! ah!...
Ah ben t'as réussi à faire dériver le sujet de départ suffisamment pour la placer, mais sans non plus tomber dans le hors-sujet !
C'est bon t'es dans les clous.
Pour l'instant ils ignorent la question, ils font comme si elle relevé d'un pur fantasme anti-occidentaliste, plus tard ils regretterons leur déni de la réalité...
DamlijGhita
Nationaliste Open Mind
Et quand elles font l'amalgame et distillent la haine anti musulmans je veux que ça se sache aussi et qu'on fasse pas un bourrage de crâne aux gens et qui dés qu'ils voient un arabe ou un noir flippent, on aimerait bien que ça s'arrête aussi car les gens ne sont pas pareils et des **** ou des extrémistes on en trouve malheureusement partout et dans toutes les nationalitésLa salade est naturellement froissée cela dit.
Les médias parlent de ce qu'il se passe avec les informations qu'on leur donne.. quand Mohamed Merah assassine des enfants et des militaires en civil, c'est un terroriste au sens strict du terme, il distille la terreur. Quand des apprentis terroristes se font arrêter avant de passer à l'acte, il faut en parler aussi.
Et si les terroristes en question se revendiquent de l'islam, je veux le savoir aussi.
Ils ne font que parler de l'actualité le plus souvent, on va pas faire comme si ça existait pas sous pretexte de pas stigmatiser quand même.
DamlijGhita
Nationaliste Open Mind
Je ne suis pas contre l'information objective, hélas ce n'est pas toujours le cas et c'est ce que je veux faire passer comme message, je ne suis pas dupe pour dire qu'il faut faire l'autruche
