Bonjour
Un argument très populaire chez les évangélistes-qui-veulent-conquérir-le-monde est que la venue sur Terre de Jésus a accompli de nombreuses prophéties de l'Ancien Testament.
Mais cela ne fait que révéler l'incompétence des évangélistes-qui... à lire la Bible rationnellement.
Pourquoi ne pas envisager plus sérieusement l'idée que les récits sur Jésus rapportés par les évangiles aient été "adaptés" délibérément par les auteurs de façon à les faire concorder avec ce que, selon eux, prophétisait l'Ancien Testament?
D'ailleurs de nombreux textes de l'Ancien Testament qui ont été cités par les chrétiens comme des prophéties sur Jésus n'en sont pas. Ce sont des textes écrits des siècles avant Jésus, pour poursuivre des objectifs n'ayant rien à voir avec Jésus par des auteurs qui n'avaient aucune idée du futur et s'adressant à un public qui ne s'attendait pas à la venue de quelqu'un comme Jésus plusieurs siècles plus tard dans un contexte historique qu'ils ne pouvaient pas anticiper.
Pour la même raison, la Bible ne prophétise pas Muhammad. Les auteurs bibliques n'avaient pas de boule de cristal ou de lien télépathique avec Dieu. L'idée même de prophétiser l'avenir lorsque des choix libres sont en cause est remise en question par certains philosophes.
Mais comme l'Ancien Testament dit plusieurs choses différentes, les premiers chrétiens ont recherché et trouvé dans le texte des passages qui pouvaient s'appliquer à Jésus avec un effort d'imagination et sans trop d'égards pour le contexte d'origine.
Puis Paul y est allé de sa propre interprétation de la loi juive pour justifier d'insérer Jésus dans une religion inspirée de l'Ancien Testament. Pourquoi fallait-il adhérer à Jésus? Paul répond que tous les humains sont coupables devant la loi divine et qu'ils n'ont aucun moyen de satisfaire la justice divine. Mais Jésus est venu, s'est sacrifié sur la croix, et son sacrifice divin a compté comme rachat des pécheurs (ceux qui adhéraient à Jésus). Cette vision n'était qu'une parmi d'autres parmi les savants juifs à l'époque et d'ailleurs n'a pas convaincu la plupart des Juifs jusqu'à aujourd'hui.
Un argument très populaire chez les évangélistes-qui-veulent-conquérir-le-monde est que la venue sur Terre de Jésus a accompli de nombreuses prophéties de l'Ancien Testament.
Mais cela ne fait que révéler l'incompétence des évangélistes-qui... à lire la Bible rationnellement.
Pourquoi ne pas envisager plus sérieusement l'idée que les récits sur Jésus rapportés par les évangiles aient été "adaptés" délibérément par les auteurs de façon à les faire concorder avec ce que, selon eux, prophétisait l'Ancien Testament?
D'ailleurs de nombreux textes de l'Ancien Testament qui ont été cités par les chrétiens comme des prophéties sur Jésus n'en sont pas. Ce sont des textes écrits des siècles avant Jésus, pour poursuivre des objectifs n'ayant rien à voir avec Jésus par des auteurs qui n'avaient aucune idée du futur et s'adressant à un public qui ne s'attendait pas à la venue de quelqu'un comme Jésus plusieurs siècles plus tard dans un contexte historique qu'ils ne pouvaient pas anticiper.
Pour la même raison, la Bible ne prophétise pas Muhammad. Les auteurs bibliques n'avaient pas de boule de cristal ou de lien télépathique avec Dieu. L'idée même de prophétiser l'avenir lorsque des choix libres sont en cause est remise en question par certains philosophes.
Mais comme l'Ancien Testament dit plusieurs choses différentes, les premiers chrétiens ont recherché et trouvé dans le texte des passages qui pouvaient s'appliquer à Jésus avec un effort d'imagination et sans trop d'égards pour le contexte d'origine.
Puis Paul y est allé de sa propre interprétation de la loi juive pour justifier d'insérer Jésus dans une religion inspirée de l'Ancien Testament. Pourquoi fallait-il adhérer à Jésus? Paul répond que tous les humains sont coupables devant la loi divine et qu'ils n'ont aucun moyen de satisfaire la justice divine. Mais Jésus est venu, s'est sacrifié sur la croix, et son sacrifice divin a compté comme rachat des pécheurs (ceux qui adhéraient à Jésus). Cette vision n'était qu'une parmi d'autres parmi les savants juifs à l'époque et d'ailleurs n'a pas convaincu la plupart des Juifs jusqu'à aujourd'hui.