Aleykoum Salam Ikkar
Il est indubitable que la forme possede son importance.Pour autant y en avait-il une autre possible avec un regime tel que celui-la ?
Je ne pense pas car ce ne sont pas des regimes que l on peut comparer avec ceux ayant cours lors de la revolution Francaise ou bien ceux lors des revolutions europeennes de 1848 ou bien ceux lors de la ''revolution'' Indienne ou encore ceux lors de la revolution Russe.
Ici il s agit d un regime qui controle d en haut toutes les facettes de la vie du peuple et qui le massacre sans aucune hesitation a la moindre contestation.Les espions sont infiltres partout et le moindre signe de sedition signifie d office ,non la prison,mais la torture puis la mort.
Ainsi quel autre choix possede le peuple si ce n est celui de s emanciper par les armes sachant que si les gens sortent dans la rue,ils seront abattus jusqu au dernier sans aucune hesitation s il le fallait.Ces dictateurs seraient capables d exterminer tout leur peuple et de vivre seul dans leur pays si cela etait possible pour garder le pouvoir.Le pouvoir a completement altere leur raison et rien d autre ne peut marcher avec eux que la violence.
Un Ghandi Syrien aurait ete torture et tue depuis longtemps,un Lenine egalement,un Mao de meme,un Mirabeau,un Sieyes etc... egalement.
De plus la revolution culturelle Chinoise n a ete rendue possible que parce qu auparavant il y a eu la guerre civile qui amena le parti communiste au pouvoir.
De meme pour la revolution Bolchevik d Octoble qui n a pu avoir lieu que parce qu il y eu d abord la revolution de fevrier et qui elle fut violente.Quant aux dictateurs Arabes ils ne sont pas issus de revolutions mais uniquement de coup d etat.En Irak le baas s est impose a la faveur d un coup d etat dont le peuple n y est pour rien.Il en est de meme pour la revolte des officiers libres en Egypte ou encore pour la Libye avec Khadaffi qui fit lui aussi un coup d etat sans que le peuple y soit pour quoi que ce soit.
Il n y a pas eu de revolution a proprement parler dans les pays Arabes ni dans les pays Africains jusqu a maintenant.Ce fut uniquement des actions d eclats qui faconnerent le paysage politique que l on connait actuellement.Effectivement l ideal serait que la Syrie s emancipe de bachar avec une forme de contestation moins violente,par la propagation au fur et a mesure d idees nouvelles,la creation de clubs de reflexion qui eveilleraient la conscience du peuple qui presseraient alors pacifiquement le regime mais cela est impossible car le moindre club ,le moindre Montesquieu,le moindre Rousseau serait impitoyablement massacre.
Pour que le peuple prenne conscience de sa situation et de celle qu il pourrait creer dans l avenir,il faut qu il puisse avoir acces a des idees nouvelles qui seraient propagees par des penseurs,par des medias,par internet.Mais en Syrie ces penseurs ne peuvent esperer survivre assez longtemps pour avoir un impact et les Syriens ne peuvent avoir acces a l exterieur sans une censure severe (par les medias ou internet).
C est pourquoi je pense que c est la seule solution possible.
)
