Le cfcm invite les musulmans à aller à la messe dimanche 31/07

Fitra

Allah, Souria, Houria wa bass
Selon la tradition pré-conciliaire il fallait être à jeun depuis minuit avant de recevoir le saint sacrement, mais depuis le concile Vatican 2 ce n'est plus une obligation, sauf dans les paroisses traditionnalistes...

Le concile Vatican 2 a fait beaucoup de mal au christianisme, en l'entraînant dans un processus d'auto-destruction.
 
Le concile Vatican 2 a fait beaucoup de mal au christianisme, en l'entraînant dans un processus d'auto-destruction.
Je ne suis pas d'accord Fitra, ce concile a brisé l’immobilisme de l'église catholique et la prépondérance des préoccupations juridiques sur l’inspiration évangélique, elle l'a ouverte au monde moderne et à la culture contemporaine faits de progrès technologiques et d'émancipation des peuples...
Et à mon avis ce processus serait bénéfique à l'Islam qui risque de se diluer petit à petit en raison de ses contradictions...
 
ce qui a affaiblis le monde chrétien et religieux dans toute l'Europe ...c'est principalement l'education, l’accès a la culture en les éloignant de l’obscurantisme et de la superstition !

Encore un qui répète des cliches

Le contrat social de l'église tu connais?

Au 19eme siècle les français étaient bien plus chrétien qu'aujourd'hui et leur niveau d'instructions était supérieur au notre donc tu racontes n'importe quoi

C'est pas la république qui a initié l'instruction publique et gratuite t'es au courant?
 
écrasé comment, le modernisme a tué combien de chrétiens?
Historiquement ce sont les chrétiens qui écrasaient ceux qui ne l'étaient pas.

Ben voilà falloir que tu te penchés sur l'histoire de France car les laïcs en ont fait tuer des cures

Comment on peut être adulte et prôner une image si tranchée et infantile de l'histoire

De plus c'est des lors qu'on a bascule définitivement dans le modernisme càd après la révolution industrielle que l'homme a commis les plus grands massacres connus
 
Ben voilà falloir que tu te penchés sur l'histoire de France car les laïcs en ont fait tuer des cures

Comment on peut être adulte et prôner une image si tranchée et infantile de l'histoire

De plus c'est des lors qu'on a bascule définitivement dans le modernisme càd après la révolution industrielle que l'homme a commis les plus grands massacres connus
Pour ta culture, les laïcs sont aussi des croyants.
les athées sont très largement minoritaires.
 
Encore un qui répète des cliches

Le contrat social de l'église tu connais?

Au 19eme siècle les français étaient bien plus chrétien qu'aujourd'hui et leur niveau d'instructions était supérieur au notre donc tu racontes n'importe quoi

C'est pas la république qui a initié l'instruction publique et gratuite t'es au courant?
je te renvois a tes cours d'histoire ....que tu as joyeusement oublié ...
triste d'etre inculte a ce point, franchement tu es a plaindre
 
Encore un qui répète des cliches

Le contrat social de l'église tu connais?

Au 19eme siècle les français étaient bien plus chrétien qu'aujourd'hui et leur niveau d'instructions était supérieur a.

C'est pas la république qui a initié l'instruction publique et gratuite t'es au courant?

ca c'est du révisionnisme. Au 19eme siècle la plupart des Français travaillaient comme des forçats dès l'enfance, ne parlaient que leur langue régionale, ne savaient pas lire, et ne comprenaient rien à la messe en latin.
 
Dernière modification par un modérateur:
Moi il me restait en tête 10 à 15% , or ce sont les chiffres de 2005 et depuis l'athéisme aurait doublé en 10 ans, près de 30%.
Bon je vais remettre mes compteurs à jour :D
oui et c'est une tendance mondiale ...l'athéisme et les églises évangélistes sont a l'heure actuelle les tendances qui ont les plus forts développement !
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Encore un qui répète des cliches

Le contrat social de l'église tu connais?

Au 19eme siècle les français étaient bien plus chrétien qu'aujourd'hui et leur niveau d'instructions était supérieur au notre donc tu racontes n'importe quoi

C'est pas la république qui a initié l'instruction publique et gratuite t'es au courant?
C’est à dire ?
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
ca c'est du révisionnisme. Au 19eme siècle la plupart des Français travaillaient comme des forçats dès l'enfance, ne parlaient que leur langue régionale, ne savaient pas lire, et ne comprenaient rien à la messe en latin.
Indeed, les ravages de la nostalgie d’un glorieux passé fantasmé. J’ai vu ce genre de délire aussi sur le forum d’Alain Soral (d’où j’ai été banni illico‑presto avec suppression de tous mes messages :D ), soit‑disant que les enfants du 19ᵉ et début du 20ᵉ étaient mieux traités que ceux de maintenant.
 
Indeed, les ravages de la nostalgie d’un glorieux passé fantasmé. J’ai vu ce genre de délire aussi sur le forum d’Alain Soral (d’où j’ai été banni illico‑presto avec suppression de tous mes messages :D ), soit‑disant que les enfants du 19ᵉ et début du 20ᵉ étaient mieux traités que ceux de maintenant.

En tout cas l'instruction publiq

ca c'est du révisionnisme. Au 19eme siècle la plupart des Français travaillaient comme des forçats dès l'enfance, ne parlaient que leur langue régionale, ne savaient pas lire, et ne comprenaient rien à la messe en latin.

La tu révisés l'histoire et entends ce que t'as vu dans germinal à toute la france

Sinon l'instruction publique gratuite était déjà le fait des jésuites et ce bien avant la révolution

Je ne parles même pas des textes relatifs à l'endettement de la nation régit par le contrat social en France

Si on se base sur le niveau d'endettement des citoyens d'une nation alors oui avant c'était mieux

On est passé des cardinaux aux banquiers petit rappel et l'histoire va nous prouver qu'on a perdu au change
 
Indeed, les ravages de la nostalgie d’un glorieux passé fantasmé. J’ai vu ce genre de délire aussi sur le forum d’Alain Soral (d’où j’ai été banni illico‑presto avec suppression de tous mes messages :D ), soit‑disant que les enfants du 19ᵉ et début du 20ᵉ étaient mieux traités que ceux de maintenant.
certainement a 12 ans ils allaient a la mine avec leur pelle et leur seau faire des patés de charbon !!
c'etait fun !
 
Indeed, les ravages de la nostalgie d’un glorieux passé fantasmé. J’ai vu ce genre de délire aussi sur le forum d’Alain Soral (d’où j’ai été banni illico‑presto avec suppression de tous mes messages :D ), soit‑disant que les enfants du 19ᵉ et début du 20ᵉ étaient mieux traités que ceux de maintenant.

Quel rapport aux enfants

Le truc vs ne faites que répéter les affirmations d'un système qui se légitimité en critiquant le précédent faudrait vous en rendre compte

Et la république n'a rien inventé socialement que l'église naît pas mis en place avant
 
Quel rapport aux enfants

Le truc vs ne faites que répéter les affirmations d'un système qui se légitimité en critiquant le précédent faudrait vous en rendre compte

Et la république n'a rien inventé socialement que l'église naît pas mis en place avant
euhh la democratie c'est l'eglise ?
l'ecole obligatoire c'est l'eglise ?
la liberté de conscience c'est l'eglise ?
etc ...la liste est longue
 
A

AncienMembre

Non connecté
euhh la democratie c'est l'eglise ?
l'ecole obligatoire c'est l'eglise ?
la liberté de conscience c'est l'eglise ?
etc ...la liste est longue

Salut à toi,

Pour ce qui est de la démocratie, il faut dire que le discours officiel post-1789 (et surtout post-1875) campe sur un manichéisme un peu caricatural... Car oui, on trouve bien des formes de participation populaire en politique bien avant la Révolution, notamment au Moyen-Âge et donc sous l'autorité de l'Eglise. Par ailleurs, c'est en grande partie à l'Eglise que l'Occident doit son idéal de dignité universelle et inaliénable d'où est parti le concept moderne de démocratie.

Pour ce qui est de l'école obligatoire, une chose est certaine : l'Eglise a de tout temps été une force de progrès au sein des sociétés européennes en vue d'éduquer les hommes, conformément à l'idée qu'elle se fait de son ministère d'enseignement.

Enfin pour la liberté de conscience, nul besoin de préciser qu'elle au coeur de la démarche de la foi chrétienne.

"Démocratie", "éducation pour tous" et "liberté de conscience" ne sont pas apparues ex-nihilo dans l'Europe de la fin du XIXème siècle.
 
Salut à toi,

Pour ce qui est de la démocratie, il faut dire que le discours officiel post-1789 (et surtout post-1875) campe sur un manichéisme un peu caricatural... Car oui, on trouve bien des formes de participation populaire en politique bien avant la Révolution, notamment au Moyen-Âge et donc sous l'autorité de l'Eglise. Par ailleurs, c'est en grande partie à l'Eglise que l'Occident doit son idéal de dignité universelle et inaliénable d'où est parti le concept moderne de démocratie.

Pour ce qui est de l'école obligatoire, une chose est certaine : l'Eglise a de tout temps été une force de progrès au sein des sociétés européennes en vue d'éduquer les hommes, conformément à l'idée qu'elle se fait de son ministère d'enseignement.

Enfin pour la liberté de conscience, nul besoin de préciser qu'elle au coeur de la démarche de la foi chrétienne.

"Démocratie", "éducation pour tous" et "liberté de conscience" ne sont pas apparues ex-nihilo dans l'Europe de la fin du XIXème siècle.
non je ne suis pas d"accord l'ideal de democratie et de dignité universelle vient des philosophes Grecs tres a la mode a ce moment la !
l'eglise et la religion pre revolution avait plutot des idées d'asservissement, c'est d'ailleurs une des causes de la revolution
 
A

AncienMembre

Non connecté
non je ne suis pas d"accord l'ideal de democratie et de dignité universelle vient des philosophes Grecs tres a la mode a ce moment la !

Tout d'abord, à partir de la fin de l'Antiquité, il faut rappeler que la pensée de ces philosophes grecs n'a plus fait qu'une avec celle de l'Eglise. Or, puisqu'il y a continuité entre les deux, j'ai toujours trouvé qu'il était un peu d'arbitraire de vouloir les opposer... même chose avec l'islam d'ailleurs, qui a lui-même poursuivi de son côté le développement de la pensée grecque.

Ensuite, pour ce qui est des philosophes grecs pré-monothéisme, on remarque tout de même qu'ils ne remettaient pas en cause l'existence de l'esclavage ou d'une forme extrêmement censitaire de démocratie pour la plupart...

l'eglise et la religion pre revolution avait plutot des idées d'asservissement, c'est d'ailleurs une des causes de la revolution

Mais la Révolution a d'abord été motivée par la frustration d'une élite économique (la bourgeoisie), qui voyait son ascension politique systématiquement contre-carrée par cette élite "génétique" établie que constituait la noblesse.
 
Tout d'abord, à partir de la fin de l'Antiquité, il faut rappeler que la pensée de ces philosophes grecs n'a plus fait qu'une avec celle de l'Eglise. Or, puisqu'il y a continuité entre les deux, j'ai toujours trouvé qu'il était un peu d'arbitraire de vouloir les opposer... même chose avec l'islam d'ailleurs, qui a lui-même poursuivi de son côté le développement de la pensée grecque.

Ensuite, pour ce qui est des philosophes grecs pré-monothéisme, on remarque tout de même qu'ils ne remettaient pas en cause l'existence de l'esclavage ou d'une forme extrêmement censitaire de démocratie pour la plupart...



Mais la Révolution a d'abord été motivée par la frustration d'une élite économique (la bourgeoisie), qui voyait son ascension politique systématiquement contre-carrée par cette élite "génétique" établie que constituait la noblesse.
opposés l'eglise aux philosophes Grecs est une evidence dans la mesure ou les ecrits de ces derniers ont longtemps étés bannies par l'eglise et nous sont revenus avec les musulmans !
quand a la revolution les causes sont multiples Louis XIV en est un des responsables, la meteo est en partie responsable elle aussi avec l'hiver 1788 etc !
 
Haut