Le clan saoudien Sudairi et le printemps arabe

[SoumaSoum078]

Un clan saoudien, les Sudairi, est au cœur de la vague contre-révolutionnaire lancée au Proche-Orient par les États-Unis et Israël

La Contre-révolution au Proche-Orient



Un clan saoudien, les Sudairi, est au cœur de la vague contre-révolutionnaire lancée au Proche-Orient par les États-Unis et Israël. Dans une vaste synthèse, parue en épisodes dans le plus important quotidien de langue russe, Thierry Meyssan dresse depuis Damas le tableau général des contradictions qui agitent cette région.

En quelques mois, trois gouvernements pro-occidentaux ont chuté dans le monde arabe : le parlement a renversé le gouvernement de Saad Hariri au Liban, tandis que des mouvements populaires ont chassé Zine el-Abbidine Ben Ali de Tunisie, puis arrêté Hosni Moubarak en Égypte.

Ces changements de régime s’accompagnent de manifestations contre la domination états-unienne et le sionisme. Ils profitent politiquement à l’Axe de la Résistance, incarné au plan étatique par l’Iran et la Syrie, et au plan infra-étatique par le Hezbollah et le Hamas.

Pour mener la contre-révolution dans cette région, Washington et Tel-Aviv ont fait appel à leur meilleur soutien : le clan des Sudairi, qui incarne plus que nul autre le despotisme au service de l’impérialisme.

Les Sudairi

Vous n’en avez peut-être jamais entendu parler, pourtant les Sudairi constituent l’organisation politique la plus riche du monde depuis plusieurs décennies.

Les Sudairi, ce sont parmi les cinquante-trois fils du roi Ibn Séoud fondateur de l’Arabie saoudite, les sept qui ont été enfantés par la princesse Sudairi. Leur chef de file était le roi Fahd, qui régna de 1982 à 2005. Ils ne sont plus que six depuis sa mort. L’ainé, c’est le prince Sultan, ministre de la Défense depuis 1962, 85 ans. Le plus jeune, c’est le prince Ahmed, ministre adjoint de l’Intérieur depuis 1975, 71 ans. Depuis les années 60, c’est leur clan qui a organisé, structuré, financé, les régimes fantoches pro-occidentaux du « Moyen-Orient élargi ».

suite ici c'est vraiment très intéressant http://www.voltairenet.org/article169815.html

 

[Ancien-Membre]

Un clan saoudien, les Sudairi, est au cœur de la vague contre-révolutionnaire lancée au Proche-Orient par les États-Unis et Israël

La Contre-révolution au Proche-Orient



Un clan saoudien, les Sudairi, est au cœur de la vague contre-révolutionnaire lancée au Proche-Orient par les États-Unis et Israël. Dans une vaste synthèse, parue en épisodes dans le plus important quotidien de langue russe, Thierry Meyssan dresse depuis Damas le tableau général des contradictions qui agitent cette région.

En quelques mois, trois gouvernements pro-occidentaux ont chuté dans le monde arabe : le parlement a renversé le gouvernement de Saad Hariri au Liban, tandis que des mouvements populaires ont chassé Zine el-Abbidine Ben Ali de Tunisie, puis arrêté Hosni Moubarak en Égypte.

Ces changements de régime s’accompagnent de manifestations contre la domination états-unienne et le sionisme. Ils profitent politiquement à l’Axe de la Résistance, incarné au plan étatique par l’Iran et la Syrie, et au plan infra-étatique par le Hezbollah et le Hamas.

Pour mener la contre-révolution dans cette région, Washington et Tel-Aviv ont fait appel à leur meilleur soutien : le clan des Sudairi, qui incarne plus que nul autre le despotisme au service de l’impérialisme.

Les Sudairi

Vous n’en avez peut-être jamais entendu parler, pourtant les Sudairi constituent l’organisation politique la plus riche du monde depuis plusieurs décennies.

Les Sudairi, ce sont parmi les cinquante-trois fils du roi Ibn Séoud fondateur de l’Arabie saoudite, les sept qui ont été enfantés par la princesse Sudairi. Leur chef de file était le roi Fahd, qui régna de 1982 à 2005. Ils ne sont plus que six depuis sa mort. L’ainé, c’est le prince Sultan, ministre de la Défense depuis 1962, 85 ans. Le plus jeune, c’est le prince Ahmed, ministre adjoint de l’Intérieur depuis 1975, 71 ans. Depuis les années 60, c’est leur clan qui a organisé, structuré, financé, les régimes fantoches pro-occidentaux du « Moyen-Orient élargi ».

suite ici c'est vraiment très intéressant http://www.voltairenet.org/article169815.html

Faudrait savoir: sur Bladi on ne cesse de répéter que les révolutions arabes sont fomentées en fait par les USA et Israël...et maintenant que les mêmes USA et Israël sont contre-révolutionnaires...

 

[SoumaSoum078]

Faudrait savoir: sur Bladi on ne cesse de répéter que les révolutions arabes sont fomentées en fait par les USA et Israël...et maintenant que les mêmes USA et Israël sont contre-révolutionnaires...

Non t'as pas compris le clan saoudien des sudairi marchent avec les USA et azreheil c'est tout bénéf des deux côtés.

Tu vois bien que le fils hariri a directement accusé bachar.

 

[Ancien-Membre]

Non t'as pas compris le clan saoudien des sudairi marchent avec les USA et azreheil c'est tout bénéf des deux côtés.

Tu vois bien que le fils hariri a directement accusé bachar.

Tu vois bien que la victime principale était un opposant à Bachar...

 

[SoumaSoum078]

Tu vois bien que la victime principale était un opposant à Bachar...

Et alors n'importe qui aurait pu l'assassiner dans le but de diaboliser davantage assad, sérieux tu trouves pas que c'est opportun ?

Et BHL qui explique que c'est signé, mon avis est vite fait.

 

[hope11]

Non t'as pas compris le clan saoudien des sudairi marchent avec les USA et azreheil c'est tout bénéf des deux côtés.

Tu vois bien que le fils hariri a directement accusé bachar.

Encore des fans de la theorie du complot....le public français d origine maghrébine en mal d identité nourri la religion façon banlieue est une audience pour ce genre de delires

 

[hope11]

Et alors n'importe qui aurait pu l'assassiner dans le but de diaboliser davantage assad, sérieux tu trouves pas que c'est opportun ?

Et BHL qui explique que c'est signé, mon avis est vite fait.

ah BHL ca faisait longtemps que vous aviez pas parle de lui...c est vrai que dans les cliches de ceux qui tiennet ce genres de discours, il fait partie du top 10 du synonyme de la theorie de la conspiration

 

[SoumaSoum078]

Encore des fans de la theorie du complot....le public français d origine maghrébine en mal d identité nourri la religion façon banlieue est une audience pour ce genre de delires

En quoi c'est une théorie du complot?

Au passage l'Histoire est plein de complot tu viens de l'apprendre?

Je ne suis pas concerné par les débilités qui suivent.

Il n'y a pas que des français d'origine maghrébine qui prêtent oreille à d'autres ANALYSES (et non théorie du complot, c'est une manière de décrédibiliser ceux qui ne vont pas dans votre sens) que celles que nous vendent Tf1, France 2, CNN, Fox News, fort heureusement.

Si tu aimes t'abreuver à ces chaines d'info c'est ton droit je vais pas pour autant tenir des propos méprisant à ton égard tu as le droit croire ce qu'on te sert sans réfléchir y a pas de soucis.


Pourquoi devrais je accepter tout ce qui vient des médias mainstream??

 

[SoumaSoum078]

ah BHL ca faisait longtemps que vous aviez pas parle de lui...c est vrai que dans les cliches de ceux qui tiennet ce genres de discours, il fait partie du top 10 du synonyme de la theorie de la conspiration

Je comprends toujours pas ces histoires de théorie du complot il s'agit d'une autre analyse de la situation point barre à la ligne.

 

[Meuse]

Non t'as pas compris le clan saoudien des sudairi marchent avec les USA et azreheil c'est tout bénéf des deux côtés.

Tu vois bien que le fils hariri a directement accusé bachar.

Évidemment !

Tu doutes encore ou tu nous prends pour des pigeons?

 

[hope11]

En quoi c'est une théorie du complot?

Au passage l'Histoire est plein de complot tu viens de l'apprendre?

Je ne suis pas concerné par les débilités qui suivent.

Il n'y a pas que des français d'origine maghrébine qui prêtent oreille à d'autres ANALYSES (et non théorie du complot, c'est une manière de décrédibiliser ceux qui ne vont pas dans votre sens) que celles que nous vendent Tf1, France 2, CNN, Fox News, fort heureusement.

Si tu aimes t'abreuver à ces chaines d'info c'est ton droit je vais pas pour autant tenir des propos méprisant à ton égard tu as le droit croire ce qu'on te sert sans réfléchir y a pas de soucis.


Pourquoi devrais je accepter tout ce qui vient des médias mainstream??

Ah le mepris sous jacent : "tu as le droit croire ce qu'on te sert sans réfléchir y a pas de soucis"
Genre il n y a que les afficionados de volaire.net et autres pseudos sites d infos qui ont des capacites d analyses et de reflexion...

Je note juste que les memes qui nous expliquaient que les "revolutions arabes" etaient le fait d Israel, USA et BHL viennent aujourdhui nous expliquer que les contres revolutionnaires sont exactement Israel, USA et BHL..

Pas besoin de medis mainstream ou Thierry Messan pour m expliquer Assad doit degager et au plus vite car il massacre son peuple pour s etre opposer politiquement a lui.

 

[Lokart]

Bien sur en Tunisie, Egypte, Libye....c'est la révolution mais en Syrie c'est un complot ?

Après avoir essayé (en vain) de nous faire croire que tout le printemps arabe était un complot des USA et de Israeil, on essaye à présent de minimiser la case en prétendant que seul la Syrie est un complot.

D'un coté je comprend, les imbéciles on tenté de nous faire croire que ce sont les USA et Israel qui étaient derrière le printemps arabe, sauf que la mise en place des gouvernement islamiste dans ces pays est la preuve suprême que les USA et Israel n'ont rien avoir dans l'histoire.

Après tout il faudra que les USA et Israel soit masochistes pour remplacer Moubarak (l'homme de Israel) par les frères musulman qui lance déjà un appel au dijahd contre Israel.

Mais voila cela tien également pour la Syrie.
Israel occupe le Golan Syrien sans jamais que Assad à tenté quoi que se soit pour le reprendre, Israel à bondardé en 2007 des cibles nucléaires en Syrie sans la moindre riposte de Assad, les avions de Israel ont volé au dessus du palais de Assad.....

Bref Assad à beau etre un ennemi officiel de Israel, il est doux comme un agneaux contre un ennemi autre que son propre peuple.
Pourquoi prendre le risque de le remplacer pour un gouvernement Islamiste qui risque bien d'etre moins coopérative ?

D'ailleurs la défaite de Assad permettra certainement au groupe terroriste de prendre le contrôle des caches d'armes de l'armée Syrien , pour après le retourné contre Israel.

 

[Ancien-Membre]

C'est qui le chef de la bande?

Hope11,centreat,meuse ou noix de muscade?

 

[SoumaSoum078]

Évidemment !

Tu doutes encore ou tu nous prends pour des pigeons?

Je ne suis pas du tout convaincu par les informations que nous vendent les médias aux ordres.

 

[SoumaSoum078]

Ah le mepris sous jacent : "tu as le droit croire ce qu'on te sert sans réfléchir y a pas de soucis"
Genre il n y a que les afficionados de volaire.net et autres pseudos sites d infos qui ont des capacites d analyses et de reflexion...

Je note juste que les memes qui nous expliquaient que les "revolutions arabes" etaient le fait d Israel, USA et BHL viennent aujourdhui nous expliquer que les contres revolutionnaires sont exactement Israel, USA et BHL..

Pas besoin de medis mainstream ou Thierry Messan pour m expliquer Assad doit degager et au plus vite car il massacre son peuple pour s etre opposer politiquement a lui.

Je suis même pas une adepte du site voltaire net je lis quasiment jamais rien sur ce site.

J'ai trouvé cet article ailleurs il m'a paru fort intéressant et j'ai cherché la source pour le poster.

Mais de quelles contre révolutionnaires tu parles??

Les Sudairi sont derrière les révolutions (ils sont pas contre révolutionnaires) qu'est ce que t'as lu au juste??

Cet article explique justement qu'un clan saoud est de connivence avec les impérialistes (le fils hariri a pris leur parti), ils financent des groupes pour déstabiliser les pays voisins.

 

[breakbeat]

ah BHL ca faisait longtemps que vous aviez pas parle de lui...c est vrai que dans les cliches de ceux qui tiennet ce genres de discours, il fait partie du top 10 du synonyme de la theorie de la conspiration

On vois clairement que les USA et Israël veulent le moyen orient, et comme BHL est un adhérent inconditionnel d'Israël et du sionisme...

On dit que l'on veut intervenir en Syrie pour aider le peuple qui se fait massacré et sauvé des enfants (bizarrement au Congo et au Sri Lanka des enfants se font massacré, notre cher humaniste qu'est l'occident s'en contrefout royalement...), la Russie et la Chine on dit oui, mais sans pour autant renversé le régime, l'occident bouge pas...on vois bien que c'est un prétexte "humaniste", dans le but de récolté de l'opinion publique pour en réalité avoir l'Iran...si la Russie et la Chine lâche la Syrie ils perdent l'Iran et systématiquement les USA et Israël l'obtienne.

Sa va encore plus loin, le but de la révolution est d'instauré des régimes islamistes pour ensuite faire intervenir militairement Israël et les USA dans un but "libérateur" pour avoir le moyen orient dans le creux de la main ou des gouvernement fantoche. Je parle pas de la diabolisation de l'Iran par les USA et Israël, qui invente une menace imminente d'Iran sur l'occident pour formaté l'opinion publique à soutenir la colonisation Israélite en Iran par "mesure de sécurité préventive".

BHL dans tous ça n'est qu'un pion...et oui je suis un adhérent de la conspiration et des complots, les hommes politique tous beau tous blanc désolé j'adhère pas...

 

[kenMaster]

On vois clairement que les USA et Israël veulent le moyen orient, et comme BHL est un adhérent inconditionnel d'Israël et du sionisme...

On dit que l'on veut intervenir en Syrie pour aider le peuple qui se fait massacré et sauvé des enfants (bizarrement au Congo et au Sri Lanka des enfants se font massacré, notre cher humaniste qu'est l'occident s'en contrefout royalement...), la Russie et la Chine on dit oui, mais sans pour autant renversé le régime, l'occident bouge pas...on vois bien que c'est un prétexte "humaniste", dans le but de récolté de l'opinion publique pour en réalité avoir l'Iran...si la Russie et la Chine lâche la Syrie ils perdent l'Iran et systématiquement les USA et Israël l'obtienne.

Sa va encore plus loin, le but de la révolution est d'instauré des régimes islamistes pour ensuite faire intervenir militairement Israël et les USA dans un but "libérateur" pour avoir le moyen orient dans le creux de la main ou des gouvernement fantoche. Je parle pas de la diabolisation de l'Iran par les USA et Israël, qui invente une menace imminente d'Iran sur l'occident pour formaté l'opinion publique à soutenir la colonisation Israélite en Iran par "mesure de sécurité préventive".

BHL dans tous ça n'est qu'un pion...et oui je suis un adhérent de la conspiration et des complots, les hommes politique tous beau tous blanc désolé j'adhère pas...

salut breakbeat comment vas tu?

 

[breakbeat]

Bien sur en Tunisie, Egypte, Libye....c'est la révolution mais en Syrie c'est un complot ?

Après avoir essayé (en vain) de nous faire croire que tout le printemps arabe était un complot des USA et de Israeil, on essaye à présent de minimiser la case en prétendant que seul la Syrie est un complot.

D'un coté je comprend, les imbéciles on tenté de nous faire croire que ce sont les USA et Israel qui étaient derrière le printemps arabe, sauf que la mise en place des gouvernement islamiste dans ces pays est la preuve suprême que les USA et Israel n'ont rien avoir dans l'histoire.

AU contraire c'est là toute la subtilité de la manipulation, le peuple choisis des gouvernements islamiste, une fois que les islamistes font faire souffrir le peuple, les USA et Israël vont intervenir militaire "au nom de la démocratie et de la liberté !" ils prennent ainsi la bas le pouvoir ! c'est toujours mieux qu'un gouvernement fantoche qui n'est qu'une annexe potentiellement instable.

Après tout il faudra que les USA et Israel soit masochistes pour remplacer Moubarak (l'homme de Israel) par les frères musulman qui lance déjà un appel au dijahd contre Israel.

Voila, c'est bien ce que je dis, une fois Israël en guerre contre les frères musulmans au pouvoir, Israël va devoir se "défendre" et va en profité dans le même temps pour avoir le pouvoir.

Mais voila cela tien également pour la Syrie.
Israel occupe le Golan Syrien sans jamais que Assad à tenté quoi que se soit pour le reprendre, Israel à bondardé en 2007 des cibles nucléaires en Syrie sans la moindre riposte de Assad, les avions de Israel ont volé au dessus du palais de Assad.....

Bref Assad à beau etre un ennemi officiel de Israel, il est doux comme un agneaux contre un ennemi autre que son propre peuple.
Pourquoi prendre le risque de le remplacer pour un gouvernement Islamiste qui risque bien d'etre moins coopérative ?

Pour les raisons cité plus haut.

D'ailleurs la défaite de Assad permettra certainement au groupe terroriste de prendre le contrôle des caches d'armes de l'armée Syrien , pour après le retourné contre Israel.

C'est justement le but de la manœuvre ! tu sais ce que disait Sun Tzu dans son livre l'art de la guerre ?

"Tous l'art de la guerre repose sur la duperie !" cogite là dessus.

 

[breakbeat]

salut breakbeat comment vas tu?

Nickel et toi ?

 

[Lokart]

AU contraire c'est là toute la subtilité de la manipulation, le peuple choisis des gouvernements islamiste, une fois que les islamistes font faire souffrir le peuple, les USA et Israël vont intervenir militaire "au nom de la démocratie et de la liberté !" ils prennent ainsi la bas le pouvoir ! c'est toujours mieux qu'un gouvernement fantoche qui n'est qu'une annexe potentiellement instable.

D'abord prendre quels pouvoirs ? Les USA ne veulent plus des guerre qui rapporte rien, et font perdre leur ressource sans raison.
Je prend l'exemple de l'Irak, les USA sont intervenu et aujourd'hui l'Irak est le meilleurs alliés de l'Iran après la Syrie.
Puis celle de l'Afghanistan, où non seulement les USA on rien gagné mais en plus il vont s'enfuir en 2013 avec une population plus anti-américain que jamais.

Les USA ne veulent plus de guerre qui rapporte rien, et c'est pour cette raison qu'il refuse d'intervenir en Syrie.

Puis c'est assez naïf comme scénario.
Les gouvernement islamiste ne pourront pas en quelques année prendre le pouvoir total pour nier la démocratie qui les à permis de venir à la tète des pays.

Il faudra au moins une dizaine d'années pour que ton scénario puisse voir le jours, hors dans 10 ans je doute fort que les Islamiste seront encore au pouvoir étant donné qu'ils ne pourront pas améliorer l'état de leur pays en sii peu de temps.


>>>>>>>>>"Voila, c'est bien ce que je dis, une fois Israël en guerre contre les frères musulmans au pouvoir, Israël va devoir se "défendre" et va en profité dans le même temps pour avoir le pouvoir."


Sort de ton rève! Israel n'a pas les moyens de contrôler un pays aussi grand que l'Egype, c'est pour cette raison que Israel à rendu les territoires égyptienne qu'elle avait conquise.

Ils n'avaient aucun interet de trahir leur meilleurs alliés Moubarak au profit des frères musulman.

 

[breakbeat]

D'abord prendre quels pouvoirs ? Les USA ne veulent plus des guerre qui rapporte rien, et font perdre leur ressource sans raison.
Je prend l'exemple de l'Irak, les USA sont intervenu et aujourd'hui l'Irak est le meilleurs alliés de l'Iran après la Syrie.
Puis celle de l'Afghanistan, où non seulement les USA on rien gagné mais en plus il vont s'enfuir en 2013 avec une population plus anti-américain que jamais.

Les USA ne veulent plus de guerre qui rapporte rien, et c'est pour cette raison qu'il refuse d'intervenir en Syrie.

Puis c'est assez naïf comme scénario.
Les gouvernement islamiste ne pourront pas en quelques année prendre le pouvoir total pour nier la démocratie qui les à permis de venir à la tète des pays.

Il faudra au moins une dizaine d'années pour que ton scénario puisse voir le jours, hors dans 10 ans je doute fort que les Islamiste seront encore au pouvoir étant donné qu'ils ne pourront pas améliorer l'état de leur pays en sii peu de temps.

C'est une question de temps ! je n'est jamais dis que cela fera deux ou 3 ans, c'est logique que sa prendra du temps.

Sort de ton rève! Israel n'a pas les moyens de contrôler un pays aussi grand que l'Egype, c'est pour cette raison que Israel à rendu les territoires égyptienne qu'elle avait conquise.

Ils n'avaient aucun interet de trahir leur meilleurs alliés Moubarak au profit des frères musulman.

Avec une révolution en son sein, l'Egypte sera bien embêter pour devoir gérer Israël plus un peuple, voire des militaire qui les laches...

 

[Lokart]

C'est une question de temps ! je n'est jamais dis que cela fera deux ou 3 ans, c'est logique que sa prendra du temps.



Avec une révolution en son sein, l'Egypte sera bien embêter pour devoir gérer Israël plus un peuple, voire des militaire qui les laches...

Mais avec Moubarak, l'Egypte ne "gérait" pas avec Israel, il se contentait d’obéir, et cela pendant des décennies.
Jamais Israel n'aura sacrifier son meilleurs alliés du moyen orient au profit des frères musulman qui finiront bien par stabilier leur pouvoir comme tu le prétend en haut.

 

[rajawi78]

Et alors n'importe qui aurait pu l'assassiner dans le but de diaboliser davantage assad, sérieux tu trouves pas que c'est opportun ?

Et BHL qui explique que c'est signé, mon avis est vite fait.

oui mais non la c'est comme meme signé bachar ou bien des proches a bachar tout simplement faut pas se cacher soumasoum sur ce point quiconque soutient bachar le sait que c'est lui faut pas etre aveugle ou bien le hezbollah ou bien un bandit payé a faire sa mais tjs dans l'interet syrien

 

[rajawi78]

Je comprends toujours pas ces histoires de théorie du complot il s'agit d'une autre analyse de la situation point barre à la ligne.

après l'histoire des sudairi oui elle existe bien mais le problème est tout simple

chiite contre sunnite avec les chetiens entre les deux et tous les autres sectes

iran vs arabie saoudite = syrie de bachar vs opposant syriens c'est l'équivalent

la présence de bachar en syrie c'est une garantie pour l'iran pour qu'il survive c'est tout face a israel usa

bachar va quitter le pouvoir à un moment soit lorqu'il va mourrir soit lorsqu'il aura mis en place un proche mais pour mettre un proche il lui faut tuer nettoyer les opposants donc c'est mal barré pour que le conflit finisse

plus de bachar ou proche à bachar plus de hezbollah et tous ce qui s'en suit

le hamas s'est détaché de bachar el assad deja depuis le mois de juin dernier alors que leur chef vivait à damas avant le hamas par exemple s'est rapproché du qatar dernierement le qatar a meme installé une ambassade ya 2 semaine à gaza


c'est des calculs politiques et au final c'est tjs les civils qui trinquent

 

[breakbeat]

Mais avec Moubarak, l'Egypte ne "gérait" pas avec Israel, il se contentait d’obéir, et cela pendant des décennies.
Jamais Israel n'aura sacrifier son meilleurs alliés du moyen orient au profit des frères musulman qui finiront bien par stabilier leur pouvoir comme tu le prétend en haut.

Il veulent le pouvoir pour eux, les alliés sont tous buté un à un pour laisser place parce qu'ils deviennent trop "indépendant".