Il est courant de ce faire qualifier de "complotiste" ou de "conspirationniste" voire "parano" dans un débat lorsque on doute d'une version officiel. A par disqualifer de façon malhonnête la personne pour tenté de la décrédbilisé avant même quelle s'exprime ou argumente, cette accusation ne relève pas le débat pour autant.
Elle est d'ailleurs souvent employé pour coupé court à l'expréssion d'une personne qui est sur le point de remettre en cause, de façon volontaire ou non, nos certitudes ou lorsque les arguments d'en face devienne probant et difficilement contestable, taxé donc la personne de complotiste (autrement dit de fou ou d'illuminé) permet d'esquiver de justesse une situation embarassante, regarder les médias mainstream, les politicards ou les débats télévisé, dés qu'une personne mets le doigt là où sa fait mal on la taxe de complotiste ou de parano pour tenté de l'exclure du débat et poussé le publique à ne pas faire attention aux paroles de l'intervenant...pourtant l'histoire nous apprend que c'est les complotistes qui, la plupart du temps , ont eu un temps d'avance sur tous le monde la preuve ici avec différentes version officiel qui se sont révélé fausse par des documents déclassifié ou des aveux même de leur auteurs :
La CIA reconnait son rôle dans le coup d'état d'Iran en 1953 :
http://www.lemonde.fr/ameriques/art...er-ministre-iranien-en-1953_3463576_3222.html
Guerre du Vietnam :
La guerre du Vietnam fut engendré par un mensonge, "En réexaminant les archives de la NSA, Hanyok conclut que la NSA a initialement mal interprété les interceptions nord-vietnamiennes, de façon à ce qu’elles apparaissent hostiles le 4 août. Des officiels de la NSA ont presque immédiatement découvert l’erreur, conclut-il, mais l’ont dissimulée en altérant les documents, de manière à faire apparaître que la deuxième attaque s’est produite."
http://fr.wikipedia.org/wiki/Incidents_du_golfe_du_Tonkin
Panama 1989 : Un agent double crée par la CIA qui obtient la présidence du Panama par les USA, Manuel Noriega, fut installer au titre de chef d'état du Panama par les USA mais Noriega qui devint de moins en moins Américanisé, n'assure plus du tous la main mise des USA sur le canal de Panama.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Manuel_Noriega
"Le président américain George Bush (père) prend alors pour prétexte l'exécution d'un soldat américain par des soldats panaméens pour ordonner l'invasion du Panama le 20 décembre 1989, dans le cadre de l'Opération Just Cause."
Guerre du Golf 1991 :
La fameusesage femme qui a vue des soldats Irakien prendre les couveuse de Koweït city et laisser les nourrisson crevé sur place, été en réalité une petite menteuse qui n'as rien vue du tous ! elle etait en réalité la fille de l'ambassadeur du Koweït aux USA, le but du mensonge été de justifier une intervention US en Irak.
"L’affaire des couveuses au Koweït désigne le scandale du faux témoignage fait le 14 octobre 1990, lors de l'invasion du Koweït par les forces armées irakiennes de Saddam Hussein, qui alléguait d'atrocités commises contre des nouveau-nés koweïtiens. Le témoignage s'avérera être mensonger et avoir servi à favoriser l'entrée en guerre des occidentaux."
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_couveuses_au_Koweït
SOMALIE 1993 :
Pierre Péan, journaliste d’investigations spécialisé notamment dans les relations troubles franco-africaines, révèle que Bernard Kouchner n'etait pas en Somalie pour des raisons humanitaire comme le laisse croire les images, sac de riz à l'épaule de B. Kouchner pour la population...on apprendra plus tard que la Somalie fut convoité encore et toujours par des entreprise US pour le pétrole en sous sol Somalien tout en prétendant de l'autre côté, qu il n'y a aucune ressource energétique en Somalie...sa rappel les vacances en Afghanistan...
http://www.afrik.com/article16298.html
BOSNIE :
Dans le livre Les guerriers de la paix Bernard Kouchner relate une entrevue avec Izetbegovic le chef d'état musulmans à l'époque à Sarajevo, qui avoue avoir mentis sur les camps d'extermination, Kouchner le savait-il ? Jacques Merlino, journaliste de France 2, révèle dans son livre "Toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire" une interview faite à Ruder Finn, directeur d'une agence US de relations publiques, Ce dernier affirme :
« Nous avons circonvenu trois grandes organisations juives : B’nai B’rith, American Jewish Committee et American Jewish Congress. Aussitôt, nous avons pu dans l’opinion publique faire coïncider Serbes et nazis. Le dossier était complexe, personne ne comprenait ce qu’il se passait en Yougoslavie, mais d’un seul coup, nous pouvions présenter une affaire simple avec des bons et des méchants. »
Le journaliste de répondre : en mentant !
Réponse du directeur : « Nous sommes des professionnels. Nous ne sommes pas payés pour faire la morale. »
B. Kouchner devait donc être surement au courant de toute cette manigance...
http://www.michelcollon.info/Oui-Bernard-Kouchner-mentait.html
IRAK (2003) :
Selon la version officiel Saddam Hussein posséderait des armes de destruction massive, pour appuyer ses dires Colin Powell sort une fiole devant le conseil de sécurité des nations unis...on apprendra, de l'aveu même de Colin que tous n'étais que manipulation et invention ! la fiole été une fausse preuve et la CIA n'as même pas prit la peine de vérifier ses sources...le pretexte été trop opportun pour aller vérifier.
http://tempsreel.nouvelobs.com/deba...f-colin-powell-comment-la-cia-m-a-trompe.html
Au vue de l'historique bien remplis de complots, ce faire insulter de complotiste, de parano ou de conspirationniste par un officialiste, sonne comme un compliment qui disqualifie plus l'auteur de l'accusation que la personne visée. Pourtant le simple phénomène "Powell" suffirait à remettre en question notre perception des "preuves" tel que nous le présente les gouvernement et les médias mainstream.
Les complotistes ont dû souvent attendre des années (60 ans par exemple pour le coup monté de la CIA en 1953 en Iran) avant d'avoir raison...60 années où on a certainement qualifié de complotiste tout individus doutant de la version officiel servie à coup de matraque médiatique...aujourd'hui les plus *** dans l'histoire c'est bien les "officialistes"...souvent désavoué par leur propre "camps" par l'intermédiaire de documents déclassifié et/ou d'avoeux... malgré tous, les officialistes continue de croire ceux qui leur mente depuis des années...et pire encore ! certains officialiste sont tellement lobotomisé par les médias qu'ils en viennent même pratiquement à prétendre, bien souvent par la réhtorique, qu'un mensonge médiatique n'en est pas vraiment un...ils sont comme des victimes du même arnaqueur, mais même en sachant qu'ils ce font arnaquer, son toujours convaincue de la bonne foi de leur escrocs, on est à la limite du syndrome de Stockholm !
Elle est d'ailleurs souvent employé pour coupé court à l'expréssion d'une personne qui est sur le point de remettre en cause, de façon volontaire ou non, nos certitudes ou lorsque les arguments d'en face devienne probant et difficilement contestable, taxé donc la personne de complotiste (autrement dit de fou ou d'illuminé) permet d'esquiver de justesse une situation embarassante, regarder les médias mainstream, les politicards ou les débats télévisé, dés qu'une personne mets le doigt là où sa fait mal on la taxe de complotiste ou de parano pour tenté de l'exclure du débat et poussé le publique à ne pas faire attention aux paroles de l'intervenant...pourtant l'histoire nous apprend que c'est les complotistes qui, la plupart du temps , ont eu un temps d'avance sur tous le monde la preuve ici avec différentes version officiel qui se sont révélé fausse par des documents déclassifié ou des aveux même de leur auteurs :
La CIA reconnait son rôle dans le coup d'état d'Iran en 1953 :
http://www.lemonde.fr/ameriques/art...er-ministre-iranien-en-1953_3463576_3222.html
Guerre du Vietnam :
La guerre du Vietnam fut engendré par un mensonge, "En réexaminant les archives de la NSA, Hanyok conclut que la NSA a initialement mal interprété les interceptions nord-vietnamiennes, de façon à ce qu’elles apparaissent hostiles le 4 août. Des officiels de la NSA ont presque immédiatement découvert l’erreur, conclut-il, mais l’ont dissimulée en altérant les documents, de manière à faire apparaître que la deuxième attaque s’est produite."
http://fr.wikipedia.org/wiki/Incidents_du_golfe_du_Tonkin
Panama 1989 : Un agent double crée par la CIA qui obtient la présidence du Panama par les USA, Manuel Noriega, fut installer au titre de chef d'état du Panama par les USA mais Noriega qui devint de moins en moins Américanisé, n'assure plus du tous la main mise des USA sur le canal de Panama.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Manuel_Noriega
"Le président américain George Bush (père) prend alors pour prétexte l'exécution d'un soldat américain par des soldats panaméens pour ordonner l'invasion du Panama le 20 décembre 1989, dans le cadre de l'Opération Just Cause."
Guerre du Golf 1991 :
La fameusesage femme qui a vue des soldats Irakien prendre les couveuse de Koweït city et laisser les nourrisson crevé sur place, été en réalité une petite menteuse qui n'as rien vue du tous ! elle etait en réalité la fille de l'ambassadeur du Koweït aux USA, le but du mensonge été de justifier une intervention US en Irak.
"L’affaire des couveuses au Koweït désigne le scandale du faux témoignage fait le 14 octobre 1990, lors de l'invasion du Koweït par les forces armées irakiennes de Saddam Hussein, qui alléguait d'atrocités commises contre des nouveau-nés koweïtiens. Le témoignage s'avérera être mensonger et avoir servi à favoriser l'entrée en guerre des occidentaux."
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_couveuses_au_Koweït
SOMALIE 1993 :
Pierre Péan, journaliste d’investigations spécialisé notamment dans les relations troubles franco-africaines, révèle que Bernard Kouchner n'etait pas en Somalie pour des raisons humanitaire comme le laisse croire les images, sac de riz à l'épaule de B. Kouchner pour la population...on apprendra plus tard que la Somalie fut convoité encore et toujours par des entreprise US pour le pétrole en sous sol Somalien tout en prétendant de l'autre côté, qu il n'y a aucune ressource energétique en Somalie...sa rappel les vacances en Afghanistan...
http://www.afrik.com/article16298.html
BOSNIE :
Dans le livre Les guerriers de la paix Bernard Kouchner relate une entrevue avec Izetbegovic le chef d'état musulmans à l'époque à Sarajevo, qui avoue avoir mentis sur les camps d'extermination, Kouchner le savait-il ? Jacques Merlino, journaliste de France 2, révèle dans son livre "Toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire" une interview faite à Ruder Finn, directeur d'une agence US de relations publiques, Ce dernier affirme :
« Nous avons circonvenu trois grandes organisations juives : B’nai B’rith, American Jewish Committee et American Jewish Congress. Aussitôt, nous avons pu dans l’opinion publique faire coïncider Serbes et nazis. Le dossier était complexe, personne ne comprenait ce qu’il se passait en Yougoslavie, mais d’un seul coup, nous pouvions présenter une affaire simple avec des bons et des méchants. »
Le journaliste de répondre : en mentant !
Réponse du directeur : « Nous sommes des professionnels. Nous ne sommes pas payés pour faire la morale. »
B. Kouchner devait donc être surement au courant de toute cette manigance...
http://www.michelcollon.info/Oui-Bernard-Kouchner-mentait.html
IRAK (2003) :
Selon la version officiel Saddam Hussein posséderait des armes de destruction massive, pour appuyer ses dires Colin Powell sort une fiole devant le conseil de sécurité des nations unis...on apprendra, de l'aveu même de Colin que tous n'étais que manipulation et invention ! la fiole été une fausse preuve et la CIA n'as même pas prit la peine de vérifier ses sources...le pretexte été trop opportun pour aller vérifier.
http://tempsreel.nouvelobs.com/deba...f-colin-powell-comment-la-cia-m-a-trompe.html
Au vue de l'historique bien remplis de complots, ce faire insulter de complotiste, de parano ou de conspirationniste par un officialiste, sonne comme un compliment qui disqualifie plus l'auteur de l'accusation que la personne visée. Pourtant le simple phénomène "Powell" suffirait à remettre en question notre perception des "preuves" tel que nous le présente les gouvernement et les médias mainstream.
Les complotistes ont dû souvent attendre des années (60 ans par exemple pour le coup monté de la CIA en 1953 en Iran) avant d'avoir raison...60 années où on a certainement qualifié de complotiste tout individus doutant de la version officiel servie à coup de matraque médiatique...aujourd'hui les plus *** dans l'histoire c'est bien les "officialistes"...souvent désavoué par leur propre "camps" par l'intermédiaire de documents déclassifié et/ou d'avoeux... malgré tous, les officialistes continue de croire ceux qui leur mente depuis des années...et pire encore ! certains officialiste sont tellement lobotomisé par les médias qu'ils en viennent même pratiquement à prétendre, bien souvent par la réhtorique, qu'un mensonge médiatique n'en est pas vraiment un...ils sont comme des victimes du même arnaqueur, mais même en sachant qu'ils ce font arnaquer, son toujours convaincue de la bonne foi de leur escrocs, on est à la limite du syndrome de Stockholm !
