Ce que je reproche à Muhammad, personnellement, c'est son intransigeance envers le polythéisme. Il ne lui accordait même pas le droit d'exister, il voulait l'éradiquer. Pas étonnant que les polythéistes lui aient fait la guerre.
Il avait le droit de démarrer une nouvelle religion, mais pourquoi chercher à écraser celle du voisin? En plus Muhammad aurait dû mieux percevoir les enjeux économiques présupposés par la religion officielle, et se montrer plus diplomate. Ça aurait sûrement évité pas mal de souffrances.
En comparaison, un modèle de tolérance religieuse, c'est Bouddha. D'ailleurs le bouddhisme a toujours été la plus tolérante des religions, et il se compare avantageusement aux idéologies athées.
Bien que je sois un adversaire des religions, comme Muhammad était un adversaire du polythéisme, je limite mes attaques aux endroits et aux moments qui sont appropriés pour cela, et je ne descends pas dans la rue pour faire de la provoc inutile.
Arrêtez-moi si je dis des bêtises!!
Ton attitude t'honore, Birdman.
Je suis moi-même non croyant et je crois que la plus grande des qualités d'un homme est sa tolérance et le respect des croyances de l'autre. Chercher à convaincre autrui est déjà un manque de respect à mon avis, car on considère que tu es incapable de réfléchir correctement. La discussion et l'échange d'idée, je ne suis pas contre. Mais le prosélytisme par exemple, ça me dérange. Et toute religion encourage le prosélytisme.
Donc discuter, oui, chercher à convaincre, non. Et faire de la provocation, c'est intolérable.