@adian,
@Flaubert1,
Quelques chiffres pouvant aider à voir plus clair :
Sur Notre planète terre, il existe moins de 200 états (193 états déclaré à l'ONU) et plus de 6000 (six mille) peuples. C'est pour cette raison qu'il existe des état-nation comme la France qui a elle seule rassemble plusieurs peuples dont les basques, les catalans, les bretons, les normands, les corses et j'en passe. En plus les bretons n'ont ni la langue de la France ni ses coutumes, car ils sont d'origine Celtes. Les Sahraoui dont vous parler parlent l'arabe, ont la même religion, les mêmes habitudes ou presque et sont originaires du moyen orient comme les premiers arabes arrivée au Maghreb.
Je conseille à ceux qui n'ont pas beaucoup de temps et qui veulent s'assurer de mes dire et avoir un peu plus de précision de consulter des encyclopédie et d'éviter Wikipedia qui n'en ai pas vraiment une, puis cherchez : Almoravide et Saadiens. Ce sont des dynasties qui ont régné sur le Maroc et dont les origines sont sahraoui avec comme capital choisi par ces dynasties, Marrakech. Vous aurez une idée de ce qui est le Maroc avant le début des colonisations de l'Afrique et du début de l'esclavage des africains dès la fin du 15ème siècle et début du 16ème siècle.
Le Maroc a été amputé de plusieurs de ses parties (surtout des villes côtières et toutes ses iles côtières pour établir des comptoirs commerciaux) dès le 15ème siècle mais cela s'est aggravé avec le 18 et 19 siècle avec l'amputation de l'actuelle Mauritanie et se qu'on appelle le Sahara Occidentale.
Trouver vous normale que toutes les iles côtières marocaine sont actuellement espagnoles. Trouvez vous normale que les îles canaries soient des îles espagnoles. Savez vous que la population d'origine des iles canaries sont des berbères marocains et qui ont été entièrement décimés. Et qu'actuellement il y'a un projet de recherche génétique espagnol qui essaye de trouver des traces de ces berbères marocains dans les gênes des espagnoles résidant aux îles canaries qui auraient pu être transmit par les femmes qui selon des historiens n'ont pas toutes connues le sort des hommes. Et que peut être ont été prise comme des esclaves ou concubines. Donc la recherche se fait surtout au niveau du génome mitochondriale (transmit seulement par les femmes).
Ne jouez pas avec l'histoire des peuples, car notre future dépends aussi de notre histoire. Et j'ai l'impression que beaucoup d'intellectuels de gauche nous jugent avec une légèreté déconcertante. Exemple, les français, ont guillotiné leur Roi et nous, nous avons le droit d'aimer ce Roi (M6), car ce qu'on a vu avec son père nous pousse à nous contentez de ce peu (à leur yeux) que nous trouvons énorme. Notre démocratie, Nous voudrions la construire à l'anglaise et à notre rythme. Beaucoup d'intellectuel européens ont défendu la thèse séparatiste dès le début du conflit, pas parce qu'il venait de découvrir qu'il y'a un peuple "colonisé", Non, c'est parce qu'en face il y'avait Hassan 2 qui leur fermait le bec à chaque fois qu'ils l'ouvrait. Et aussi, Hassan 2 avait une telle mauvaise réputation chez la gauche mondiale, et à raison, que tous les droits du peuple marocain sur sa terre (le Sahara) passaient à l'As devant les autres et surtout ceux qui affichaient la casquette révolutionnaire. Pourquoi ? Par ce que c'est le pays de Hassan 2.
Et puisque c'est ainsi, je suggère aux français que sous Sarko que beaucoup n'aimait pas, il fallait soutenir l'indépendance de la Corse et de la Bretagne et des Basques.
Ce qui me choque c'est que depuis 1961 et jusqu'en 1975, l'ensemble de l'OUA (Organisation de l'Unité Africaine) soutenait le Maroc dans sa demande auprès de l'ONU pour récupérer le Sahara Occidental des mains des espagnols. Mais à partir du moment où le Maroc a récupéré son Sahara et que Kaddafi et Boumédiènne qui n'étaient pas en bon terme avec Hassan 2 ont décidé de faire ***** le Maroc, plus de la moitié des états africains ont suivit comme des moutons de Panurge.
Ce qui me choque aussi c'est qu'aucun intellectuel Espagnole ne s'insurge actuellement sur la colonisation de Ceuta, Melilla et les îles zafarines. Peu d'Espagnols se sont insurgé contre la colonisation du Sahara Occidentale avant 1975. Par contre maintenant, ils pilulent dans les sites et les rue pour défendre le bonheur des sahraouis qu'il ont esclavagé et exploité pendant presque un siècle.
le future des peuples et des nations, quand il est pris aussi légèrement que ce qui est fait en générale par des occidentaux et aussi les africains et ne parlons même pas des algériens, avec un grand handicape, celui de l'environnement dans lequel ils ont évolué (école, télé, journaux, etc.) qui prête très peu d'attention à ces régions par conséquent en dehors d'une étude approfondie, les gens ont une idée très flou de l'histoire du Monde.
Revenant à la notion de peuple Sahraoui : Il existe le terme Saharien qui englobe tous les peuples du Sahara. L'équivalent de ce terme en Arabe c'est "Sahraoui". Le Sahara fait 12 millions de Km² : Le peuple du Darfour, le peuple soudanais, le peuple Touareg, le peuple M’Zabe, et j’en passe et aussi le peuple « Al Bidhane » qu’on surnomme actuellement dans la partie Sahara occidental « Peuple Sahraoui". Pourquoi a-t-il changé de nom ? Car en Arabe « Al Bidhane » veut dire « Les Blancs » en opposition avec les africains noirs qu’ils considéraient, des humains de second ordre et donc valable seulement pour l’esclavage lors de l'arrivée de arabes depuis le moyen orient.
Seulement en choisissant le terme de Sahraoui (en Arabe Sahraoui veut dire habitant du désert du Sahara = Saharien) on évite le clache avec les ONG pour leur soutien, on évite d'être traité de raciste et on évite le clache avec les état qui peuvent financer les mouvements de libération. Donc, ils ont choisi un terme trop génériques en exploitant la méconnaissance des gens et surtout des occidentaux. Par conséquent est ce que tous les sahraouis (Sahariens) appartiennent au même peuple ou seulement « Al Bidhane ». Si seulement « Al Bidhane » qui sont concernés alors le Polisario doit inclure tous les « Al Bidhane » de culture Hassani et pas seulement ceux, ceux du Sahara occidental.
Ce peuple « Al Bidhane » est constitué de 5 grandes tribus (elles même constitués chacune de fractions) :
1 – Les R’guibates,
2 – Les Izarguiene,
3 – Les Ouled Dlim,
4 – Les Aït Lahcen et
5 – Les Âroussiène.
Selon les historiens et les sociologues, les « Al Bidhane » sont un peuple considéré en général issus du métissage de population arabe bédouine, berbères et noires
Ces tribus on les retrouve en premier lieu en :
– Mauritanie : les « Al Bidhane » ("Sahraouis") mauritaniens représentent environ 50% du total des Sahraouies.
– « Sahara Occidental » : les « Al Bidhane » ("Sahraoui") de la Saguia L’Hamra et de Rio De Oro représentent environ 15% du total des « Al Bidhane » ("Sahraouis").
– Algérie (Tindouf et régions) : les « Al Bidhane » ("Sahraouis") Algériens représentent environ 11% du total des « Al Bidhane » ("Sahraouis").
– Nord du Mali : les « Al Bidhane » ("Sahraouis") maliens représentent environ 8% du total des « Al Bidhane » ("Sahraouis").
– Maroc : les « Al Bidhane » ("Sahraouis") de la région de Tarfaya (anciennement nommé Cap Jubby par le colonisateur et des autres régions du Maroc du centre) représentent environ 16 % du total des « Al Bidhane ». Il faut savoir que lors des vagues de répression que menait le colonisateur espagnol envers les « Al Bidhane » depuis son entrée au Sahara Occidentale jusqu’en 1972, a poussé les « Al Bidhane » à fuir cette répression pour s’installer dans les pays frontaliers. Ainsi le Maroc et la région de Tindouf à l’extrême sud ouest algérien ont connu des vagues successive de migration de « Al Bidhane » fuyant la répression pour se réfugier chez les voisins. Au Maroc, cette migration n’a concerné au début que Cap Juby (Province marocaine de Tarfaya habité majoritairement par des « Al Bidhane ») puis après, elle a touché presque toute les régions du Maroc. Pour cette raison on trouve beaucoup de responsable du Polisario de naissance marocaine. Et même un des plus grand généraux qu’à connu le Maroc dans ses années noirs (Général Dlimi fait parti de la tribu des Ouled Dlim).
L’ensemble des ses « Al Bidhane » étaient sous souveraineté marocaine, avant le colonialisme. C’est à dire que le Maroc s’étendait comme le décrit l’historien africaniste Lugan :