Le président rwandais, paul kagamé acuse la france du génocide rwandais

[Nahoule]

À la veille du vingtième anniversaire du déclenchement du génocide au Rwanda, le chef de l'État Paul Kagamé a accordé une interview à Jeune Afrique, dans son édition n° 2778, en kiosques du 6 au 13 avril. Il y évoque, entre autres sujets, la relation douloureuse qu'a entretenu son pays avec la France et expose sans ambiguïté le rôle qu'il estime être celui de cette dernière dans le génocide.

"Les puissances occidentales aimeraient que le Rwanda soit un pays ordinaire, comme si rien ne s’était passé, ce qui présenterait l’avantage de faire oublier leurs propres responsabilités, mais c’est impossible. Prenez le cas de la France. Vingt ans après, le seul reproche admissible à ses yeux est celui de ne pas en avoir fait assez pour sauver des vies pendant le génocide", nous a-t-il déclaré le 27 mars dernier. "C’est un fait, mais cela masque l’essentiel : le rôle direct de la Belgique et de la France dans la préparation politique du génocide et la participation de cette dernière à son exécution même."

Paul Kagamé estime également que la responsabilité des soldats français va plus loin que ce que la France a toujours admis. "Interrogez les rescapés du massacre de Bisesero en juin 1994 et ils vous diront ce que les soldats français de l’opération Turquoise y ont fait. Complices certes, à Bisesero comme dans toute la zone dite 'humanitaire sûre', mais aussi acteurs."

Suite à ces déclarations, la France a décidé, samedi 5 avril, d'annuler sa participation officielle aux commémorations du génocide, qui doivent débuter lundi. Elle devait y être représentée, entre autres, par Christiane Taubira, ministre de la Justice.



Lire l'article sur Jeuneafrique.com : Rwanda | Rwanda : la France annule sa participation aux commémorations du génocide | Jeuneafrique.com - le premier site d'information et d'actualité sur l'Afrique
Follow us: @jeune_afrique on Twitter | jeuneafrique1 on Facebook

 

[godless]

Je ne sais pas si on peut dire que la France a eu une participation active comme voudrait le suggérer Kagame, mais disons qu'elle y a eu un rôle assez peu reluisant, parce qu'ayant retiré bien trop tard son soutien à un régime qui a dérapé vers un génocide innommable. On peut ergoter sur le fait qu'on n'a pas saisi tout de suite la nature de ce qui se passait, la tâche est là.

Cela étant, si tous les criminels de guerre étaient effectivement traduit en justice, pas sûr que Kagame devrait y échapper.

 

[Nahoule]

Je ne sais pas si on peut dire que la France a eu une participation active comme voudrait le suggérer Kagame, mais disons qu'elle y a eu un rôle assez peu reluisant, parce qu'ayant retiré bien trop tard son soutien à un régime qui a dérapé vers un génocide innommable. On peut ergoter sur le fait qu'on n'a pas saisi tout de suite la nature de ce qui se passait, la tâche est là.

Cela étant, si tous les criminels de guerre étaient effectivement traduit en justice, pas sûr que Kagame devrait y échapper.

actuellement c'est le meme comportement en centrafrique ,,,,ce qui laisse pensee que la france etait vraiment derriere le genocide a rwanda

 

[godless]

actuellement c'est le meme comportement en centrafrique ,,,,ce qui laisse pensee que la france etait vraiment derriere le genocide a rwanda

Non, les deux situations ne sont pas comparables.

Au Rwanda, la France était quasi engagée militairement (même si ce n'était pas officiel) contre le FPR de Kagamé, parce que la France soutenait clairement le régime de l'époque (celui du président Habiarimana). A leur décharge, c'était avant le génocide, mais ils ont mis du temps à prendre leur distance avec le régime quand celui-là est devenu complètement fou à la mort d'Habiarimana.
La France n'était pas derrière le génocide, mais elle a eu das un premier temps du mal à s'écarter clairement des génocidaires...

En RCA, c'est pas vraiment pareil, non. La situation est encore plus complexe.

 

[Nahoule]

Non, les deux situations ne sont pas comparables.

Au Rwanda, la France était quasi engagée militairement (même si ce n'était pas officiel) contre le FPR de Kagamé, parce que la France soutenait clairement le régime de l'époque (celui du président Habiarimana). A leur décharge, c'était avant le génocide, mais ils ont mis du temps à prendre leur distance avec le régime quand celui-là est devenu complètement fou à la mort d'Habiarimana.
La France n'était pas derrière le génocide, mais elle a eu das un premier temps du mal à s'écarter clairement des génocidaires...

En RCA, c'est pas vraiment pareil, non. La situation est encore plus complexe.

En rwanda la France c’est retiré juste avant le génocide, d’ailleurs y’en a qui disent qu’elle était le déclencheur en abattant l’avion qui a déclencher le génocide est elle est revenus juste après la fin du génocide


En Centrafrique la France désarme les musulmans est se retire en laissant les chrétiens abattre les musulmans comme ca était le cas entre les hutus et les tutssi c’est a peut prêt le même scénario

 

[godless]

En rwanda la France c’est retiré juste avant le génocide, d’ailleurs y’en a qui disent qu’elle était le déclencheur en abattant l’avion qui a déclencher le génocide est elle est revenus juste après la fin du génocide

La responsabilité de "déclancheur" reste à démontrer.

En Centrafrique la France désarme les musulmans est se retire en laissant les chrétiens abattre les musulmans comme ca était le cas entre les hutus et les tutssi c’est a peut prêt le même scénario

Non, ce n'est pas le même scénario.
La France n'a pas désarmé les Tutsis (le FPR avançait sur Kigali). En Centrafrique, ils essayent de désarmer tous les groupes. Par contre, c'est un fait qu'ils ont été inefficaces dans la protection des civils.
En passant, autant ils avaient soutenus le régime Habyarimana au Rwanda, autant ils ont laissé tombé Bozizé. Faut dire que tous les chefs d'Etat qui se sont succédés en centrafrique mériteraient le poteau...