Le prince Moulay Hicham prédit la chute des monarchies arabes

"Les monarchies arabes sont en train de s'essouffler et leur assise est bien moins solide qu'il y a dix ans", explique le prince Moulay Hicham, dans une analyse publiée ce mois-ci par le Monde Diplomatique, affirmant que l'absence de réformes en profondeur au Maroc, annonce des lendemains troublés.
Le "printemps arabe" n'a renversé aucune tête couronnée renchérit le prince Moulay Hicham, selon qui "les peuples soutiendraient leurs rois et leurs princes (...) par attachement à "une histoire glorieuse (...)

-National/Moulay Hicham,Famille royale marocaine,Printemps arabe,Mohammed VI,Gouvernement marocain,Parti de la Justice et du Développement

Le prince Moulay Hicham prédit la chute des monarchies arabes...
 

TerneT

Noyer le poisson
Avant le prince parlait des printemps Arabes pour tous les pays Arabes monarchs et republics.Sa vision n,etait pas tenante et elle a change de revolution a l,evolution surtout au Maroc. Desormais ce printemps connait longtement sa fin et que reste il a faire pour le prince il se positione contre les pays monarchs avec lequels le Maroc n,a que de tres bonnes relations et cooperations...J,espere qu,avec ses predits pour les pays Arabes monarchs il n,importera pas de mal pour le Maroc.
Il est mieux et c,est concient de la part du prince de predir en dehors du pays.
 
En tant que citoyen lambda, il a tout autant le droit d'exprimer ses opinions (et elles restent ses opinions privees), que nous avons le droit d'exprimer des opinions contraires. Ou est le probleme? Pas habitue au principe meme du debat?


Je suis tout à fait d'accord avec vous, je l'ai exprimé, il a le droit de s'exprimer mais il ne doit pas utiliser son statut de prince pour influencer les jouranlistes ou la population.

Qu'il renonce à son statut d'héritier de trône et de devenir comme n'importe quel citoyen.
 

Mohammad

hein + hein = euh
VIB
Dommage que l'année 2012 soit écoulée, en parvenant à standardiser contre lui les avis de toutes les tendances idéologiques(un bien grand mot), il s'est posé en candidat sérieux pour le titre de marocain de l'année.

Son analyse sur les royautés vaut ce qu'elle vaut, ça n'est pas en tirant sur l'oiseau de mauvais augure que l'on parviendra à conjurer le sors.
 
En Tunisie ou en Egypte, on a changé une dictature familiale par une dictature idéologique et théologique.

Pour moi, le vrai changement c'est quand la population est libre de s'exprimer, de croire, de critiquer n'importe quel pouvoir y compris le pouvoir religieux, etc...

En Egypte et en Tunisie, les révoltes ont servi juste à chasser les familles Moubarak et Ben Ali, mais les institutions, la constitution restent des éléments qui renforce la dictature idéologique. donc pour le moment c'est l'echec sur le plan des libertés et de la démocratie.
 

thitrite

Contributeur
Contributeur
Je ne comprends pas cet individu de quoi il se mêle. D'abord c'est un citoyen lamda, il n' a aucune légitimité de parler au nom des marocains ou les representer.
s'il a un problème avec ses sousins, qu'il le règle en privé
pour moi Mr Hicham alaoui, exprime son opinion, mais il oublie qu'en politique, rien n'est sûr, rien ne peut être prédit à l'avance.

Nous marocains, on doit d'abord se débarrasser des tous ces gens qui profitent de leurs statuts et qu'ils parlent à notre nom sans personne a voté pour eux.

en tous cas ,il profite bien de son statut de "prince " .ce n'est pas pour ses idées ni pour ses "recherches " qu'il est mediatisé ,c'est justement parcequ'il est le cousin du Roi.
des chercheurs là où il est , y en a une tapée et personne n'en parle.

en plus , même le Roi ,dans la nouvelle constitution ,ne parle plus au nom des marocains ,mais au nom de l'Etat marocain.
le monsieur Hicham doit donc cesser de meler les marocains à ses rancunes envers son cousin .
 
en tous cas ,il profite bien de son statut de "prince " .ce n'est pas pour ses idées ni pour ses "recherches " qu'il est mediatisé ,c'est justement parcequ'il est le cousin du Roi.
des chercheurs là où il est , y en a une tapée et personne n'en parle.

en plus , même le Roi ,dans la nouvelle constitution ,ne parle plus au nom des marocains ,mais au nom de l'Etat marocain.
le monsieur Hicham doit donc cesser de meler les marocains à ses rancunes envers son cousin .
Oui c'est sûr que ce n'est pas une grosse pointure intellectuelle , hicham alaoui ,sans ses liens de cousinage avec le roi ,on ne lui demanderait pas l'heure.
Il est en tout cas le seul dans le vaste cercle des princes du monde à faire ces sorties médiatiques ,son frère lui est bien différent,c'est tout dire à la fin.:prudent:
 

thitrite

Contributeur
Contributeur
Amir El mou²minine, c'est quoi?
le ministère des habouss c'est quoi?

L'islam au maroc a toujours fait exception, car le roi a ce pouvoir avec le conseil des oulémas pour emettre des fatwas, etc...

Le commandant des croyants a le pourvoir de rendre ce qui haram hallal et ce qui est hallal Haram...

Certes, L'islam mondial, n'a pas de chef, mais chaque Etat a une autorité religieuse, exemple : Egypte : le grand mufti de El azhar, les chiites ont leur Ayatollah...etc..

Pourquoi les othomans n'ont pas conqui le maroc?, la raison est simple, le maroc avait son propore commandant des croyants. et croyez-moi que dans un pays ou il y a 50% d'analphabètes, l'autrorité religieuse joue un rôle plus important que n'importe quelle institution publique ou politique.
des fatwas ,non ! jamais .on n'a jamais donné une fatwa au Maroc . les oulemas qui se le permettent ,le fond à titre personel.
commandant des croyants est une fonction religieuse, il n'est ni plus musulman ,ni plus croyant,ni plus pratiquant que les autres musulmans .mais il veille à ce que la religion , avec tous les courants qui y existent , ne conduit pas à l'anarchie et ne sort pas de son rôle.c'est un encadreur des oulemas ,en termes modernes . .voilà.
 

Elyssa

...élitiste
VIB
Comme a son habitude, son analyse est assez pertinente sur certains points....mais comme a son habitude, son ressenti négatif envers l'évolution de la monarchie marocaine transperce le fond et la forme de son article...

Il est un peu tôt pour se prononcer tel qu'il le fait, sur la réussite des nouveaux "régimes" de l'Egypte, de la Tunisie, et de la Libye ... Le contexte économique périlleux des deux premiers ne laisse pas sous entendre une paix sociale aussi rapide et sutout stable...Quant à la Libye, le changement des mentalités et une forme de "dé-tribalisme" (J'aime inventer des mots :D) reste le cheval de bataille des nouvelles institutions ...

Le Maroc a démontré malgré tout, n'en déplaise à certains, qu'il reste une "exception" ...

Mais ceci dit, il faut rester très vigilant, le gouvernement de nos PJDistes reste assez "amatteur", ceci est justifiable au vu de leur inéxpérience décisionelle, j'éspère pour eux que leur seconde année et celles qui suivent soient plus prometteuses ... et le requin Chabat, sacré à la tête de PI, va faire jouer toute sa mauvaise ruse pour y semer la pagaille...

Bref, Moulay Hicham comme à l'accoutumé use de sensationel en restant assez rationnel...En bref, rien de nouveau sous le soleil...
 

petitbijou

Casablanca d'antan
VIB
En tant que citoyen lambda, il a tout autant le droit d'exprimer ses opinions (et elles restent ses opinions privees), que nous avons le droit d'exprimer des opinions contraires. Ou est le probleme? Pas habitue au principe meme du debat?
de par son RANG ça m'étonnerait qu'il soit consideré comme un citoyen lambda, on le nomme toujours prince MOULAY un citoyen lambda n'a pas droit à cette appelation, s'il a droit à 'Ssi Flane' c'est déjà pas mal..
 
Arretez de dire n'importe quoi, vous oubliez qu'il a fallu 2 siècles pour l'Europe de se remettre de ses révolutions. Celles-çi n'accouchent jamais directement d'un quelconque changement. Ce dernier se fait sur plusieurs générations. En pus il faut mettre tout les changements dans les 3 pays dans une perspective historique, En Europe, l'alié de l'aristocratie et la monarchie était l'église qui justifiait tous les actes au nom de la religion. La révolution a permis de couper le cordon ombilical progressivement et ca a accouhé sur des étaits +/- Laïcs. Obligé de schématiser car ca demande trop de temps et d'espace pour les précisions
 

zigotino

FluCtuAt NeC MeRgitUr
VIB
Arretez de dire n'importe quoi, vous oubliez qu'il a fallu 2 siècles pour l'Europe de se remettre de ses révolutions. Celles-çi n'accouchent jamais directement d'un quelconque changement. Ce dernier se fait sur plusieurs générations. En pus il faut mettre tout les changements dans les 3 pays dans une perspective historique, En Europe, l'alié de l'aristocratie et la monarchie était l'église qui justifiait tous les actes au nom de la religion. La révolution a permis de couper le cordon ombilical progressivement et ca a accouhé sur des étaits +/- Laïcs. Obligé de schématiser car ca demande trop de temps et d'espace pour les précisions

Si l'on prend l'exemple de la révolution française de 1789, deux siècles, ça nous amène à 1989 et c'est un peu tard pour la maturation.

Une chose est sûre, le Maroc, qui ne manque pas de défis sociaux et d'injustices sociales du même acabit avec un écart flagrant entre les très riches et les très pauvres, peu de redistribution et un despotisme éclairé tire son épingle du jeu. Pour combien de temps ? En Algérie, c'est pire. Le pays pourrait vivre telle une pétromonarchie mais les défis sociétaux sont énormes avec une population jeune qui brûle d'impatience et qui rêve d'émancipation. Le reste des pays dits arabes sont dans la même situation. Ou des monarchies qui n'ont leur légitimité que par le sang. Ou des républiques bananières avec des présidents qui squattent le pouvoir sur plusieurs générations. L'argent qui coule à flot dans les pays du golf, l'Arabie Saoudite va verser 90 Mds de dollars pour taire les soupçons de révolte d'une jeunesse frustrée, amatrice de films pornos sur smartphones, n'y changera pas. Ce que veulent ces peuples, c'est avoir le sentiment qu'ils peuvent donner un avenir à leur progéniture dans LEUR pays et non constamment dans l'hémisphère nord d'où vient tout ce qui fait leur confort.

Enfin, reprendre la dialectique à deux balles classique du Palais enchanté qui consiste à dire que le gouvernement est incompétent est un peu facile. Cette rengaine, on l'entend depuis des décennies. Rengaine qui permet de légitimer l'absolutisme éclairé marocain. Et puis, la maturité de la classe politique est assez proche du zéro absolu. Une classe d'opportuniste qui sont les spécialistes de la transhumance d'un parti à un autre pourvu que les privilèges demeurent dans une compétition de tous les instants pour celui aura la plus grande brosse à reluire ... Presse muselée incluse.

++
 
Si l'on prend l'exemple de la révolution française de 1789, deux siècles, ça nous amène à 1989 et c'est un peu tard pour la maturation.

Une chose est sûre, le Maroc, qui ne manque pas de défis sociaux et d'injustices sociales du même acabit avec un écart flagrant entre les très riches et les très pauvres, peu de redistribution et un despotisme éclairé tire son épingle du jeu. Pour combien de temps ? En Algérie, c'est pire. Le pays pourrait vivre telle une pétromonarchie mais les défis sociétaux sont énormes avec une population jeune qui brûle d'impatience et qui rêve d'émancipation. Le reste des pays dits arabes sont dans la même situation. Ou des monarchies qui n'ont leur légitimité que par le sang. Ou des républiques bananières avec des présidents qui squattent le pouvoir sur plusieurs générations. L'argent qui coule à flot dans les pays du golf, l'Arabie Saoudite va verser 90 Mds de dollars pour taire les soupçons de révolte d'une jeunesse frustrée, amatrice de films pornos sur smartphones, n'y changera pas. Ce que veulent ces peuples, c'est avoir le sentiment qu'ils peuvent donner un avenir à leur progéniture dans LEUR pays et non constamment dans l'hémisphère nord d'où vient tout ce qui fait leur confort.

Enfin, reprendre la dialectique à deux balles classique du Palais enchanté qui consiste à dire que le gouvernement est incompétent est un peu facile. Cette rengaine, on l'entend depuis des décennies. Rengaine qui permet de légitimer l'absolutisme éclairé marocain. Et puis, la maturité de la classe politique est assez proche du zéro absolu. Une classe d'opportuniste qui sont les spécialistes de la transhumance d'un parti à un autre pourvu que les privilèges demeurent dans une compétition de tous les instants pour celui aura la plus grande brosse à reluire ... Presse muselée incluse.

++

La révolution n'a pas une date de début et de fin, elle commence mais elle est toujours en quête de plus de ... Exemple, le droit de vote des femmes n'a été obtenu Dans certains pays Européens qu'après la 2eme Guerre mondiale. Les droits et liberté indivuduelles ne sont pas encore toutes acquises, y a qu'a voir la coupure de la société français en deux pro et contre mariage homo. en général la rive sud est contre , la rive nord est pour (Belgique, hollande etc). d'ou l'allusion, elle dure deux siécles et ce n'est pas encore terminé quand on voit les reculs sociaux , qui peut présager quoi demain ou après
 
Je crois qu on fait une grosse erreure de comparer la monarchie marocaine avec les autres monarchies Arabes....Et moulay hicham ,issu de cette monarchie a tort de faire cette erreure...
Moulay hicham pourrait devenir un simple citoyen marocain et faire de la politique ,voir meme si il veut renverser son cousin...mais avant ca il doit renoncer a son titre de prince et des avantages materiels qui vont avec ..chose que hicham, surnommé par la presse internationale,"le prince rouge" ne veut pas faire.....N est pas philipe egalité qui veut ..
Ou plutot n est pas dans la situation de philipe egalité qui veut...
En gros le jour ou ce moitié libanais renoncera a son titre d emir....comprenez alors qu il pense vraiment que la monarchie marocaine va chuter.....aujourd hui c est plutot un souhait de sa part qu une analyse objectif...
hassan 2 allah yrhamo avait dit que si s etait dans son pouvoir il aurrait interdit aux princes de se marier avec des nons marocaines ...Je crois serieusement qu il pensait a son neveu moitié libanais quand il a dit ca ..
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Comme a son habitude, son analyse est assez pertinente sur certains points....mais comme a son habitude, son ressenti négatif envers l'évolution de la monarchie marocaine transperce le fond et la forme de son article...

C'est vrai qu'il manque de distance professionelle pour etre observateur vraiment neutre. Mais c'est justement cette affinite familiale a la monarchie qui fait que son opinion est interessante a lire... tout en sachant que la nature de cette affinite est fortement conflictuelle. Tant qu'on connait le background de Moulay Hicham, je ne vois pas de mal a ce qu'il s'exprime... meme si on ne partage pas ses opinions.
 
La monarchie marocaine est d'inspiration coloniale, doublement: colonialisme occidental et arabe en terre berbère, et s'est imposée dans le sang, l'imposture, la prédation et la terreur.

La monarchie makhzenienne est vouée à disparaître mais d'ici là dans quel état aura-t-elle laissé le Maroc et ses peuples? Sachant que l'histoire du Maroc n'a été que siècles de guerres intestines et de chaos...
 
C'est vrai qu'il manque de distance professionelle pour etre observateur vraiment neutre. Mais c'est justement cette affinite familiale a la monarchie qui fait que son opinion est interessante a lire... tout en sachant que la nature de cette affinite est fortement conflictuelle. Tant qu'on connait le background de Moulay Hicham, je ne vois pas de mal a ce qu'il s'exprime... meme si on ne partage pas ses opinions.


Il suffit d'écouter Moulay Hicham sur la question berbère pour se rendre compte que c'est un profond débile sans culture ou alors il est de très mauvaise foi.

Décidément la mafia alaouite n'aura engendré aucun génie ces derniers siècles!
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
La monarchie marocaine est d'inspiration coloniale, doublement: colonialisme occidental et arabe en terre berbère, et s'est imposée dans le sang, l'imposture, la prédation et la terreur.

La monarchie makhzenienne est vouée à disparaître mais d'ici là dans quel état aura-t-elle laissé le Maroc et ses peuples? Sachant que l'histoire du Maroc n'a été que siècles de guerres intestines et de chaos...

On peut aussi le voir autrement Mighiz: les monarchies (dynasties) marocaines ont surtout servi a stabiliser le pays tant qu'elles etaient puissantes et en mesure de controller les differentes tribues. Le moment meme ou une dynastie devient faible, c'est la que le chaos et les guerres intestines reprennent de nouveau.
 
On peut aussi le voir autrement Mighiz: les monarchies (dynasties) marocaines ont surtout servi a stabiliser le pays tant qu'elles etaient puissantes et en mesure de controller les differentes tribues. Le moment meme ou une dynastie devient faible, c'est la que le chaos et les guerres intestines reprennent de nouveau.


Les monachies marocaines n'ont été que des mafias moyen-âgeuses enturbannés qui voulaient exploiter la richesse de le terre des berbères ainsi que la force de leurs hommes et la beauté de leurs femmes, berbères à qui il ne restera finalement plus que les montagnes pour vivre libres et dignement, et dans leur langue. En 2013 rien n'a changé.

Ces dynasties n'ont jamais apporté la stabilité, c'est l'inverse, le Maghreb islamique des différentes dynasties c'est 1300 ans de chaos, de divisions tribales et de massacres en tout genre. La preuve est la démographie du Maghreb qui a très peu augmenté en plusieurs siècles.

Les différentes dynasties marocaines sont souvent nées de charlatanismes, ou influencées par des Arabes venus parasiter et entuber les berbères avec leurs différents courants religieux. Les Marocains, les authentiques, vivaient bien quand ils étaient entre eux, selon leurs propres coutumes. Dès que les parasites quelqu'ils soient débarquent, les berberes complexés de ce qu'ils sont, se divisent et se déchirent. Et vont jusqu'à se renier et adopter la langue et les coutumes du parasite.

Les villes impériales du Maroc par exemple ne sont pas l'image d'un passé grandiose mais le reflet d'un passé violent et colonialiste où une minorité s'est accaparé les plaines atlantiques en opposant les tribus les unes aux autres.


Il faut voir ces dynasties bédouines du Golfe actuellement maniant la vodka et le Coran pour savoir qui sont et qui étaient ces parasites qui sont venus au Maghreb pendant des siècles comme un ver dans une pomme.
Aujourd'hui le Maroc est l'ami des bédouins sionistes. Ces gens-là, cette race-là dont on parle dans le Coran, sont aussi nuisibles pour l'humanité que leurs fameux autres cousins. La monarchie marocaine, celle qui avait ramené le chaos, la guerre et l'asservissement en adoptant le projet lyauteyien et qui avait installé un régime de terreur que tu assimiles à de la "stabilité" est loin d'avoir fini son travail de destruction des peuples marocains.



La seule justice qui prévaut est l'éclatement de ce pays artificiel créé par Lyautey et soutenu et aimé par les juifs et les arabes. Au détriment des autochtones éternels perdants de l'histoire.
 

0chabal0

Vive Tamazgha
Les monachies marocaines n'ont été que des mafias moyen-âgeuses enturbannés qui voulaient exploiter la richesse de le terre des berbères ainsi que la force de leurs hommes et la beauté de leurs femmes, berbères à qui il ne restera finalement plus que les montagnes pour vivre libres et dignement, et dans leur langue. En 2013 rien n'a changé.

Ces dynasties n'ont jamais apporté la stabilité, c'est l'inverse, le Maghreb islamique des différentes dynasties c'est 1300 ans de chaos, de divisions tribales et de massacres en tout genre. La preuve est la démographie du Maghreb qui a très peu augmenté en plusieurs siècles.

Les différentes dynasties marocaines sont souvent nées de charlatanismes, ou influencées par des Arabes venus parasiter et entuber les berbères avec leurs différents courants religieux. Les Marocains, les authentiques, vivaient bien quand ils étaient entre eux, selon leurs propres coutumes. Dès que les parasites quelqu'ils soient débarquent, les berberes complexés de ce qu'ils sont, se divisent et se déchirent. Et vont jusqu'à se renier et adopter la langue et les coutumes du parasite.

Les villes impériales du Maroc par exemple ne sont pas l'image d'un passé grandiose mais le reflet d'un passé violent et colonialiste où une minorité s'est accaparé les plaines atlantiques en opposant les tribus les unes aux autres.


Il faut voir ces dynasties bédouines du Golfe actuellement maniant la vodka et le Coran pour savoir qui sont et qui étaient ces parasites qui sont venus au Maghreb pendant des siècles comme un ver dans une pomme.
Aujourd'hui le Maroc est l'ami des bédouins sionistes. Ces gens-là, cette race-là dont on parle dans le Coran, sont aussi nuisibles pour l'humanité que leurs fameux autres cousins. La monarchie marocaine, celle qui avait ramené le chaos, la guerre et l'asservissement en adoptant le projet lyauteyien et qui avait installé un régime de terreur que tu assimiles à de la "stabilité" est loin d'avoir fini son travail de destruction des peuples marocains.



La seule justice qui prévaut est l'éclatement de ce pays artificiel créé par Lyautey et soutenu et aimé par les juifs et les arabes. Au détriment des autochtones éternels perdants de l'histoire.




et tu compte faire un coup d'Etat?

tu attend le déluge pour le faire?

si tu veux un coup de main fais moi signe:D
 
Les monachies marocaines n'ont été que des mafias moyen-âgeuses enturbannés qui voulaient exploiter la richesse de le terre des berbères ainsi que la force de leurs hommes et la beauté de leurs femmes, berbères à qui il ne restera finalement plus que les montagnes pour vivre libres et dignement, et dans leur langue. En 2013 rien n'a changé.

Ces dynasties n'ont jamais apporté la stabilité, c'est l'inverse, le Maghreb islamique des différentes dynasties c'est 1300 ans de chaos, de divisions tribales et de massacres en tout genre. La preuve est la démographie du Maghreb qui a très peu augmenté en plusieurs siècles.

Les différentes dynasties marocaines sont souvent nées de charlatanismes, ou influencées par des Arabes venus parasiter et entuber les berbères avec leurs différents courants religieux. Les Marocains, les authentiques, vivaient bien quand ils étaient entre eux, selon leurs propres coutumes. Dès que les parasites quelqu'ils soient débarquent, les berberes complexés de ce qu'ils sont, se divisent et se déchirent. Et vont jusqu'à se renier et adopter la langue et les coutumes du parasite.

Les villes impériales du Maroc par exemple ne sont pas l'image d'un passé grandiose mais le reflet d'un passé violent et colonialiste où une minorité s'est accaparé les plaines atlantiques en opposant les tribus les unes aux autres.


Il faut voir ces dynasties bédouines du Golfe actuellement maniant la vodka et le Coran pour savoir qui sont et qui étaient ces parasites qui sont venus au Maghreb pendant des siècles comme un ver dans une pomme.
Aujourd'hui le Maroc est l'ami des bédouins sionistes. Ces gens-là, cette race-là dont on parle dans le Coran, sont aussi nuisibles pour l'humanité que leurs fameux autres cousins. La monarchie marocaine, celle qui avait ramené le chaos, la guerre et l'asservissement en adoptant le projet lyauteyien et qui avait installé un régime de terreur que tu assimiles à de la "stabilité" est loin d'avoir fini son travail de destruction des peuples marocains.



La seule justice qui prévaut est l'éclatement de ce pays artificiel créé par Lyautey et soutenu et aimé par les juifs et les arabes. Au détriment des autochtones éternels perdants de l'histoire.

C est un dechainement de haine et d ignorance qui detruit tous sur son passage....
-Haine du berbere tous court et de ce qu il a accompli
-haine de l islam et ce qu il a apporté aux berberes
-haine gratuite de l arabe...
Et tous ca en utilisant des insultes et des prejugés digne d un beauf de souche occidentale....
Ca c est les symptomes d une integration raté en occident et d un criant complexe d infériorité.....ca ce sent rien qu en meditant sur les termes choisis pour ce vomi de haine de compléxé...:mafia enturbanné,dynastie bedouine..ect

Wa bezzaf 3lik que les berberes du maroc soient comme tu les a decris....

-Ceux de qui tu parle ,ont été les premiers a se debarrasser du joug arabe..
-ceux de qui tu parle ont été des empires qui ont fait tremblé le monde
-ceux de qui tu parle ont été les derniers a subir la colonisation bien qu ils soient les plus proches de la source de la colonisation...

-Ceux de qui tu parle emmerdent le calimero (grincheux envers ses origines) de l occident
 
C est un dechainement de haine et d ignorance qui detruit tous sur son passage....

De la haine oui, en même temps tous mes mots ont été soigneusement choisis pour que ça ressorte bien. Vu ta réaction ça fait mouche.
De l'ignorance, non, non c'est juste que mon propos et la vision différente que je donne de l'histoire du Maroc te dérange et que t'es incapable de la contredire.

-Haine du berbere tous court et de ce qu il a accompli
-haine de l islam et ce qu il a apporté aux berberes
-haine gratuite de l arabe...

T'as raison que sur le troisième point, je suis amazigh et musulman et fier de tout ça. :npq:

.
Et tous ca en utilisant des insultes et des prejugés digne d un beauf de souche occidentale....
Ca c est les symptomes d une integration raté en occident et d un criant complexe d infériorité.....ca ce sent rien qu en meditant sur les termes choisis pour ce vomi de haine de compléxé...:mafia enturbanné,dynastie bedouine..ect


En l'occurrence tu ne sais pas comment ça parle un beauf, ne complexe pas parce que je te parle dans la langue de ton maître. Aussi je vois que tu dévies le sujet en parlant de moi. Je pensais que t'allais me répondre et me donner des contre-arguments en me présentant les apports civilisationnels des Idrissides, Almohades ou Almoravides, ou en me donnant une autre version plus bisounours de l'histoire. Rien de tout ça.


Wa bezzaf 3lik que les berberes du maroc soient comme tu les a decris....

-Ceux de qui tu parle ,ont été les premiers a se debarrasser du joug arabe..
-ceux de qui tu parle ont été des empires qui ont fait tremblé le monde
-ceux de qui tu parle ont été les derniers a subir la colonisation bien qu ils soient les plus proches de la source de la colonisation...
-Ceux de qui tu parle emmerdent le calimero (grincheux envers ses origines) de l occident

Toi tu parles des Berbères glorieux que je nie pas, car je suis moi-même originaire du peuple berbère le plus brave qui a donné les plus grandes leçons de l'histoire islamique du Maghreb: depuis le premier Etat musulman de l'histoire du Maghreb qu'ils ont fondé jusqu'à la plus grande guerre anticoloniale dont ils ont été les acteurs.

Moi je te parle d'une autre face de l'histoire: le parasitage arabe, l'asservissement et la prédation des monarchies makhzenienne, et les berbères haineux de soi qui s'entredéchirent et adoptent l'identité du parasite. Qui ont engendré au fil des siècles des millions de Maghrébins arabophones qui aujourd'hui chient sur ton amazighité à toi et moi.
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
-Ceux de qui tu parle ,ont été les premiers a se debarrasser du joug arabe..
-ceux de qui tu parle ont été des empires qui ont fait tremblé le monde
-ceux de qui tu parle ont été les derniers a subir la colonisation bien qu ils soient les plus proches de la source de la colonisation...

Et ils ont ete ceux qui ont empeche l'empire Ottoman de coloniser le Maroc. A ne pas oublier non plus. ;)
 

Greedy

I like it
Il parle il parle il parle mais au moins son cousin lui travaille ! Certes tout n'est pas beau au Maroc mais je doute fort qu'on puisse remettre en cause le lien spécial qui existe entre les marocains et le Roi. Chaque marocain sait, au fond, que si on passait à la République, ça sera dix fois pire que le régime actuel...
N'est pas républicain qui veut.
 

DiamondBlaze

Family Over Everything
VIB
"Les monarchies arabes sont en train de s'essouffler et leur assise est bien moins solide qu'il y a dix ans", explique le prince Moulay Hicham, dans une analyse publiée ce mois-ci par le Monde Diplomatique, affirmant que l'absence de réformes en profondeur au Maroc, annonce des lendemains troublés.
Le "printemps arabe" n'a renversé aucune tête couronnée renchérit le prince Moulay Hicham, selon qui "les peuples soutiendraient leurs rois et leurs princes (...) par attachement à "une histoire glorieuse (...)

-National/Moulay Hicham,Famille royale marocaine,Printemps arabe,Mohammed VI,Gouvernement marocain,Parti de la Justice et du Développement

Le prince Moulay Hicham prédit la chute des monarchies arabes...
C'est lui qui est entrain de chuter je crois ....Il ne peut plus cacher sa jalousie du Roi ...
 
Haut