Le prix mondial de récitation du coran décerné à un marocain (vidéo)

Un jeune Marocain vient de recevoir les honneurs du ministère de la justice et des affaires religieuses du royaume du Qatar qui lui a remis le prix mondial suite au concours de lecture et de récitation du Coran.
Khaled Abdsalam Riad était en lice avec plus de 3000 concurrents issus de plus de 70 pays et a pris la première place avec un plus de 5000 voix.
Le prix lui sera décerné le 24 avril (...)

- Société / Khaled Abdsalam Riad, Vidéos, Islam, Coran

Le prix mondial de récitation du coran décerné à un Marocain (vidéo)

 

[GrouchoMarx]

lla, hacha .

Khssna nzidou lgdam f chami3 lmajalt hta f tajwid al korame al karim, incha allah

Hadi hia lhadra

 

[Southpaw]

se bourrer le crane avec le coran sacré c est le meilleur bourrage de crane qui soit !
ce jeune aura uen memoire visuelle phénoménale qui lui servira tout au long de ses etudes !
c est une grande baraka qu allah lui accorde !
avoir son cerveau bien paramétré par le coran c est ce qu il y a de mieux pour reussir dans la vie

maintenant les type comme toi qui considerent qu apprendre le coran n est pas une sceince utile alors
je dis que sheytan le maudit n aurait pas dit mieux....

Tu penses qu il comprend ce qu il recite ou just sa memoration des mots que son fkih l a fait avaler depuis qu il n avait meme pas 5ans.
Parle lui du theorem de pythagore qu un enfant de 3ans comprend et il va rien comprendre.
Mashaalah

 

[AncienMembre]

APPRENDRE romeo et juliette en voila de la perte de temps...le coran est le seul livre sacré
apprendre le coran sacré n est pas qu une utilité c est aussi une baraka qu allah ne t as pas
gratifié...le coran est la base de tout dans ce bas monde une guidance dans les tenebres..
une lumiere qu allah t envoie si tous les jeunes maghrebin etudiait le coran surement
qu on redeviendrait comme avant quand on etait au top de toutes les sciences !

effectivement les jeunes ne comprennent pas le coran etant petit..ils le comprendront en etant
plus grand...mais il vaut mieux que le cerveau des jeunes maghrebins soient remplis de sourates
que d aneries laik...

lol

C'est justement parce qu'ils (Le Monde Musulman) étudiaient les sciences, la littérature etc. que le monde musulman à eu age d'Or. Et a été l'une des civilisation les plus avancée à son époque.

Absolument pas parce qu'il n'étudiaient que (et seulement que) le Coran, pour absolument tout comme tu essayes de le faire croire.

Depuis que cette état d'esprit à été rasé ... Le Monde Musulman a été rasé avec, et justement, sombre dans la violence et les ténèbres.

 

[Southpaw]

Le prix Nobel de la bêtise peut être ?

In my freshman year, i was a physics major with philosophy minor.
Then i changed it to Engineering.
If i wanted to win one day the noble prize, i would have a phd in physics by now...
In Engineering you build lives.
In physics, it s all blah blah blah..

 

[AncienMembre]

In my freshman year, i was a physics major with philosophy minor.
Then i changed it to Engineering.
If i wanted to win one day the noble prize, i would have a phd in physics by now...
In Engineering you build lives.
In physics, it s all blah blah blah..

Congrats to you for the first part of your post.

But for the highlighted part, you're so wrong. It long hard work and thinking, but its from physics knowledge that our modern world became what it is (technology).

The Blah Blah is necessary.

 

[farid_h]

In Engineering you build lives.
In physics, it s all blah blah blah..

Let's just say that without physics, engineers wouldn't have come up with rocket propulsion (classical Newtonian Laws), GPS (relativity theory), all-things electronics based on the transistor (Physics Nobel Prize 1956)... Engineering is merely Physics applied.

 

[Southpaw]

Let's just say that without physics, engineers wouldn't have come up with rocket propulsion (classical Newtonian Laws), GPS (relativity theory), all-things electronics based on the transistor (Physics Nobel Prize 1956)... Engineering is merely Physics applied.

That s all i meant by saying that physics is all blah blah..
physics is based on a bunch of theories based on observation, interpretation, intiuition...but never a firm conclusion.

Engineering is based on firm conclusion or you are fired.

Then the engineers show up and make that physics dream theory alive.
. Who built the spaceship that took men to the moon?
. Who built the radio?
. Who built TV?
. Who built the cars, the trains and the planes...?
. Who built sky scrapers?
. Who built the pyramids?
. Who built the sattelites in the sky?
Etc Etc Etc...

Physics is the base of high-tech but without Engineering, she looks like an old lady who stil talk about the past.
Blah blah blah..

 

[Fitra]

Pas tous perses bien-sur, certains sont héritiers de la civilisation byzantine, romaine etc....
Une civilisation c'est une LOI , une fois que la charia fut codifiée et imposée, le désert s'est installé.
Tous ces penseurs ,que les néo-borns mettent en exergue pour justifier la nécessité d'un retour plus appuyé au religieux, sont en parfaite opposition de la religion telle que voulue par les experts de la fatwa.

C'est faux tout ça.
C'est le grand mélange ta vision de l'histoire.
Nier l'existence d'une civilisation islamique ainsi que ses innombrables apports et sa spécificité, c'est comme nier que François Hollande existe, tu vois le truc ?

 

[Fitra]

That s all i meant by saying that physics is all blah blah..
physics is based on a bunch of theories based on observation, interpretation, intiuition...but never a firm conclusion.

Engineering is based on firm conclusion or you are fired.

Then the engineers show up and make that physics dream theory alive.
. Who built the spaceship that took men to the moon?
. Who built the radio?
. Who built TV?
. Who built the cars, the trains and the planes...?
. Who built sky scrapers?
. Who built the pyramids?
. Who built the sattelites in the sky?
Etc Etc Etc...

Physics is the base of high-tech but without Engineering, she looks like an old lady who stil talk about the past.
Blah blah blah..

Pourquoi les physiciens ne seraient pas à la fois physiciens et ingénieurs ?

 

[ironfist]

c'est bien dommage .
c'est pas avec la récitation qu'on guérit les maladies

là récitation guérit les âmes ce qui est encore plus important.

 

[ienouchka]

Pourquoi les physiciens ne seraient pas à la fois physiciens et ingénieurs ?

C'est pas le même état d'esprit. Les qualités requises sont différentes.

 

[AncienBladinaute]

Pourquoi les physiciens ne seraient pas à la fois physiciens et ingénieurs ?

y en a qui le sont....

 

[GENERALDINGO]

Pourquoi les physiciens ne seraient pas à la fois physiciens et ingénieurs ?

.

sheldon aurait pété des neurones en te lisant

 

[azamoglan]

Les prix Nobel C'est des conneries

C'est vrai, il n'est pas correct de soutenir la recherche scientifique qui contredit souvent les anciennes théories religieuses.

 

[azamoglan]

L'un n'empêche pas l'autre. Quand l'islam était bien pratiqué, la société musulmane produisait les meilleurs médecins entre autres

Cette période c'était avant que les religieux se mêlent de science.

 

[azamoglan]

C'est faux tout ça.
C'est le grand mélange ta vision de l'histoire.
Nier l'existence d'une civilisation islamique ainsi que ses innombrables apports et sa spécificité, c'est comme nier que François Hollande existe, tu vois le truc ?

Ces innombrables et incontestés apports remontent à des siècles. Mais depuis que ce sont les religieux qui font la loi et des nouveaux apports se font attendre.
Tu t'imagines le progrès scientifique orienté par un guide suprême?

 

[Southpaw]

Pourquoi les physiciens ne seraient pas à la fois physiciens et ingénieurs ?

@Fitra
Ne me prends pas stp pour anti-physics.
Je peux te raconter l histoire du spring theory et les 18 dimensions de l universe si tu veux.
Mais ca sert a rien sans un ingenieur qui doit prouver cette theorie.
Etre ingenieur c est rendre la physique ligite et sans les ingenieurs le physicien devient comme un prof de philo.
Blah Blah Blah..

 

[ienouchka]

@Fitra

Je peux te raconter l histoire du spring theory et les 18 dimensions de l universe si tu veux..

je ne crois pas...c'est un domaine particulièrement complexe, il faut l'étudier de l'intérieur pour le connaitre.
.

Mais ca sert a rien sans un ingenieur qui doit prouver cette theorie..

On est d'accord ; ce n'est pas son job.
.

Etre ingenieur c est rendre la physique ligite et sans les ingenieurs le physicien devient comme un prof de philo.

On va reformuler ; l'exploitation des découvertes de physique théorique est possible grâce aux ingénieurs. Mais sans la mécanique quantique, pas d'informatique...

 

[indecise1]

@Conanlebarbu, t'as en fait pas tord en ce qui concerne l'entrainement de la memoire.

Quand au reste... ou est l'interet et surtout l'utilite de la memorisation du Coran (ou d'un autre texte sacre ou non quel qu'il soit) pour un jeune qui n'a pas encore atteind la maturite intellectuelle et emotionelle pour aussi le comprendre sur tous ses niveaux? Autant apprendre a un singe a declamer le role de Romeo, hein? Plus tard, avec la sagesse de l'age, il appreciera le contenu du Coran bien plus... mais entre temps, il aura fait une carriere de medecin, soigne plein de personnes etc...

Apprendre le Coran permet le développement d'un grand nombre de facultés cognitives nécessaires dès le plus jeune âge ... en plus de développer la confiance en soi, le vocabulaire, la rigueur, l'autonomie ( l'enfant se fixe ses propres objectifs et prend en charge seul ses apprentissages), la persévérance ect

 

[Fitra]

Ces innombrables et incontestés apports remontent à des siècles. Mais depuis que ce sont les religieux qui font la loi et des nouveaux apports se font attendre.
Tu t'imagines le progrès scientifique orienté par un guide suprême?

Ce n'est pas juste ça non plus, dans l'Islam il n'y'a pas eu de classes "religieuse" et "non-religieuse", de clash "scientifiques" et "religieux", et au contraire même aujourd'hui ce sont les pays musulmans les plus "islamiques" qui progressent : Turquie, Iran, Malaisie, Indonésie. Même l'Iran avec son "guide suprême".

Et je voudrais faire remarquer que même en Europe, les Eglises ont été les premiers lieux de savoirs, et c'est à elles qu'on doit les premiers universités européennes. Le seul tort de l'Eglise est d'avoir voulu à un moment brider la science ce qui a conduit les penseurs de la Renaissance à croire que la science devait se détacher de tout principe orientant pour s'épanouir (ce qui a mené au scientisme et à l'idée occidentale que la religion était "incompatible" avec la science).

 

[oldyblad]

Cette période c'était avant que les religieux se mêlent de science.

Le durcissement dogmatique est néfaste à toutes les religions. Quand tu lis l'histoire de cette époque, il y avait déjà les prémices d'un certain obscurantisme religieux toujours instrumentalisé par les "politiciens".
A l'époque, l'Europe était dans l'état où sont les pays arabo-musulman aujourd'hui.
Mais cela n'enlève en rien l'apport extraordinaire des arabo-musulmans aux sciences universelles

 

[azamoglan]

Celui qui a inventé le premier silex taillé a apporté beaucoup à l'humanité, mais la science progresse tous les jours,
A certains ça peut il faire du bien de se glorifier en 2016 des apports moyenâgeux.
L'utile, se sont les inventions, découvertes et demandes de brevets d'aujourd'hui.
http://www.wipo.int/multimedia-video/en/ipstats/wipi_2015_patents.mp4

 

[oldyblad]

Celui qui a inventé le premier silex taillé a apporté beaucoup à l'humanité, mais la science progresse tous les jours,
A certains ça peut il faire du bien de se glorifier en 2016 des apports moyenâgeux.
L'utile, se sont les inventions, découvertes et demandes de brevets d'aujourd'hui.

Personne ne se glorifie de rien du tout.
Sans les apports d'hier, on n'aurait rien pu faire aujourd'hui
Les civilisations naissent et meurent . Les "génies" d'aujourd'hui seront les décadents de demain. Ainsi va le monde. Ainsi se fait l'Histoire

cf.l'histoire de l’Égypte ancienne, de l'empire romain, de l'empire Byzantin, de l'empire perse,....

 

[azamoglan]

Décadents? je trouve ce terme inapproprié en la circonstance.
L'inventeur de la roue ne saurait être incongru même 5 mille ans après sa géniale trouvaille