Le prophete mohamed et abu lahab

[achtouki]

La sourate 111 ( Abu lahab) devait être une sourate concluant sur un long sujet des richesses , et de l'accumulation des richesses ( sourate 100, 101,102 ( le désir de s'enrichir), 104 ( qui ramasse des richesses et l'enfer) ,

Donc la sourate 111 était la conclusion de ce thème de richesse et enfer qui devait être sous la forme de la sourate 104 : comme tel :

" Malheur ( Maudit) l'homme et la femme qui porteront leurs fardeaux ( cad leurs pechés) dans les flammes ( en arabe Lahab) brûlantes ( La hutama, l'enfer sourate 104) , leurs richesses ne leur serviront à rien "

La sourate est claire et nette et cohérente avec les sourates qui la précède et c'est digne d'un livre coranique et un message pour l'humanité et les "musulmans" !

Donc le texte coranique originel du verset devait être comme ça .Jusqu'à ce qu'arrivassent les scribes qui le lisaient l'écriture du coran était défectueuse donc sujet à toute interprétation .

Par conséquent le scribe venu 200 ans après n'étant même pas au courant de la vie de "muhamed" et de son coran réinterprète le texte .
Abu lahab veut dire texto " le père des flammes" ( Pas mal )
Le Lahab ( flamme) devient Abu Lahab. " Porter son fardeau" ( pechés , comme dans la Bible ) devient un métier ( celui de la femme de abu lahab) , mais vu que le texte commence par Malheurs ( ou Maudit) le scribe s'est dit si le texte coranique Maudit ce abu lahab , c'est que forcément ce abu lahab est l'ennemi de muhamed, et donc sa femme a pour metier " porteuse de bois" ,

Et voila comment est né l'oncle de muhamed du nom de Abu Lahab, ainsi que sa femme.
( Tu peux remarquer l'incoherence , lui riche et elle porteuse de bois) , donc cet oncle va combattre muhamed et Dieu va le maudire
**
Voilà comment on fabrique des légendes comme ailleurs .

À quelques erreurs près, t'as pas tort.
Sa femme portait des ronces ou des épineux pour les mettre devant la porte du messager saws, la nuit. C'était pas son métier.
Ce qui va dans ton sens c'est pourquoi lui est mentionné alors que les vrais ennemis d'Allah awj ne le sont pas.
Après, ca ne l'empêche pas d'être un personnage réel à qui l'on prête des histoires .

 

[remake]

À quelques erreurs près, t'as pas tort.
Sa femme portait des ronces ou des épineux pour les mettre devant la porte du messager saws, la nuit. C'était pas son métier.
Ce qui va dans ton sens c'est pourquoi lui est mentionné alors que les vrais ennemis d'Allah awj ne le sont pas.
Après, ca ne l'empêche pas d'être un personnage réel à qui l'on prête des histoires .

Il n'y a pas d'abou lahab dans cette histoire . C'est comme la mule ailée genre pégase dans le soi disant
voyage nocturne ou les dormeurs de la caverne qui est une légende d’Éphèse .

 

[Southpaw]

Moi ce que je trouve bizzare, c est que le coran a parle de Abu Lahab et pas des Mongools qui ont massacre des millions de musulmans en Iraq , en iran et en syrie.
je vois pas le nom Ghenges khan au coran.
Et les Dinausaurs n ont ils pas existe avant l islam?
sont ils au coran?
Et les Aztecs. les Maya, les inca....
des grandes empires, sont ils dans le coran?
les Amazigh d afrique du nord, sont ils au coran?
Mais un petit minable Abu Lahab , son nom et le nom de sa femme est dans le coran.
faut reflishire et demander des questions logiques et pas ce qu ont raconte des gens plus de 250 ans après la mort de Mohamed.

 

[achtouki]

Il n'y a pas d'abou lahab dans cette histoire . C'est comme la mule ailée genre pégase dans le soi disant
voyage nocturne ou les dormeurs de la caverne qui est une légende d’Éphèse .

Je ne dis pas que tu as tort concernant la porté universelle de la sourate. Je dis que ça n'empêche pas le prophète saws d'avoir un oncle qui s'appelait 3bd al-3uzza ibn 3abd al-Muttalib.

 

[Southpaw]

En philosophie, les gens demandent des questions et expectent des reponses logiques et pas du blah blah ...
Ce qu ont raconte des convertis a l islam alors qu ils n ont pas ete en zone de guerre de l epoque du guerre en mecca ou medina n est qu une science fiction.
Rien contre la personne Mohamed ou ceux qui l ont suivi, parfois aveuglement mais la philosophie dit qu on doit faire des interpretations n importe la personne.
Meme le prophete Mohamed.
Ya bcp de questions?