doudouzazou1
gone with the wind
t'as tout compris kamalsalut a tous
charle darwin penser que les ours etait les ancétre de la baleine!
cela reste a prouvé!
kamal.
t'as tout compris kamalsalut a tous
charle darwin penser que les ours etait les ancétre de la baleine!
cela reste a prouvé!
kamal.
t'as tout compris kamal
je dis pu rien. croyez ce que vous voulez, ça me fatigue. le singe évolue en homme, l'ours en baleine... pfffffffffff ya la famille hominidés, la famille ursidés, la famille cétacés. et à l'origine ya la famille mammifères pour ces 3 là...Et le pire c' est que ce qu' il a dit est tout à fait vrai.
je dis pu rien. croyez ce que vous voulez, ça me fatigue. le singe évolue en homme, l'ours en baleine... pfffffffffff ya la famille hominidés, la famille ursidés, la famille cétacés. et à l'origine ya la famille mammifères pour ces 3 là...
c'est qui ce " on " ??? donne tes sources dis pas ke c'est haroun yaya je te croirais pasPeut-être qu' aujourd'hui on croit que "la baleine à un ancetre commun avec un hippopotamme-un dromadaire-une vache-une girafe-un cochon" mais on a dit que c' est Darwin qui croyait à "l'ours-baleine". Ce qui n' est pas moins tiré par les cheveux que l' autre hypotèse.
c'est qui ce " on " ??? donne tes sources dis pas ke c'est haroun yaya je te croirais pas
il tourne encore ce post ?
pas un pour poster le positionnement actuel des scientifiques ? c'est secret défense ?
tout le monde sait que darwin s'est trompé dans un certain nombre de ses hypothèses, ce qui serait intéressant de savoir, c'est de connaître le résultat de recherches actuelles.
j'ai lu ton lien avec interet. j'en ai extrait la conclusion " Mais ce que l'on sait maintenant, c'est que Darwin avait bien raison ! Les baleines ont des ancêtres terrestres et tétrapodes. Les fossiles que l'on découvre depuis 1990, loin d'infirmer cette hypothèse, ne font que la confirmer en précisant les détails de l'évolution de la baleine d'aujourd'hui ! " voilà ça sera le mot de la fin""L'évolution qui se manifeste dans l'incroyable adaptation des organismes à leur environnement ne se laisse pas facilement découvrir. Certaines espèces vivent dans des milieux qui ne sont pas propices à la fossilisation et il reste bien difficile de retracer leur histoire. C'est le cas des cétacés ! Ou plutôt, c'était le cas des cétacés depuis la deuxième moitié du 19ème siècle jusqu'à très récemment. Une découverte fortuite, loin des océans, au pied de l'Himalaya, apporte une étincelante confirmation à la théorie de Darwin, si ce n'est à son intuition ! Il avait en effet proposé que les baleines avaient peut-être un ours comme ancêtre ! Mais bien qu'il se soit trompé d'espèce, il a parfaitement prévu le déroulement de l'histoire des cétacés !""
http://icp.ge.ch/sismondi-base/admi...xercices/fichiers/cadre_exercice_baleines.htm
Il faudrait peut-être précisé que si l' on a trouvé des ossements au pied de l' himalaya, c' est probablement parce que l' Asie ne s' était pas encore rapproché du continent, si tu vois ce que je dire. Mais c' est mon avis.
Les medias suffisent. Mais pour avoir la parole d' un scientifique...
les médias ? pour la désinformation, c'est le top, mais pour la recherche scientifique, je sais pas trop...
j'ai lu ton lien avec interet. j'en ai extrait la conclusion " Mais ce que l'on sait maintenant, c'est que Darwin avait bien raison ! Les baleines ont des ancêtres terrestres et tétrapodes. Les fossiles que l'on découvre depuis 1990, loin d'infirmer cette hypothèse, ne font que la confirmer en précisant les détails de l'évolution de la baleine d'aujourd'hui ! " voilà ça sera le mot de la fin
c'est marqué en toutes lettres : " Ue drôle de mammifère aquatique découvert par Thewissen et ancêtre des cétacés! Le Kutchicetus. Remarquez la queue applatie dorso-ventralement et pas latéralement comme celle des crocodiles. L'animal nageait en ondulant de bas en haut et non de gauche à droite! Le long museau pointu est caractéristique des piscivores. " toujours en se basant que sur ce texte. mais il y en a des milliers d'autres textes sur ce sujet si ça t'interesse. ça m'étonnerait que dans le lot, aucun ne te satisfasse sauf bien sur si tu réfutes pour le plaisir... quant au plissement hymalayen voici ce qu'en dit wiki : Formation géologique [modifier]Et aussi, quels sont ces fossiles qui "loin d'infirmer cette hypothèse, ne font que la confirmer en précisant les détails de l'évolution de la baleine d'aujourd'hui "" ??? Moi j' ai lu un texte, mais je n' est vu aucune preuve, désolée.
salut parhazard
donc je demande alors ou sont c'est forme transitionel ?
présente les moi! et STP si ce sont des images et illustration plutot que photo de fossile je prendrait alors ton intervention comme nul.
parce que jusque a maintenant les fome transitionel je n'ent est vu que en dessin méme un scientifique ma présenter des éspeces non fossilisé! des dessin et il me disait "on pense que" ou "on pense qu'il" cela ma choqué de savoir que des gens allez se faire embobiner dans des éspeces transitionel imaginaire.
kamal.
petite question curieuse, fréquentez-vous les musées forumiste et kamal ? j'en doute tout simplement, car sinon vous auriez vu les squelettes de dinosaures qui ne sont ni en platre ni en briques mais bel et bien en os. alors comment expliquez-vous cela dans la mesure où aucun livre saint n'y fait référence ? sont-ce des vues de l'esprit ? pourtant ils existent. et ce ne sont pas des petits dessins pour faire joli.Le probleme mon cher Kamal, c'est que vous avez a faire a des gens qui ne connaissent rien a ce sujet.
En d'autres mots, vous parlez a des ignorants, dans le sens premier du terme.
Prenez ParHazard par exemple. Sait-il vraiment ce que le mot evolution veut dire ? Sait-il seulement ce que le mot espece (animale) veut dire ? Le probleme c'est que ParHazard ne comprend meme pas la theorie de l'evolution. Il plane tellement que meme d'un point de vue evolutionniste, ces propos n'ont aucun sens. Il ne sait meme pas ce que le mot espece veut dire.
Rien.
Que dalle.
Et pourtant il est la a nous parler de sa petite plante qui mue, qui evolue, des microbes qui evoluent, des bacteries qui evoluent...
Autrement dit nous avons a faire a des ignorants purs et durs.
Quant a doudou, c'est une femme qui cherche a comprendre, et parfois je sens vraiment en elle l'envie de connaitre la realite, mais encore et toujours elle tombe dans le piege des evolutionnistes. Ils lui montrent une quelconque baleine qui ressemble a une quelconque bestiole et HOP, elle s'enflamme et elle tombe dans leur piege : "Mais regardez donc mes "preuves" que je viens a peine de decouvrir sur Google il y'a quelques secondes, cette baleine ressemble a quelque autre bestiole DONC c'est une preuve de l'evolution.
Voila mon cher Kamal, il n'en faut pas plus pour leur faire gober n'importe quoi a ces naifs. N'importe quelle petite baleine qui ressemble a n'importe quelle petite autre espece animale et aussitot ils hurlent : "Mais voici de l'EVOLUTION ! Voici la preuve ! "
Et le lendemain ca recommence avec le meme delire, mais seulement avec d'autres acteurs, Tanja49 par exemple.
petite question curieuse, fréquentez-vous les musées forumiste et kamal ? j'en doute tout simplement, car sinon vous auriez vu les squelettes de dinosaures qui ne sont ni en platre ni en briques mais bel et bien en os. alors comment expliquez-vous cela dans la mesure où aucun livre saint n'y fait référence ? sont-ce des vues de l'esprit ? pourtant ils existent. et ce ne sont pas des petits dessins pour faire joli.
des fossiles intermédiaires entre la colonisation de la terre par les plantes et le genre homo, les musées en sont pleins. et si les livres saints étaient des livres scientifiques qui expliquent l'apparition de la vie, oui, je suis en droit de m'étonner qu'on ne parle pas des dinosaures. ce qui est donc bien la preuve que les livres saints n'ont pas vocation de science et ne restent que des croyances.Puis-je te demander ce qui te gêne dans le fait qu' il n' est pas fait allusion aux dinosaures dans les livres saints ?
Si tu fréquente toi-même les musées, tu peux nous dire si tu as vu des fossiles intermediaire, stp ?
Puis-je te demander ce qui te gêne dans le fait qu' il n' est pas fait allusion aux dinosaures dans les livres saints ?
Si tu fréquente toi-même les musées, tu peux nous dire si tu as vu des fossiles intermediaire, stp ?
Je t'ai pas dit BIOVIDS?? je suis croyante. Je pense que le monde dans lequel je me trouve n'est qu'une illusion et que je serai bien vivante après ma mort... ca t'embouche un coin... Et si je te disai que les dinosaures ne sont qu'un symbole du piège tendu à l'homme mauvais qui sera destiné à l'enfer: comme le jour où nous sommes descendus sur terre pour que l'homme vive l'enfer ou pour qu'ils soient testés et soient parmi les gagnants dans le vrai monde. Peut etre qu'en enfer il y a des dinosaures de la taille de montagnes pour les hommes qui aimaient les monstruosités ici-bas... C'est simple, cette vie ici bas n'a aucune importante, seul le Coran et la soumission à Dieu est importante pour que tu sois pardonner dans l'autre monde, le vrai monde, celui dans lequel tu te reconnaitras dans l'Eternité du paradis ou de l'enfer cad dans le bien ou dans le mal.
petite question curieuse, fréquentez-vous les musées forumiste et kamal ? j'en doute tout simplement, car sinon vous auriez vu les squelettes de dinosaures qui ne sont ni en platre ni en briques mais bel et bien en os. alors comment expliquez-vous cela dans la mesure où aucun livre saint n'y fait référence ? sont-ce des vues de l'esprit ? pourtant ils existent. et ce ne sont pas des petits dessins pour faire joli.
salut a tous
a propos des dinosaures sachez que le coran en parle!!!!
lorsque j'ai lu "je vais crée sur la terre un vicaire" les anges on repondu a Dieu "va tu crée des créatures qui rependeront le sang et le désordre" Dieu repondit "en verité je sait ce que vous ne savez pas".
les anges ne pouvait pas savoir ce qu'etait le sang! car il n'ent avait jamais vue c'est comme si je vous demander d'imaginer une nouvelle couleur que personne n'a jamais vue!
essayer vous ne pourrait pas imaginer une couleur qui n'a jamais existé car votre cerveau est limité a ce qu'il connait!
ainsi si les anges connaisser le sang avant adam et eve et le reste il avait donc du avoir vu le sang avant!!!!!!!!!!! et avant adam et eve qui avait du sang ?
Dieu ? on ne sait pas
les anges ? non il sont crée d'un feu sans fumer comme les djinns
les dinosaures ? certainement! d'ailleur je pense que la fin de la préhistoir vient du fait que adam et eve on etait descendu sur terre! vivre a une époque plein de dinosaure aurait etait une vie impossible pour eux et pour nous!
voila Dieu vous bénisse
kamal.
Je comprend pas pourquoi vous voulez qu'on fasse référence dans les livres saints aux dinousours?!!!
je pense pas qu'ils font reference au Mamouth ou encore aux rhinoceros meme si ce dernier est toujours vivant!!!
c'est n'importe quoi.
bref tu n'a aucune explication...
juste une digretion sur l'enfer et la non réalité de l'univers....
c'est bien ce que je pensais.
En tout cas, dis toi que c'est toi qui est discrédité depuis longtemps. Tu ne representes meme pas un grain de couscous dans une assiette! BAH OUI tu n'es qu'une marionnette comme tous les evolutionnistes de ce bas monde!! Toute le monde sait que votre cerveau est completement bousillé!!!! Sans nous, nous seriez incapables d'avancer tellement vous etes des animaux et plus de humains.
Rhhhoooo...
C'est pas très gentil tout ca et surtout pas très tolérant
euhhhhhhhhh luisa.... l'esclavage existe depuis la plus haute antiquité, (égyptienne, grecque etc...) la théorie de l'évolution ne date que de 150ans à peine.... cherche l'erreurSi j'ai ma propre analyse basée sur des preuves à l'appui notamment la refutation de la thèorie de l'evolution mais aussi les conditions dans lesquelles la thèorie de l'evolution a migré en un système à discrediter les peuples pacifiques en les humiliant sans se priver. Ce ne sont pas des musulmans qui ont reduit des milliards de personnes à l'esclavage mais bien des evolutionnistes.
En tout cas, dis toi que c'est toi qui est discrédité depuis longtemps. Tu ne representes meme pas un grain de couscous dans une assiette! BAH OUI tu n'es qu'une marionnette comme tous les evolutionnistes de ce bas monde!! Toute le monde sait que votre cerveau est completement bousillé!!!! Sans nous, nous seriez incapables d'avancer tellement vous etes des animaux et plus de humains.
Oui mais là on a depassé toute les limites de la tolérance avec les evolutionnistes qui n'ont aucun remords vis à vis de tout ce que leur thèorie a entrainé de mal! Comment peux ton avoir une conviction pareille en tant que non croyant et soit disant pacifique? C'est une thèorie REPUGNANTE à tous les niveaux pour l'homme tout simplement parcequ'elle le rabaisse aux RANGS DES ANIMAUX qui ne comprennent rien qui n'ont pas de moral, qui n'ont pas de lois si ce n'est celui du PLUS FORT le cerveau intelligent a disparu les amres parlent à la place des hommes qui sont tués! vraiement moi jamais je ne serai sympa ou tolerante pour parler de cette soit disante "thèorie" qui n'est que le VIDE INTELLECTUEL qui méprise l'homme dans sa TOTALITE!
les juifs et les romains sont athées évolutionnistes ?C'est une thèorie pour respecter le monde animal et le copier dans notre âme. On s'entretuera pour une bouchée de pain comme les juifs avec jésus (Sidna Issa) et on commettra des tortures comme les romains avec Jesus (Sidna Issa). La douceur et la clémence ne sont que des illusions qui dependent du hasard! Non pour moi la douceur et la clémence sont les oeuvres de Allah Taala'. Je n'ai meme pas besoin de me pencher sur ses debilités pour le savoir, j'ai mes preuves mes expériences personnelles pour savoir que j'ai la chance d'avoir vecu ce que je vis dans l'Islam.